Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė, nerengiant teismo posėdžio susipažinusi su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimu dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi) S. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (21 veika), 182 straipsnio 5 dalį (5 veikos), ir jai paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V. Č. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), 182 straipsnio 2 d. (5 veikos), ir jai paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. R. N. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. I. K. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 (dvejiems) metams. Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną ,,Sony Ericsson Zylo“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalią įpakavimo dėžutę, 9 telefono naudojimo instrukcijas – nuspręsta grąžinti nukentėjusiajam K. A.; mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalią įpakavimo dėžutę, pakrovėją, USB laidą, ausines, gamintojo garantinę knygelę, 3 naudojimo instrukcijas – grąžinti nukentėjusiajai J. Ž.; mobilaus ryšio telefoną ,,N2700c“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalią įpakavimo dėžutę, 2 telefono naudojimo instrukcijas – grąžinti nukentėjusiajam Ž. T.; mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), USB laidą, pakrovėją, telefono jungtis prie televizoriaus, plastikinį maišelį su 4 ausinių antgaliais – grąžinti nukentėjusiajai E. A.; mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėją, mobilaus ryšio telefono ausines – grąžinti nukentėjusiajai R. A..

Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė J. K.-U. prašo nurodyti kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais: mobilaus ryšio telefonu „Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonu „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėju, mobilaus ryšio telefono ausinėmis, kuriuos Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuspręsta gražinti nukentėjusiajai R. A., tačiau jai pakartotinai išsiuntus pranešimą dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, laiškas grįžo neįteiktas. R. A. išvykusi į užsienį. Bei mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalia įpakavimo dėžute, pakrovėju, USB laidu, ausinėmis, gamintojo garantine knygele, 3 naudojimo instrukcijomis, minėtu nuosprendžiu nuspręsta grąžinti nukentėjusiajai J. Ž., tačiau pakarotinai siųstas pranešimas J. Ž. dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, neįteiktas.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėją, mobilaus ryšio telefono ausines nuspręsta grąžinti nukentėjusiajai R. A.; mobilaus ryšio telefoną ,,Samsung Galaxy S“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefono originalią įpakavimo dėžutę, pakrovėją, USB laidą, ausines, gamintojo garantinę knygelę, 3 naudojimo instrukcijas nuspręsta grąžinti nukentėjusiajai J. Ž..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. liepos 29 d. J. Ž. siųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, o 2021 m. rugsėjo 23 d. pranešimas išsiųstas pakartotinai, tačiau laiškas grįžo neįteiktas. J. Ž. pranešimai siųsti adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau per Lietuvos teismų informacinę sistemą (LITEKO) patikrinus informaciją gyventojų registre, J. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas nurodytas – (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga pranešimą dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo J. Ž. išsiųsti pakartotinai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Nukentėjusiajai R. A. pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo išsiųstas 2021 m. liepos 29 d., o 2021 m. rugsėjo 23 d. pranešimas išsiųstas pakartotinai, tačiau laiškas grįžo neįteiktas. Per Lietuvos teismų informacinę sistemą (LITEKO) patikrinus informaciją gyventojų registre nustatyta, kad R. A. yra deklaravusi išvykimą iš Lietuvos Respublikos į Airijos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia N900“ IMEI (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu pateiktas 2012 m. rugpjūčio 30 d., telefonas „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pateiktas 2012 m. lapkričio 19 d., be to, šioje baudžiamojoje byloje nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 15 d., o nukentėjusioji R. A. per šį laikotarpį dėl daiktų grąžinimo į teismą nesikreipė, daiktai prarado materialinę vertę. Be to, R. A. deklaravusi išvykimą iš Lietuvos Respublikos, todėl toliau juos saugoti netikslinga ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, daiktai – mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėjas, mobilaus ryšio telefono ausinės, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti iš dalies.

Mobilaus ryšio telefoną ,,Nokia N900“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung S7070“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovėją, mobilaus ryšio telefono ausines, priklausančius nukentėjusiajai R. A. – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.