Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės – Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-923/2016.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2021 m. liepos 15 d. teikime nurodė, kad šioje baudžiamojoje byloje 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus grąžinti ir palikti saugoti prie bylos. 2017 m. sausio 18 d. nutartimi 2016 m. birželio 13 d. nuosprendis panaikintas, o apie daiktinius įrodymus pasisakyta nebuvo.

Teikime nurodoma, kad likęs neišspręstas klausimas dėl šių daiktinių įrodymų. Nurodoma 191 pozicija daiktų, kurie yra saugomi Kauno ap ylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje (1 dėžė ir 3 paketai). Prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie nurodyti teikime.

Teikimas netenkintinas.

Išnagrinėjus prašymą ir susipažinus su bylos medžiaga, nustatyta, kad Kauno apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-360-923/2016 ir 2016 m. birželio 13 d. priimtas nuosprendis, kuriuo daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje baudžiamojoje byloje, klausimas išspręstas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir 4 punkte numatyta tvarka – daiktai grąžinami jų savininkams, o dokumentai paliekami saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 18 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis panaikintas, baudžiamoji byla perduota pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. sausio 18 d. nutartis ir perduota byla iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendis pakeistas. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai. Pripažinta civiliniams ieškovams teisė į ieškinių patenkinimą, o klausimas dėl ieškinių dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Taigi pažymėtina, kad šiuo nagrinėjamu atveju klausimas, dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, yra išspręstas Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. priimtame nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-360-923/2016. Bylą antrą kartą išnagrinėjus apeliacine tvarka buvo panaikinta nuosprendžio dalis, kuria tenkinti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, civiliniams ieškovams pripažinta teisė į ieškinių patenkinimą, o klausimas dėl ieškinių dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Esant situacijai, kai kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, o klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minėtoje baudžiamojoje byloje, išspręstas priimant nuosprendį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte ir 4 punkte numatyta tvarka, tai yra daiktai grąžinami jų savininkams, o dokumentai paliekami saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės teikimas, išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.