Kauno apygardos teismo nutartis

2017-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-24-498/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-01-18Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-30Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-06-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-11-15Kauno apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-03Kauno apygardos teismas
  6. T-1284-408/2021Nutartis · 2021-07-21Kauno apylinkės teismas
  7. T-1998-923/2021Nutartis · 2021-10-21Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
1A-24-498/2017
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00412-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Olegas Šibkovas (pirm.), Gytis Večerskas, Viktoras Preikšas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1A-24-498/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00412-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš Viktoro Preikšo, Olego Šibkovo (kolegijos pirmininkas) ir Gyčio Večersko,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo klausimą dėl klaidos nutartyje ištaisymo 2017 m. sausio 18 d. apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-24-498/2017.

Teisėjų kolegija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. sausio 18 d. Kauno apygardos teismas paskelbė nutartį apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-24-498/2017, kuria nutarta Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį panaikinti, baudžiamąją bylą perduoti pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.Šiame nuosprendyje matyti, jog yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, t.y. rezoliucinėje nutarties dalyje neteisingai nurodyta Kauno apylinkės teismo nuosprendžio data. Kauno apygardos teismo nutarties rezoliucinėje dalyje vietoje „Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį panaikinti, baudžiamąją bylą perduoti pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.“ turi būti nurodyta „Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį panaikinti, baudžiamąją bylą perduoti pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.“. Šis rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl jis turi būti ištaisytas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-24-498/2017.

Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytą sakinį „Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendį panaikinti, baudžiamąją bylą perduoti pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.“ ištaisyti į „Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendį panaikinti, baudžiamąją bylą perduoti pirmos instancijos teismui iš naujo nagrinėti.“

Teisėjai Viktoras PreikšasOlegas ŠibkovasGytis Večerskas