Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Alinai Žilionienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Gediminui Vilučiui, dalyvaujant Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Evai Deveikytei, dalyvaujant probuojamajam L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos Tarnybos Vilniaus regiono teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau probacijos tarnyba) savo teikime dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo prabuojamajam L. A. nurodo, kad L. A., g. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-11-08 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178str. 2 d., 187 str. 3 d., 263 str. 1 d. - paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. - paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2022-12-06.

Probacijos tarnyba nurodo, kad 2022-12-13 L. A. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, įvertinta (2023-04-27 pervertinta) nuteistojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (po pervertinimo rizika padidėjo nuo 95 iki 97 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai, didinantys pakartotino nusikalstamumo riziką - gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, narkotikų vartojimas, 2023-01-05 išduotas nukreipimas į Respublikinį priklausomybės ligų centro Vilniaus filialą (toliau -RPLC) gydytis priklausomybės ligas .

Toliau probacijos tarnyba nurodo, kad L. A. priežiūros laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus asmens atžvilgiu nėra, tinkamai vykdo šiuos teismo paskirtus įpareigojimus:

- tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (dirba nuo 2022-07-25 (duomenys neskelbtini));

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

Dėl daromų probacijos sąlygų pažeidimų (netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, t. y. 2023-01-16 RPLC atlikdamas narkotikų testą kaip numatyta gydymo plane, pripylė j jį vandens, nes kaip pats nurodė, buvo pavartojęs marihuanos; 2023-04-24 nenuvyko Į RPLC Vilniaus filialą pagal sudarytą gydymosi planą) buvo kreiptasi su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo. Teikimas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-05-30 nutartimi buvo tenkintas, paskiriant papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. 1. 31, 35, 50, 57).

Toliau vykdant priežiūrą, nustatyta, kad L. A. nevykdė įpareigojimų nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. O būtent, 2023-06-21 d. 23.52 min. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Patikrinus asmenį alkotesteriu nustatytas 0,98 prom. neblaivumas. Tokiu būdu L. A. ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo.

Atsižvelgianti į probuojamojo elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas svarbias aplinkybes bei į tai, kad probuojamasis L. A. pažeidė probacijos sąlygas, vadovaudamiesi LR BPK 358 str. bei LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., probacijos tarnyba probuojamajam L. A., gim. (duomenys neskelbtini), siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-11-08 teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroras prašo teikimo netenkinti.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) 30 straipsnio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taigi, teismas išnagrinėjęs turimą bylos medžiagą bei įvertinęs visus probacijos tarnybos pateiktus teikime faktus sutinka su probacijos tarnybos išvada, kad nuteistasis L. A. netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus, t.y. netinkamai vykdo paskirtą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, t. y. 2023-01-16 RPLC atlikdamas narkotikų testą kaip numatyta gydymo plane, pripylė j jį vandens, nes kaip pats nurodė, buvo pavartojęs marihuanos; 2023-04-24 nenuvyko Į RPLC Vilniaus filialą pagal sudarytą gydymosi planą buvo kreiptasi su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo. Taip pat nevykdė įpareigojimų nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. O būtent, 2023-06-21 23.52 min. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Patikrinus asmenį alkotesteriu nustatytas 0,98 prom. neblaivumas. Tokiu būdu L. A. ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdė t.y. nesilaikė teismo skirto draudimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismas vertindamas teikime nurodytas aplinkybes pažymį, kad 2023-04-27 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotino nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad jis priskirtas vidutinei rizikos padaryti naują nusikalstamą veiką grupei (po pervertinimo rizika padidėjo nuo 95 iki 97 balų), nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka jis nėra baustas, yra dirbantis. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad L. A. teismo posėdžio metu padarytus pažeidimus pripažino pilnai, dėl jų padarymo gailisi, pateikė medicinos dokumentų išrašą liudijantį tai, kad L. A. gavo siuntimą į Respublikinį priklausomybės ligų centrą planuojant jo psichosocialine reabilitaciją pagal Minesotos programą, todėl teismas mano, kad L. A. veiksmuose nėra piktybiškumo požymių ir jo veiksmai nesukėlė visuomenei didelės grėsmės.

Atsižvelgiant į L. A. norą gydytis nuo priklausomybės ligas teismas sprendžia, kad šiuo metu bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų netikslinga priemonė padarytų pažeidimų atžvilgiu, todėl probacijos tarnybos teikimas yra netenkintinas.

Teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. ir LR BK 75 str., LR BPK 362 str.,364 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2023-06-22 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pil. L. A. atžvilgiu netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.