- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- 1-1232-424/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01899-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Kaltinamasis
- L. A.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotis gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" darbuotoju, teistas:
1. 2012-05-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 1 metų laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėn. atlyginti žalą. 2013-03-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;
2. 2013-07-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., 286 str. ir 290 str., paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 MGL dydžio bauda (1300 Lt);
3. 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šios bausmės pridėta 2013-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (377 Eur) dydžio bauda;
4. 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šios bausmės pridėta 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė - 10 MGL bauda ir galutinė subendrinta bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimo ir 10 MGL (376,5 Eur) dydžio bauda; 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2018-01-31 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., padarymą paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su 2014-10-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėn. laisvės atėmimas ir 10 MGL (376,66 Eur) dydžio bauda;
5. 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal 260 str. 1 d. (3 veikos), BK 259 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. pagal 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn., bei 10 (MGL) (376,66 Eur) bauda;
6. 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d., paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal 2021-03-16 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2018-07-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės apribojimo ir 10 MGL (376,66 Eur) bauda,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 263 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. A. įsibraudamas į patalpą, sugadino nedidelės vertės svetimą turtą ir įsibrovęs į patalpą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, 2022 m. sausio 16 d. apie 08.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, svetimo turto pagrobimo tikslu, atvyko į UAB „Nemuno vaistinė“ Camelia filialą Nr. 277, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur išdaužęs įėjimo į vaistinę durų stiklą, kurio vertė 242 eurai, pateko į vaistinės vidų, iš vaistinės pagrobė vaistinių preparatų, tai yra dvi pakuotes „Carbalex Retard 300 mg pailginto atpalaidavimo tabletės N50“, kurių vieno vieneto vertė 3,65 eurai, bendra vertė 7,30 eurai, dvi pakuotes „Taptiqom 15mcg/5mg/ml akių lašų 0,3ml N30“ kurių vienos pakuotės vertė 16,92 eurai, bendra vertė 33,84 eurai, dvi pakuotes „Toujeo Solostar 300V/ml" injekcinio tirpalo, vienos pakuotės vertė 57,06 eurai, bendra vertė 114,12 eurai, tačiau minėto svetimo turto neužvaldė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes jį 2022 m. sausio 16 d. 08.30 val. Elektrėnuose, Taikos g., prie pastato Nr. 6 sulaikė Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo bendrais veiksmais L. A., įsibrovęs į patalpą, sugadino nedidelės svetimą turtą, kurio vertė 242 eurai, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, kurio bendra vertė 155,26 eurai.
Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje.
Taip pat L. A. 2022 m. sausio 18 d. apie 14.00 val. turėdamas tikslą pavogti narkotines ir psichotropines medžiagas, atėjo į VšĮ „Elektrėnų ligoninės" Anesteziologijos – reanimacijos ir intensyvios terapijos skyrių, esantį adresu Taikos g. 8, Elektrėnai kur anesteziologijos – reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus vaistų laikymo patalpoje iš neužrakinto seifo pavogė narkotinius ir psichotropinius analgetikus, tai yra 8 pakuotes, kuriose yra 80 ampulių "Morphine hydrochloride Kalceks 10 mg/ml injekcinis tirpalas" kurių vienos ampulės sudėtyje yra 0,009 g psichotropinės medžiagos - morfino, 80 ampulių sudėtyje yra 0,709 g psichotropinės medžiagos - morfino, kurių bendra vertė 24,08 eurai, 1 nepilną pakuotę, kurioje yra 5 ampulės "Doloblok 50 mg/ml injekcija Petidino hidrochloridas", kurių vienos ampulės sudėtyje yra 0,044 g narkotinės medžiagos – petidino, 5 ampulių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - 0,218 g petidino, kurių bendra vertė 5,85 eurai, dvi 2 ml ampules "DIAZEPEKS 5 mg/ml injekcinis tirpalas", kurių vienos ampulės sudėtyje yra 0,01 g psichotropinės medžiagos – diazepamo, 2 ampulių sudėtyje yra 0,02 g psichotropinės medžiagos - diazepamo, be vertės, dešimt ampulių "Midazolam B. Braun 5 mg/ml injekcinis tirpalas 1 ml", kurių vienos ampulės sudėtyje yra 0,005 g psichotropinės medžiagos- midazolamo, 10 ampulių sudėtyje yra 0,05 g psichotropinės medžiagos- midazolamo, be vertės. Taip L. A. pavogė VšĮ „Elektrėnų ligoninei“ priklausančius vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurių bendra vertė 29,93 eurai.
Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 263 straipsnio 1 dalyje.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai galėjosi.
Parodė, kad kai padarė šiuos nusikaltimus, už kuriuos dabar teisiamas, tuo metu buvo stipriai priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Parodė, kad nesuprato savo veiksmų, nesuprato ką daro ir kur eina. Parodė, kad tuo metu jo protas buvo aptemęs nuo priklausomybės ir tuo metu jautė stiprią abstinencija. Viskas pasibaigė, kai pavasarį patekau pas M. B. ir pradėjau reabilitaciją. Šiuo metu narkotikų nevartoja ir dirbu, su žmona laukia vaikelio gimimo. Paaiškino, kad pirmas epizodas buvo sausio 16 d. kai jis patekau į vaistinę. Viską prisimena miglotai. Jam tuo metu buvo labai bloga, jautė abstinenciją, dar buvau neblaivus nuo alkoholio. Paaiškino, kad išdaužė lango stiklą, galimai ranka, nes ji buvo kruvina ir taip pateko į vidų. Paaiškino, kad nieko nepaėmė, tik vaistus ištepė krauju. Paaiškino, kad tik areštinėje kažkiek atsipeikėjo, prablaivėjo ir suprato, ką padarė. Ėjo į vaistinę nes turėjo tikslą gauti vaistų, kad sušvelninti abstinencijos nuo narkotikų sukeltus padarinius. Dėl sausio 18 d. epizodo parodė, kad tą dieną (2022 m. sausio 18 d.) nuėjo į Elektrėnų ligoninę. Jam tuo metu buvo bloga. Ėjo kažko ieškoti, kad sušvelnintų abstinenciją. Paaiškino, kad jam buvo žinoma, kad ligoninėje turėtų būti vaistų, kurie jam padėtų. Jis įėjo į ligoninę ir iš karto ant kabineto durų buvo užrašas su vaistų pavadinimais. Nusprendė, kad jie jam tiks. Paėmė, ką tuo galvojo reikalingą, tačiau neatsimena ko ir kiek. Pavogtus vaistus suvartojo. Per dvi dienas susileido 80 ampulių dėl ko vos nenumirė. Papildomai parodė, kad narkotikų nevartoja nuo vasario pabaigos. Išvyko į reabilitaciją, ten gydėsi 5 mėnesius. Dabar dirba. Paaiškino, kad turi nesumokėtų baudų, negali pasakyti kokia neapmokėta suma. Paaiškino, kad baudų nemokėjo, nes nedirbo, vartojo narkotikus, nes buvo nuo jų priklausomas.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir davus paaiškinimus neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Dėl 2022 m. sausio 16 d. epizodo (pasikėsinimas įvykdyti vagystę, turto sugadinimas)
Iš 2022 m. sausio 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą matyti, kad Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-01899-22 pagal BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 2 d. dėl to, kad 2022-01-16 apie 08.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), L. A. savo dešinės rankos kumščiu išdaužė "Camelia" vaistinės pagrindinių įeinamųjų durų stiklą, pateko į vidų, bei pagrobė nenustatytą kiekį vaistinių preparatų, po to bandė šalintis, tačiau buvo sulaikytas. (I tomas, b. l. 9-15)
Iš 2022 m. vasario 10 d. UAB „Nemuno vaistinė“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. sausio 1 d. apie 08.15 val. išdaužus durų stiklą, buvo įsibrauta į UAB „Nemuno vaistinė“ Camelia filialą Nr. 277, (duomenys neskelbtini). Įvykį pastebėjo praeivė, kuri laiku iškvietė policijos pareigūnus. Įtariamasis šiuo metu yra sulaikytas. Pas jį rastos ir šiuo metu policijos komisariate yra laikomos "CARBALEX RETARD 300 mg" pailginto atpalaidavimo tabletės N50 (mažmeninė kaina 3,65 eurai be PVM). Įsibrovimo metu padaryti nuostoliai: 1. Durų stiklo paketas 242,00 eurų su PVM. 2. Stiklo paketo keitimas nauju, seno demontavimo ir utilizavimo darbai 139,15 eurų su PVM. 3. Pavogta ir sutepta krauju atsargų už 155,26 eurus su PVM: "Carbalex Retard 300 mg pailginto tpal. ab. N50" dvi pakuotės vienos pakuotės kaina 3,65 eurai, bendra vertė 7,30 eurai; "Taptiqom 15mcg/5mg/ml akių lašai 0,3ml N30" dvi pakuotės vienos pakuotės kaina 16,92 eurai, bendra vertė 33,84 eurai; "Toujeo Solostar 300V/ml inj. tirpalas užpil. švirkšte 1.5 ml N5" dvi pakuotės vienos pakuotės kaina 57,06 eurai, bendra vertė 114,12 eurai. Sugadinta (sutepta krauju) atsargų už 87,91 eurus be PVM: "Adateles PIC INDOLOR 31g 8mm N5" 4 vienetai kaina 0,00 eurų. "Hyalo Max tab. N30" 1 vienetas, kurio kaina, 11,41 eurų; "Insulin Humalog Mix50 KeikPen 100 VV/ml 3ml N5" vieną pakuotę, kurios vertė 30,29 eurai; Maišeliai Camelia dideli N1 100 vienetų, kurių vieno vieneto vertų 0,05 euro, bendra vertė 5 eurai; "Metoprolol Hexal Z 95mg pailginto atpal. tab. N30" viena pakuotė, kurios vertė 2,37 eurai; putos intymiai higienai "Clogin pH4.5" 150 ml, vienas vienetas, kurio vertė 7,84 eurai; "Tantum Rosa 500 mg granulės makšties tirpalui N6", vienas vienetas, kurio vertė 8,12 eurai; Taptiqom 15mcg/5mg/ml akių lašai 0,3ml N30" viena pakuotė, kurios vertė 16,92 eurų; "Vitminas D3 1000TV VIVAVIT kaps. N80" dvi pakuotės kurių vieno vieneto vertė 2,98 eurai, bendra vertė 5,96 eurai. (III tomas, b. l. 142)
Iš 2022 m. sausio 16 d. liudytojos J. V. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog dirba UAB "Nenumo vaistinė", 277 "Camelia" filiale vedėja. 2022 m. sausio 14 d. dirbo vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 18 val. vaistinę užrakino ir įjungė signalizaciją. Prieš užrakinant vaistinės duris, patikrino ar visos durys vedančios į lauką yra uždarytos ir užrakintos. Užrakinus vaistinės duris ir pajungus signalizaciją, dar kartą patikrino, ar tikrai užrakino duris, ir išėjo namo. 2022 m. sausio 16 d. apie 08.20 val. jai į jos mobiliojo ryšio telefoną paskambino jos buvusi klasės draugė R. P. ir pasakė, kad mato, kaip kažkas daužo vaistinės pagrindines duris, kurioje ji dirba. Tuomet paskambino savo kolegei I. S., kad ši nubėgtų patikrinti Ritos suteiktos informacijos, kadangi netoli vaistinės gyvena, nes ji gyvena vienkiemyje ir užtruko, kol atvyko į įvykio vietą. Atvykusi į vaistinę pamatė, kad yra išdaužytos pagrindinės vaistinės durys, pro kurias įeinama į vaistinę, už pastato, kuriame yra vaistinė, po vaistinei priklausančiu balkonu, pamatė išmėtytas vaistų dėžutes. Kai atvyko policijos ekspertas, užėjo į vaistinės vidų ir pamatė, kad yra atidarytos šaldytuvo, kuriame laiko insulinus, durys, taip pat pamatė, kad trūksta insulino. Pamatė, kad buvo tikrinti stalčiai, esantys už prekystalio ir iš kurių taip pat paimtos trys pakuotės vaistų. Turtinės žalos šiuo metu patikslinti negali, žalą patikslins, kuomet vaistinėje bus atliktas auditas ir suskaičiuota, kiek prekių yra sugadinta (aptaškyta krauju) bei kokia patirta turtinė žala dėl sugadintų vaistinės durų bei inventoriaus. (I tomas, b. l. 139-142)
Iš 2022 m. sausio 16 d. liudytojos R. P. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė 2022 m. sausio 16 d. apie 08.15 val. ji eidama iš savo darbo, išgirdo garsą panašų į smūgius su medine lazda. Pakėlusi akis ir pasižiūrėjusi į sklindančio garso pusę, pamatė tamsiais rūbais apsirengusį vyriškį prie vaistinės "Camelia", esančios Taiko g. 5, Elektrėnuose, įėjimo durų, kuris stovėjo prie išdaužyto vaistinės durų stiklo ir kojomis bandė nuspardyti likusias ant durų stiklo duženas, taip pateko į vaistinės vidų. Tuomet paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos pareigūnus. Iškvietusi policijos pareigūnus, toliau stebėjo minėtą vyriškį, kad jis neiššoktų iš vaistinės atgal į lauką, kadangi per tą laiką, kuomet ji iškvietė policijos pareigūnus, vyriškis pateko į "Camelia" vaistinės vidines patalpas. Ji eidama link Draugystės g., Elektrėnuose, stebėjo išdaužytą vaistinės durų stiklą. Atvykus pareigūnams pasakė, kad asmuo per pagrindines duris, kurių stiklą išdaužė, atgal neišlipo. Ji būdama prie namo, pamatė, kad pareigūnai asmenį sulaikė lauke. (I tomas, b. l. 145-148)
2022 m. sausio 19 d. liudytoja I. S. apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančioje „Camelia“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vaistininke. Laikotarpiu nuo 2022-01-06 iki 2022-01-21 yra kasmetinėse atostogose. 2022-01-16 apie 08.00 val. jai paskambino UAB saugos tarnybos „Argus“ apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad suveikė apsaugos signalizacija vaistinėje „Camelia“ bei paprašė, kad ji nueitų patikrinti. Ji tuo metu buvo namuose. Jos buto langai veda tiesiai į vaistinės patalpas. Pamatė, jog prie vaistinės stovi policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Ji iškart nuėjo į įvykio vietą. Įvykio vietoje buvo policijos pareigūnai, medikų automobilis ir R. P., kurią pažįsta iš matymo, bei apsaugos tarnybos darbuotojai. Pamatė, kad yra išdaužtas vaistinės pagrindinių durų stiklas. Į vidų užėjusi nebuvo, kadangi turėjo laukti ekspertų, kurie apžiūrėtų įvykio vietą. Ji pati sulaikyto asmens, kuris įsibrovė į vaistinę, nematė. Ekspertams apžiūrėjus įvykio vietą, jos su J. V. užėjo į vaistinės patalpas. Viduje ant grindų matėsi daug rudos spalvos dėmių, panašių į kraują. Taip pat buvo pravertos spintelių durelės, atidaryti stalčiai, ant grindų išmėtytos vaistų pakuotės. Atidarytos šaldytuvo, kuriame laikomas insulinas ir lašai akims bei kiti vaistai, durys. Ar buvo pažeistas kasos stalčius, t. y. ar buvo bandoma jį atidaryti, ji nematė. Grynųjų pinigų prekybos salėje nepalieka. Grynieji pinigai yra laikomi seife, kuris yra tarnybinėse patalpose, tačiau į tą patalpą patekta nebuvo, todėl grynieji pinigai iš vaistinės pavogti nebuvo. Pagal ant žemės prilašėjusias rudos spalvos dėmes, panašias į kraują, buvo matyti, kad asmuo, vykdęs vagystę, pateko į kitas tarnybines patalpas išlaužęs durų rankeną ir per balkoną pasišalino iš vaistinės patalpų. Balkone bei lauke matėsi keletas išmestų vaistų pakuočių – vaistai (lašai) akims, insulinai, receptiniai vaistai „Carbalexas“ (nėra psichotropiniai, dažniausiai skiriami epilepsijai gydyti). Pakuotės buvo suteptos rudos palvos skysčiu, panašiu į kraują. Kiek tiksliai buvo pagrobta vaistų pakuočių, ji nežino. (I tomas, b. l. 151-154)
Iš 2022-01-24 liudytojo Irmanto Dievižio apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, kad eina Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo pareigas. 2022-01-16 pagal iš anksto nustatytą grafiką dirbo su Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Povilu Verbyla. 2022-01-16 apie 08.19 val. iš Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad vyriškis, išdaužęs „Camelia“ vaistinės, esančios adresu Taikos g. 5, Elektrėnai, durų stiklą, bando patekti į vidų. Nedelsdami nuvyko prie daugiabučio namo, esančio adresu Taikos g. 5, kurio pirmajame aukšte įsikūrusi „Camelia“ vaistinė. Jiems atvykus veikė vaistinės apsaugos signalizacija, buvo moteris, pranešusi apie įvykį. Priėjus prie pagrindinių vaistinės durų, matėsi išdaužtas durų stiklas. Vaistinės patalpose matėsi stiklo šukės, pravertos spintelių durelės, atidaryti stalčiai, išmėtyti daiktai. Viduje asmenų nebuvo. P. V. liko prie vaistinės durų, o jis nuėjęs už daugiabučio namo pastebėjo, kad yra atidarytos vaistinės neįstiklinto balkono, esančio pirmame aukšte, durys. Prie balkono ant žemės mėtėsi vaistų pakuotės. Tuomet pamatė už maždaug 50 metrų link Elektrėnų pirminės sveikatos centro, adresu Taikos. 6A, Elektrėnai, bėgantį vyriškį. Jis pasileido bėgti paskui jį, šaukė: „stok, policija“, tačiau asmuo į jo reikalavimus nereagavo. Jam pavyko asmenį pasivyti ir jį sulaikyti. Sulaikymo metu vaikinas nugriuvo ant pilvo ir tuo metu prie jo pribėgo Povilas Verbyla, kuris uždėjo asmeniui antrankius. Vaikino abi rankos buvo kruvinos, delnuose matėsi žaizdos. Paklausus, kur susižalojo rankas, atsakė, jog rankomis išdaužė langą. Skundėsi, kad jam skauda galvą, o visos vaistinės uždarytos, todėl ir įsilaužė į vaistinę. Vaikinas buvo apie 25 metų amžiaus, apsivilkęs mėlynos spalvos striukę su gobtuvu, juodas sportines kelnes. Vėliau buvo nustatyta, kad tai L. A.. Sulaikymo metu jis nesipriešino. Nuvedus prie tarnybinio automobilio ir atlikus jo pirminę apžiūrą, kišenėje buvo rastas vienas naujas vaistų pakelis, sulenkiamas peilis, žiebtuvėlis, medicininė kaukė, mobilusis telefonas ir kiti smulkūs daiktai. Į įvykio vietą buvo iškviesti Vilniaus apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo skyriaus specialistai, kurie atliko įvykio vietos apžiūrą. Taip pat iškviesti medikai, jog apžiūrėtų L. A. sužalojimus. Medikams apžiūrėjus L. A., jis buvo pristatytas į Elektrėnų PK. L. A. elgesys jam pasirodė įtartinas, jis sunkiai atsakinėjo į klausimus, jo akys paraudusios, akių vyzdžiai išsiplėtę, todėl buvo nuspręsta jį pristatyti į VšĮ "Elektrėnų ligoninė", siekiant atlikti medicininę apžiūrą ir nustatyti, ar asmuo nėra apsvaigęs ar vartojęs psichiką veikiančių medžiagų. Jis pats į vaistinės patalpas užėjęs nebuvo, kas buvo pavogta, nežino, kaip ir minėjo, L. A. kelnių kišenėje apžiūros metu rado tik vieną vaistų pakuotę. (I tomas, b. l. 157-160)
Iš 2022 m. sausio 16 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo Irmanto Dievižio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m sausio 16 d. apie 08.22 val. dirbant kartu su Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Povilu Verbyla, iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Elektrėnuose, Taikos g. 5, esančioje vaistinėje „Camelia“ prieš 2 min. išdaužė stiklą ir bando patekti į vidų vyras. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo, kad yra išdaužtas „Camelia“ vaistinės įėjimo durų stiklas, buvo girdėti veikianti signalizacija. Priėjus prie išdaužto įėjimo durų, viduje jokių pašalinių asmenų nesimatė, buvo matyti atidarytos viduje esančios durys. Apžiūrint įvykio vietą, kolega Povilas Verbyla liko prie įėjimo durų, tam kad viduje galimai esantis asmuo negalėtų pasišalinti, o jis apėjo aplink pastatą, kuriame yra vaistinė, tam kad viduje galimai esantis asmuo negalėtų pasišalinti pro galines vaistinės duris. Jam nuėjus už vaistinės, pastebėjo, kad yra atidarytos vaistinės galinės durys, esančios pirmo aukšto balkone, kuris neįstiklintas. Lauke šalia balkono ant žemės buvo matyti išmestos kelios dėžutės vaistų, o už maždaug 50 m pastebėjo bėgantį apie 25 m. vyriškį, kuris buvo apsirengęs mėlyna striuke, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis. Jam asmeniui sušukus: „Stok, policija“, šis į jo reikalavimus sustoti nereagavo, pradėjo dar greičiau bėgti link Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro, esančio adresu Taikos g. 6A, Elektrėnai, todėl pradėjo asmenį vytis bėgdamas, jo kolega pastebėjo, kad jis vejasi asmenį, todėl jis prisidėjo prie gaudynių. Bėgantį asmenį pavyko pasivyti ties Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centru, esančiu adresu Taikos g. 6A. Sulaikymo metu asmuo pargriuvo ant žemės, buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Sulaikius asmenį, buvo nustatyta, kad jis yra L. A.. Asmuo iš ankščiau buvo žinomas kaip vienas iš rizikos asmenų, kuriam yra taikoma probacija. Sulaikymo metu asmuo nesipriešino, iš karto prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kadangi jam reikėjo vaistų nuo galvos skausmo. Pirminės apžiūros metu, pas asmenį striukės kišenėje buvo rastas sulenkiamas peilis, žiebtuvėlis, mėlynos spalvos veido kaukė, baltos spalvos ausinės, raktas su pakabuku, mobilusis telefonas „Samsung“, vaistų dėžutė „Carbalex retard“ 300 mg. Apžiūrint asmenį, taip pat buvo pastebėta, kad jo abiejų rankų pirštai yra kruvini, paklausus asmens, kaip susižalojo pirštus, šis atsakė, kad pirštus susipjaustė dauždamas vaistinės durų stiklą, todėl į įvykio vietą buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, kurios darbuotojai apžiūrėjo asmenį ir sutvarstė kraujuojančias žaizdas ant pirštų. Sulaikytas L. A. buvo pristatytas į Elektrėnų policijos komisariatą ir uždarytas laikino sulaikymo kameroje. Į įvykio vietą atvyko operatyvinės grupės ekipažas V2033, kurie perėmė įvykį (I tomas, b. l. 132).
Iš 2022 m. sausio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra „Camelia" vaistinė, esanti daugiabučio namo pirmame aukšte. Vaistinė yra neaptvertoje teritorijoje, saugoma saugos tarnybos. Vaistinėje įrengta garsinė signalizacija. Įėjimas į vaistinę yra iš pagrindinės gatvės pusės, pakilus betoniniais laiptais su turėklais. Vaistinės durys yra plastikinės su įrengtu dviejų stiklo paketu. Vaistinės durys rakinamos viena įleidžiama spyna, kurią vizualiai apžiūrėjus akivaizdžių išorinių pažeidimų nepastebėta. Vaistinės durys apžiūros metu yra uždarytos, užrakintos. Durų stikle yra 66x78 cm išdaužta anga. Stiklo šukės pažirusios lauke ir vaistinės viduje. Nuo duryse įrengto stiklo paketo rėmo išimtas stiklo šukės pavyzdys, kuris mikroobjektų tyrimui supakuotas į voką Nr. 1. Vokas Nr. 1 užplombuotas plomba Nr. 008031. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant įėjimo durų stiklo vidinės pusės išryškinti rankų pėdsakai, kurie pažymėti kaip Nr. 1 ir daktiloskopiniam tyrimui supakuoti į voką Nr. 2. Už durų yra priimamojo salė, kurios kairėje pusėje, ant grindų, 3 m atstumu nuo įėjimo durų, yra netaisyklingos formos 9x11 cm betono gabalas. Vizualiai apžiūrėjus betono gabalą – kraujo, seilių ar kitų pėdsakų nepastebėta. Vaistinės priimamojo salėje, ant grindų, yra pavienės ovalios ir netaisyklingos formų, raudonai rudos spalvos dėmės, kurios veda link salės gale esančio prekystalio vidinės pusės. Prekystalis yra atitvertas varstomomis durimis, ant kurių viršutinės išorinės pusės ir briaunos yra netaisyklingos formos raudonai rudos spalvos dėmės. Ant kairiau esančio prekystalio yra kasos aparatas, kuris yra užrakintoje, uždarytoje padėtyje. Kasos aparato stalčiaus spynos atrakte yra įkištas raktas. Prekystalio vidinėje pusėje ant grindų yra pavienės ovalios ir netaisyklingos formų raudonai rudos spalvos dėmės. Dalis prekystalio viduje esančių stalčių yra atstumtoje padėtyje, šaldytuvo durelės yra atvertos. Ant stalčių išorinių pusių, stalčiuose esančių kai kurių vaistų pakuočių, šaldytuvo durelių išorinės pusės yra netaisyklingų formų raudonai rudos spalvos dėmės, nutekėjimai. Nuo vieno iš atstumto stalčiaus, esančio prekystalio vidinėje pusėje, daroma nuoplova nuo raudonos spalvos dėmės, kuri pažymima kaip Nr. 1 ir biologiniam tyrimui supakuojama į voką Nr. 3. Ant dešiniau esančio prekystalio yra kasos aparatas, kuris yra užrakintoje, uždarytoje padėtyje. Kasos aparato stalčiaus spynos atrakte yra įkištas raktas. Prekystalio vidinėje pusėje, ant grindų, yra pavienės ovalios ir netaisyklingos formų raudonai rudos spalvos dėmės, pakuotė su sauskelnėmis, ant kurios yra raudonai rudos spalvos dėmė ir vaistų dėžutė. Dešiniau esančio prekystalio stalčius, esantis šalia kasos aparato, yra atstumtoje padėtyje. Už prekystalių, galinėje sienoje, yra medinės durys, už kurių yra praėjimas į tarnybines patalpas. Patalpos durys yra atvertoje padėtyje. Ant durų išorinės rankenos yra raudonai rudos spalvos dėmės. Ant slenksčio, tarp prekystalio dalies ir praėjimo į tarnybines patalpas yra raudonai rudos spalvos dėmės. Tarnybinių durų staktos medinė dalis ir metalinė staktos spynos plokštelė yra ant grindų, tarp raudonai rudos spalvos dėmių. Už durų yra koridorius, kurio kairėje pusėje yra praėjimai į patalpas Nr. 1, Nr. 2, gale – neatitverta administracinė patalpa. Patalpos Nr. 1 durys yra uždarytoje, užrakintoje padėtyje, be akivaizdžių išorinių pažeidimų. Patalpos Nr. 2 durys yra atidarytoje padėtyje. Patalpos Nr. 2 kairėje pusėje yra spinta, ant kurios išorinės rankenėlės pakabintas baltos spalvos chalatas. Ant chalato ir spintos išorinės dalies yra raudonai rudos spalvos dėmės, nutekėjimai. Patalpos Nr. 2 viduje, ant grindų, yra pavienės raudonai rudos spalvos dėmės. Patalpos dešinėje yra spinta, kurioje sudėti segtuvai, dokumentai. Patalpos Nr. 2 gale yra langas ir balkonas. Priešais langą yra rašomasis stalas su spintele. Ant stalo esantys daiktai neišvartyti, neišmėtyti, spintelės stalčius yra atstumtoje padėtyje. Balkono durys yra atvertoje, atidarytoje padėtyje. Ant durų vidinės pusės, po rankena, yra pavienės netaisyklingos formos raudonai rudos spalvos dėmės, nuo kurių daroma nuoplova, kuri pažymima kaip Nr. 2 ir biologiniam tyrimui supakuojama į voką Nr. 3. Už durų yra neįstiklintas balkonas. Balkono dešiniajame kampe yra vaistų dėžutė su užrašu "Insupen", ant kurios yra raudonai rudos spalvos dėmės. Panaudojus daktiloskopinius miltelius ant vaistų dėžutės išryškinti rankų pėdsakų fragmentai, kurie nukopijuoti ant daktilsokopinės plokštelės, pažymėti kaip Nr. 2 ir supakuoti daktiloskopiniam tyrimui į voką Nr. 2. Vokas Nr. 2 užplombuotas plomba Nr. 008032. Ant balkono atramos vidinės dalies, esančios arčiau dešinės pusės kampo, yra raudonai rudos spalvos, netaisyklingos formos dėmė. Tarp balkono atramos viršutinės briaunos ir žemės yra 208 cm atstumas. Balkonas yra nukreiptas į vidinio kiemo pusę, t. y. Taikos g. 3 daugiabučio namo pusę. Po balkonu, ant užšalusios žemės dangos, yra 6 vnt. neišpakuotų vaistų dėžučių, ant kurių yra raudonai rudos spalvos dėmės, sutepimai. Nuo vienos iš dėžutės daroma nuoplova, kuri pažymimai, kaip Nr. 3 ir biologiniam tyrimui supakuojama į voką Nr. 3. Vokas Nr. 3 užplombuotas plomba Nr. 008033. Administracinėje neatitvertoje patalpoje ant grindų yra pavienės netaisyklingos formos raudonai rudos spalvos dėmės. Patalpos kairėje yra spintelė su stalčiais, ant kurių išorinės pusės, yra raudonos rudos spalvos dėmės. Galinėje administracinės patalpos pusėje, priešais langą, yra rašomasis stalas ant kurio esantys daiktai neišmėtyti, neišvartyti. Patalpos dešinėje yra lentynos ant kurios sudėtos pakuotės su sauskelnėmis. Vaistinės priimamojo salė yra stebima vaizdo kameromis. (I tomas, b. l. 27-31)
Iš 2022 m. sausio 16 d. L. A. asmens kratos protokolo matyti, kad atliekant L. A. asmens kratą, adresu Taikos g. 6A, Elektrėnai, jo striukės kišenėje buvo rasta vaistų pakuotė "Carbalex retard 300 mg", kuri galimai buvo pavogta iš vaistinės "Camelia". Vaistai buvo paimti, supakuoti į voką Nr. 1 ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (I tomas, b. l. 166-168)
Iš 2022 m. kovo 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gautos specialisto išvados Nr. IBPS-V-606286-22 matyti, kad 1. Tirtų pateiktų tablečių iš pakuotės „Carbalex Retard 300 mg, pailginto atpalaidavimo tabletės, 50 vienetų“, rastų asmens kratos metu adresu, Elektrėnai, Taikos g. 6A, pas L. A., sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nenustatyta. 2. Tirti pateikto vienadozėje talpyklėje, iš pakuotės „Taptiqom15 mikrogrammi/5mg/ml akių lašai (tirpalas vienadozėje talpyklėje)", pavogto iš vaistinės UAB „Nemuno vaistinė Camelia filialo Nr. 277“, adresu (duomenys neskelbtini), esančio skysčio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nenustatyta. 3. Tirti pateikto švirkštiklyje iš pakuotės „Toujeo Solostar 300vienetų/ml injekcinis tirpalas užpildytas švirkšte 1,5 ml., 5 vienetai“, pavogto iš vaistinės UAB „Nemuno vaistinė Camelia filialo Nr. 277“, adresu Elektrėnai, Taikos g. 5-48, esančio skysčio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nenustatyta. (I tomas, b. l. 80-84)
2022 m. sausio 16 d. L. A. VšĮ „Elektrėnų ligoninėje“ atlikta medicininė apžiūra. (I tomas, b. l. 164)
2022 m. kovo 14 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 116/2022(01) nurodyta, kad L. A. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, lorazepamo, nustatyta mažiausia koncentracija 1,32 promilės etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. (I tomas, b. l. 165)
2022 m. sausio 16 d. 08.59 val. L. A. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARXK-0580, patikros sertifikato Nr. 1540405, nustatytas 1,25 prom. neblaivumas (I tomas, b. l. 133-136).
Kaip matyti iš paties kaltinamojo parodymų, liudytojų apklausų protokolų, įvykio vietos apžiūros protokolo L. A.
Remiantis teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais, teismas daro išvadą, kad L. A. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį.
Dėl 2022 m. sausio 18 d. veikos (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystė, prievartavimas arba kitoks neteisėtas užvaldymas)
2022 m. sausio 18 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02219-22, pagal BK 263 straipsnio 1 dalį, kuris 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro nutarimu prijungtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-01899-22. Tyrimas pradėtas dėl to, to, kad 2022 m. sausio 18 d. apie 14.00 val. VšĮ "Elektrėnų ligoninėje", adresu Taikos g. 8, Elektrėnai, iš anestezijos-reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus, kuriame gydomi COVID-19 liga sergantys asmenys, iš neužrakinto seifo buvo pavogti psichotropiniai/narkotiniai vaistai: 8 dėžutės (vienoje dėžutėje yra 10 ampolių po1ml) "Morphine hydrochloride kalceks" ir dėžutę, kurioje buvo 5 ampolės po 1 ml "Doloblok" vaistų. Padaryta žala nustatinėjama. (I tomas, b. l. 7-8, II tomas, b. l. 1-4).
Iš VšĮ „Elektrėnų ligoninės" pareiškimo matyti, kad 2022 m. sausio 18 d. apie 14 val. iš VšĮ "Elektrėnų ligoninės" (toliau - ligoninė) Anestezijos, reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus vaistų laikymo patalpos, kurioje yra seifas saugoti narkotinius analgetikus, buvo įvykdyta 80 ampulių "Morphine HCI Kalceks 10 mg/ml N10" (8 pakuotės) ir 5 ampulių "Doloblock 50 mg/ml inj. 1 ml N10" (1 nepilna pakuotė) vagystė. Vagystę įvykdė jauno amžiaus neatpažintas asmuo su tamsia striuke ir gobtuvu ant galvos bei medicinine kauke, kuris buvo pastebėtas tą pačią dieną operaciniame bloke apie 13 val. Jis teigė, jog nerado išėjimo. Asmuo buvo išprašytas iš patalpų ir palydėtas iš trečio aukšto. Personalo darbo metu į skyrių nepastebėtai įsiveržęs asmuo tikslingai įbėgo į vaistų laikymo patalpą. Dėl neįprasto triukšmo reanimacijoje dirbusi slaugytoja R. P. nuėjo patikrinti triukšmo priežastį ir rado minėtą asmenį besidedantį narkotinių analgetikų pakuotes į kišenes. Rastas asmuo pastūmęs darbuotoją ir karto pasišalino iš skyriaus. Ligoninė dėl šios nusikalstamos veikos patyrė 29,93 Eur dydžio turtinę žalą. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 263 str., surasti nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn. Taipogi atsižvelgdami į tai, kad VšĮ Elektrėnų ligoninė patyrė turtinę žalą dėl įvykdytos vagystės, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 110 str., teikia civilinį ieškinį. Informuoja, jog VšĮ Elektrėnų ligoninės interesus ikiteisminiame tyrime ir eisme atstovaus VšĮ Elektrėnų ligoninės juristė A. K.. (II tomas, b. l. 29)
2022 m. sausio 18 d. liudytoja R. P. apklausos metu parodė, kad dirba slaugės padėjėja VšĮ "Elektrėnų ligoninėje" Anestezijos-reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje, kuriame gydomi COVID-19 liga sergantys asmenys. Apklausos dieną su sesute Giedre (pavardės šiuo metu neprisimena), atėjo į nurodytą skyrių. Patekimas į šį skyrių yra laisvai prieinamas, durys nėra rakinamos. Jos rakinamos tik vakarais. Sesutė nuėjo iki patalpos, kuriame yra saugomi seifai su vaistais. Iš ten paėmė reikiamus vaistus ir neužrakinusi seifo nuėjo pas ligonį, kad galėtų užtaisyti vaistų pompą. Patalpa, kurioje yra seifai, nėra rakinama, tačiau patys seifai yra rakinami visuomet. Raktelius nuo seifų nešioja sesutės, kurios turi priėjimą prie ten gulinčių vaistų. Kambariuko durys tuo metu buvo atidarytos. Ji kartu su sesute buvo prie ligonio ir laukė, kol galės jį pamaitinti. Sesutė susitvarkė ir nuėjo toliau nuo jos tvarkytis savais reikalais. Ji užsisukusi maitino ligonę ir išgirdo keistus garsus, lyg kažkas krebždėtų. Tuo metu buvo apie 14.00. Vis klausinėjo savo kolegės, ką ji ten daro? Ko ji ten krebžda? Bet jai niekas nieko neatsakė. Tada jai kilo įtarimas ir ji nuėjo prie kambariuko, kuriame saugomi seifai su vaistais, pasižiūrėti, kas ten vyksta. Atėjusi pamatė jai nepažįstamą asmenį, vyriškį, kuris tuo metu buvo netoli seifo ir laikė savo rankas ties kišenėmis. Matė, jog jo kišenės buvo išsipūtusios, jose gulėjo vaistų dėžutės. Ji jo iškarto paklausė: “Ką tu čia darai?” Jis jai atsakė “Nieko, nieko”, po šių jo žodžių ji bandė jį sulaikyti, tačiau jis ją nustūmė (jos nesužalojo) ir pabėgo. Tada ji iškart pradėjo rėkti, kad visi išgirstų. Subėgo daug darbuotojų, tačiau vagies jau nebegalėjo pagauti. Asmuo vilkėjo juodą striukę, buvo su juodu gobtuvu ant galvos. Asmuo nedėvėjo medicininės kaukės, tad matė jo veidą. Reikalui esant, mano, kad galėtų jį atpažinti. Asmuo maždaug 30-40 metų amžiaus, maždaug 175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo. Asmuo pavogė narkotinius/psichotropinius vaistus, tačiau kiekis, kiek jų buvo pavogta, jai nėra žinomas. (II tomas, b. l. 168-171).
2022 m. sausio 19 d. liudytoja L. L. apklausos metu parodė, kad ji dirba VšĮ "Elektrėnų ligoninėje", ūkio reikalų tvarkytojos ir slaugytojos padėjėjos pareigose. Ji dirba ir pamainomis-paromis, ir nuo 08.00 val. iki 16.00 val. 2022-01-18 darbą pradėjo nuo 08.00 val. Apie 12.30 val. ji buvo ligoninės trečiame aukšte esančiame ūkio reikalų kabinete. Kabinetas yra prie operacinių procedūrų patalpos, operacinės skyriuje. Jos kabineto durys buvo atidarytos ir ji išgirdo žingsnius. Pagalvojo, kad ateina kažkas iš kolegių. Pagalvojo, kad tai galėtų būti kolegė Veronika. Tačiau suprato, kad žingsniai ne jos. Tuomet išėjo iš kabineto pažiūrėti, kas vaikšto. Išėjusi iš kabineto akis į akį susitiko su jaunuoliu. Jaunuolis dėvėjo nosį ir burną dengiančią šviesią medicininę kaukę, buvo apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis. Jaunuolis galvą buvo užsidengęs kapišonu. Vaikinas avėjo tamsios spalvos sportinius batus, kurių padas buvo baltas. Vaikiną matė pirmą kartą. Jis buvo apie 1,70 m ūgio, liesas, iki 30 metų amžiaus. Vaikino paklausė kur jis eina. Vaikinas atsakė, kad jis ieško išėjimo. Vaikinas kalbėjo gražiai lietuviškai, be akcento, nemikčiojo. Dar paklausė, ar jis neperskaitė ant durų užrašo, kad tai yra operacinė ir praėjimo nėra. Vaikinas atsakė, kad jis neskaitė, kas yra užrašyta, bei dar kartą paklausė, kaip jam iš čia išeiti. Pasakė, kad jis turi išeiti pro ten, iš kur atėjo. Vaikinas pasisuko durų link. Ji jį palydėjo-nusekė prie laiptinės ir pasakė, kad laiptais liptų žemyn ir išeis. Tą jis ir padarė. Toliau jo nesekė. Apie 14.00 val. ji buvo reanimacijos skyriuje, kuris yra priešais operacinės skyrių. Plovė puodelį ir išgirdo, kad šaukia kolegė R. P.. Iš karto ką ji šaukė, nesuprato. Atsidariusi duris išgirdo kaip ji šaukia: "vagis". Nedelsiant paskambino į priėmimo skyrių ir pasakė, kad užblokuotų ligoninės lauko duris, kad vagis negalėtų išeiti. Tačiau vėliau sužinojo, kad vagis pasišalino iš ligoninės pro kitas duris. Vagystės fakto nematė. Asmens, kuris buvo reanimacijos skyriuje ir pavogė vaistus, ką sužinojo vėliau iš kolegės R., ji nematė. Kolegė R. jai apibūdino asmenį, kuris pavogė iš reanimacijos skyriaus vaistus ir pagal tai ji atpažino, kad tai tas pats jaunuolis, kuris 12.30 val. be priežasties vaikščiojo po operacinės patalpas. Kadangi asmuo buvo užsidėjęs ant galvos kapišoną, dėvėjo veido kaukę, todėl jo veido bruožų ji neįsidėmėjo ir jo neatpažintų. Jei būtų jai pateiktas vaizdo įrašas, kaip asmuo įeina į ligoninę, tai jį atpažintų. (II tomas, b.l. 174-177)
Iš 2022 m. sausio 24 d. liudytojos A. A. apklausos protokolo matyti, kad sutiko duoti parodymus apie savo sutuoktinį L. A.. Parodė, kad gyvena bute katu su savo vyru L. A.. Ji dirba, jis niekur nedirba, dažniausiai būna namuose. Vyras jai yra sakęs, kad turi problemų dėl alkoholio, narkotikų. 2022-01-23 apie 11 val. išvažiavo gydytis į reabilitacijos centrą "Naujas gyvenimas". Prie jos narkotikų nėra vartojęs. Yra sakęs, kad vartoja amfetaminą, "žolę". L. A. prašydavo vaistų nuo skausmo, sunkiai užmigdavo. 2022 m. sausio 18 d. ryte, apie 7.20 val. išvažiavo į darbą. L. A. liko namuose. Apie 12.05 val. grįžo namo pavalgyti pietų. L. A. buvo namuose. Kartu pabuvo iki 13.00 val. ir ji vėl išvažiavo į darbą. Tą dieną atrodė ramus, nevartojęs. Grįžusi iš darbo, su L. susipyko, dabar neatsimena dėl ko, bet kitą rytą, t. y. 2022 m. sausio 19 d. apie 7.10 val. jis pasiėmė keletą drabužių ir išėjo pas močiutę. Žino, kad jos vyras 2022 m. sausio 16 d. apvogė Elektrėnuose esančią vaistinę. Vyras sakė, kad nežino, kodėl taip elgiasi. (II tomas, b. l. 180-183)
2022 m. vasario 18 d. liudytoja S. P. apklausos metu paaiškino, kad ji dirba VšĮ "Elektrėnų ligoninės" Anestezijos - reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje gydytojos anesteziologės - reanimatologės pareigose. 2022 m. sausio 18 d. pradėjo darbą 08.00 val. ir dirbo iki 2022 m. sausio 19 d. 08.00 val. Šiame skyriuje gydomi COVID 19 ligoniai. Į šį skyrių patekimas yra griežtas laikantis visų saugumo reikalavimų, su specialiais drabužiais. Atvykusi į skyriaus postą ji priėmė nuo skyriuje esančių seifų raktus. Žurnale pasirašė, kad priima raktus. Kadangi skyriuje, kur guli COVID 19 ligoniai, yra griežtas patekimas tik su specialiais drabužiais ir laikantis visų atsargumo priemonių, todėl nesant svarbioms priežastims gydytojai į šį skyrių neina. Vaistus ir ligonius pamaitinti eina slaugytojai ir slaugytojų padėjėjai. Šią dieną slaugytoja dirbo vardu Giedrė, kurios pavardės nežino, gali pasakyti tik jos kontaktinį telefono numerį. Apie 13.45 val. gulinčiam ligoniui reikėjo pakeisti vaistų pompą, todėl nuo seifo, kuriame saugomi vaistai raktus, paėmė slaugytoja. Ji kartu su slaugytojos padėjėja R. P. apsivilkusios specialius drabužius nuėjo į reanimacijos skyrių, kuriame guli COVID 19 ligoniai. Ji pati į šį skyrių nėjo, nes kaip ir minėjo, jos į šį skyrių eina tik tada, kai būna tam priežastis, siekiant apsisaugoti. Praėjus kelioms minutėms po to, kai Giedrė su R. nuėjo į minėtą skyrių, R. išbėgo pro išėjimo iš patalpos, kurioje guli COVID 19 ligoniai, ir šaukė, kad: "pabėgo, pabėgo". Iš karto nelabai net suprato, kas pabėgo, kadangi pašaliniams asmenims įeiti į skyrių draudžiama, taip pat joks ligonių lankymas nevyksta. Taip pat iš skyriaus išbėgo ir Giedrė. Kažkuri iš jų pasakė, kad pavogė vaistus iš seifo, kuri tai pasakė, dabar tiksliai neprisimena. Sužinojusi, kad iš skyriaus yra pavogti vaistai ji iš karto paskambino skyriaus vedėjai R. S. ir ligoninės pavaduotojui D. B. bei pranešė apie įvykdytą vagystę. Pavaduotojas iš karto pasakė, kad apie įvykdytą vagystę praneštų bendruoju pagalbos telefonu 112. 14.08 val. ji paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie ligoninėje įvykdytą vagystę. Pranešusi apie vagystę, laukė policijos pareigūnų. Taip pat paaiškina, kad raktus nuo seifo darbo metu gali paimti gydytojas ar slaugytojas. Slaugytojas gali paimti raktus tik tada, kai reikia ligoniams užtaisyti vaistus. (II tomas, b. l. 186-189)
Iš 2022 m. kovo 3 d. liudytojos G. J. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog jos pagrindinė darbo vieta yra VĮ LSMU KK Kauno klinikos, bet yra dienų, kada ji dirba ir VšĮ "Elektrėnų ligoninėje", slaugytojos pareigose. 2022 m. sausio 18 d. pradėjo darbą 08.00 val. ir dirbo iki 2022 m. sausio 19 d. 08.00 val. reanimacijos skyriuje, kuriame VšĮ "Elektrėnų ligoninėje" gydomi COVID 19 ligoniai. Į šį skyrių, kol gydomi COVID 19 ligoniai. patekimas yra giežtai ribojamas, tai yra į jį galima patekti tik apsirengus specialiais rūbais. 2022-01-18 apie 14.00 val., tikslaus laiko nežino, ji kartu su slaugytojos padėjėja R. P. apsivilkusios specialius drabužius, kadangi reikėjo skyriuje gulintiems ligoniams užtaisyti švirkštines pompas, įėjo į reanimacijos palatą, kurioje guli ligoniai. Įeidama į skyrių, ji iš tuo metu budėjusios gydytojos S. P. paėmė raktus nuo seifų, kuriuose saugomi vaistai. Šiame skyriuje yra du seifai, kurių viename saugomo leidžiami narkotiniai vaistai, o kitame tabletėmis narkotiniai vaistai. Kadangi skyriuje gulėjo du ar trys ligoniai, kuriems reikėjo užtaisyti leidžiamų vaistų pompas, todėl ji atrakino seifą, kuriame buvo saugomi leidžiami narkotiniai vaistai ir paėmusi vaistus, nuėjo prie ligonio, kadangi reikėjo sutraukti į švirkštą vaistus bei juos užtaisyti. Kadangi dar vienam ligoniui reikėjo leisti vaistus, todėl ji seifo neužrakino, nes reikėjo po užstatytos vaistų pompos vėl eiti prie seifo ir paimti kitam ligoniui leidžiamus vaistus. Slaugytojos padėjėja R. ėjo kartu su ja, kadangi jai reikėjo ligonius pamaitinti. Jai užtaisinėjant ligoniui vaistų pompą, ligonis gulėjo už posto kampo, dėl to jai buvo nematomas išėjimas iš skyriaus. Ji išgirdo šaukiančią Rimą. Ji šaukė: "vagis, vagis". Ji dar Rimos paklausė, koks vagis, ji jai paaiškino, kad iš skyriaus išbėgo visas juodai apsirengęs ir į kišenes buvo prisikišęs vaistų iš seifo, kuriame saugomi narkotiniai medikamentai. Kadangi ji tuo metu ligonei užtaisinėjo vaistų pompą, ji negalėjo nutraukti savo atliekamo darbo. Paaiškina, kad pagal ligoninės vidaus taisykles skyriuje nuo vaistų seifų raktus saugoja budintis gydytojas, kadangi tuo metu vyriausioji slaugytoja buvo nedarbingume. Tačiau jos gali iš gydytojos paimti raktus nuo vaistų seifo, kada reikia ligoniams suleisti vaistus ir šiuos seifus atrakinti. Kadangi į šį skyrių yra griežtai ribojamas patekimas, tai yra lankymas yra uždraustas, bei į skyrių galima patekti tik apsirengus specialiais drabužiais, todėl jos kai įeina į skyrių, siekiant suleisti ligoniams vaistų, jos atrakina seifą ir jį užrakina, tik užtaisius vaistų pompas visiems ligoniams, kurie tuo metu guli skyriuje. Susitvarkius su visais ligoniais, užrakina seifus ir išeina iš skyriaus. Kadangi, kaip ir minėjo, kai į skyrių atėjo vagis, kuris pavogė vaistus, ji ligoniui užstatinėjo vaistų pompą ir nutraukti savo pradėto darbo negalėjo, todėl R. išbėgo iš skyriaus paskui vagį. Ji pati vaistus pavogusio asmens nematė, todėl negali pasakyti, nei kaip jis buvo apsirengęs, nei kaip atrodė. Tik iš Rimos žodžių žino, kad vaistus pavogęs asmuo buvo apsirengęs visas juodai ir nubėgo iš skyriaus laiptais žemyn. Baigus tvarkyti ligonei vaistus, ji apie įvykį pranešė tuo metu budėjusiai gydytojai S. P., kuri informavo apie vagystę ligoninės vadovybę ir iškvietė policijos pareigūnus. (II tomas, b.l. 192-195)
2022-05-20 liudytoja R. S. apklausos metu paaiškino, kad ji nuo 2017 metų iki 2022 m. kovo mėn. 31 d. dirbo VĮ "Elektrėnų ligoninės" Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus vedėjos pareigose. Dėl 2022-01-18 įvykdytos vaistų vagystės iš Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus paaiškina, kad Reanimacijos skyriuje buvo įrengtas vienas seifas, kuriame buvo saugomi narkotiniai vaistai, šalia, buvo įrengtas seifas, kuriame buvo saugomi psichotropiniai vaistai. Taip pat prie šių seifų yra įrengtas šaldytuvas, kuriame saugomi psichotropiniai vaistai, kurių saugojimo tvarka yra numatyta šaldytuvuose. Griežta apskaita buvo vedama tik narkotinių medikamentų. Psichotropinių vaistų griežta apskaita nebuvo vedama, kadangi ji pagal sveikatos ministro įsakymą nėra privaloma, tai yra jie yra vedami bendroje vaistų apskaitoje, todėl koks jų kiekis buvo laikomas seife, duomenų nėra. Galimai 2022-01-18 įvykdytos vaistų vagystės metu buvo pavogti iš šalia esančio seifo psichotropiniai vaistai "Diazepeks" ir "Midazolam B. Braun". Tačiau koks jų kiekis galėjo būti pavogtas, nurodyti niekas negalės, kadangi kaip ir minėjo, šių vaistų apskaita nebuvo griežtai vedama. Taip pat dėl šių vaistų vagystės tame skyriuje dirbusios darbuotojos galėjo ir nepastebėti bei apie tai nežinoti ir todėl apie šių vaistų vagystę niekas nebuvo informuotas. Taip pat paaiškina, kad šios vagystės metu narkotinių vaistų - fentanilio reanimacijos skyriaus seife tikrai nebuvo, kadangi jie šiame skyriuje vagystės metu nebuvo saugomi. Ji pačios vagystės metu šiame skyriuje nebuvo ir pačios vagystės fakto nematė bei apie vagystę nieko paaiškinti negali, gali paminėti tik kad apie patį vagystės faktą ją informavo personalas telefonu, kuris dirbo tą dieną. (III tomas, b.l. 3-6)
2022-07-01 liudytojas Ž. M. apklausos metu parodė, kad yra VšĮ "Elektrėnų ligoninės" direktorius. Šiai įstaigai pradėjo vadovauti nuo 2021-11-04. Dėl 2022-01-18 įvykdytos vagystės vaistinių preparatų iš Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus paaiškina, kad kiek prisimena jį apie šį įvykį darbuotojai informavo iš karto. Jam šis įvykis yra žinomas. Šios vagystės metu buvo nustatyta, kad buvo pavogti vaistiniai preparatai, turintys sudėtyje narkotinių medžiagų "Morphine" ir Doloblok". Dėl šių vaistų vagystės yra pateiktas pareiškimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje. 2022 m. birželio mėnesį buvo gautas paklausimas dėl pas įtariamąjį rastų psichotropinių vaistų "Diazepeks" ir "Midazolam", kurie pagal įtariamojo parodymus yra pavogti iš VĮ "Elektrėnų ligoninės" Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus. Dėl šių vaistų galimos vagystės paaiškina, kad psichotropiniams vaistams nėra nustatyta Lietuvos sveikatos apsaugos ministro griežta apskaita. Šių vaistų apskaita vedama kaip ir įprastų vaistinių preparatų. Ligoninė gaudama vaistinius preparatus kiekvieną pakuotę skenuoja ir deaktyvuoja. Po šio veiksmo vaistai į tiekimą negali grįžti. Vaistiniai preparatai, kuriuose yra narkotinių medžiagų, perduodami į skyrius, kuriuose yra tam skirti seifai, ant kurių durelių yra saugomų vaistų sąrašas bei skyriuose vedama ministro nustatyta kiekinė apskaita. Kitų vaistinių preparatų laikymas ir perdavimas į skyrius reglamentuotas kita ministro nustatyta tvarka, o ligoninė turi pasitvirtinusi, vadovaujantis sveikatos ministro įsakymu Nr. V-1051, nustatytas vidaus tvarkas, įgyvendinančias šiuos ministro nustatytus reikalavimus. Jų įstaigoje kiti vaistai, tarp kurių patenka ir vaistiniai preparatai, kuriuose yra psichotropinių medžiagų, saugomi vaistų saugojimo patalpoje ir pagal poreikį perduodami į skyrius, šių vaistų apskaitos reikalavimai nėra tokie griežti kaip narkotiniams vaistiniams preparatams. Ar vedama vaistinių preparatų paėmimo iš saugojimo patalpos apskaita, jis tiksliai negali pasakyti, tačiau ši tvarka yra apibrėžta ligoninės patvirtintoje tvarkoje. Dėl pagal paklausimą nurodytų pas įtariamąjį rastų psichotropinių vaistų "Diazepeks" ir "Midazolam" gali paaiškinti, kad šiems vaistiniams preparatams buvo taikoma įprastų vaistų apskaita. Tokiais pavadinimais jų įstaiga vaistus naudojo, jie vaistų apskaitoje tikrai buvo. Pagal pakuočių numerius būtų buvusi galimybė atsekti, ar šie vaistai buvo gauti bei galėjo būti pavogti iš jų įstaigos, tačiau šiuo atveju, vaistų pakuočių jo žiniomis nebuvo rasta, todėl nors VĮ "Elektrėnų ligoninėje" buvo atlikta inventorizacija, būtent šio įvykio datai, jų trūkumas nebuvo nustatytas. Psichotropiniai vaistai "Diazepeks" ir "Midazolam" galėjo būti naudojami Reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje, todėl negali atmesti galimybės, kad šie vaistai galėjo būti pavogti įtariamojo kartu su kitais vaistiniais preparatais, kurių sudėtyje yra narkotinių medžiagų. Taip pat paaiškina, kad jeigu ir šie vaistiniai preparatai, kuriuose yra psichotropinių medžiagų, buvo pavogti iš VĮ "Elektrėnų ligoninės" jų įstaiga dėl šios vagystės pretenzijų neturi, nes atlikus inventorizaciją, šių vaistų trūkumas nustatytas nebuvo, bet kaip ir minėjo, neatmetama galimybė, kad jie galėjo būti pavogti iš jų įstaigos. Nors inventorizacijos metu trūkumas nenustatytas, bei atsižvelgiant į tai, kad nurodytų psichotropinių vaistų pavogtas palyginus nedidelis kiekis, bei jie pavogti be vaistų pakuočių, todėl jų vagystės faktas neatmetamas, kadangi duomenų atmesti šios vagystės fakto inventorizacijos metu nenustatyta. (III tomas, b. l. 9-12)
2022-01-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Taikos g. 8, Elektrėnai. Minėtu adresu yra VšĮ "Elektrėnų ligoninė" pastatas. Šiame pastate taip pat įsikūrusi Elektrėnų konsultacinė poliklinika. Į Elektrėnų ligoninės patalpas patenkame per Elektrėnų konsultacinės poliklinikos įėjimą. Patekus į registratūros salę, einama tiesiai, kur matyti laiptinė. Laiptais užlipus į trečią aukštą, patenkama į koridorių, kur pro dešiniausias duris patenkama į kitą koridorių - patalpą, kur pasukus į kairę, tiesiai matomos baltas plastikines durys. Ant šių durų užrašyta anestezijos, reanimacijos ir intensyvios priežiūros skyrius, praėjimo nėra covid-19 užteršta zona. Persirengus specialiu kombinezonu, apsaugančių nuo covid-19 viruso užsikrėtimo, per minėtas duris patenkama į anestezijos, reanimacijos ir intensyvios priežiūros skyriaus patalpas. Pasukus į kairę, patalpos gale matomos lovos su intensyvios priežiūros aparatais bei gulinčiu ligoniu. Kairėje pusėje, sienoje matomos baltas durys, kurios neužrakintos. Ant jų nėra jokių užrašų. Atidarius šias duris, patenkama į patalpą, kurioje yra sandėliuojami įvairūs medicininiai reikmenys, priemonės, vaistai. Patalpoje daug spintelių. Įėjus į šią patalpą, kairėje pusėje ant sienos yra pritvirtinti du metaliniai seifai. Kairysis seifas yra tamsiai pilkos spalvos, dešinysis seifas yra šviesiai kreminės spalvos. Abu seifai atrakinti, su spynose paliktais raktais. Pasitelkus specialų kriminalistinį lagaminėlį ir daktiloskopiniais milteliais apdorojus seifų paviršius, neišryškėja joks pėdsakas, kadangi seifų paviršiai yra grublėti, nelygūs. Atidarius kairįjį seifą, jame matomi sudėti įvairūs vaistai. Atidarius dešinįjį šviesesnį seifą, ant vidinių durelių yra priklijuotas jame laikomų narkotinių vaistų ir vaistinių medžiagų sąrašas. Seife yra vaistų pakuočių ir vaistų buteliukų. Seife yra likę 6 pakuotės "Morphine hydrochloride kalceks" ir 6 pakuotės "doloblok". Minėtoje patalpoje ir seife neaptinkama jokių pėdsakų, reikšmingų tyrimui. Įėjimai į ligoninės patalpas iš lauko yra stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Nufotografuojami svarbiausi objektai ir patalpos ir tuo įvykio vietos apžiūra baigiama. (II tomas, b. l. 53-55)
2022-01-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimo dokumento pavadinimas yra „elektrenu ligonine 01-18(1).m4v“ . Dokumentas yra vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašą, ekrane matyti patalpa, kurios kairėje pusėje yra langelis su palange, priekyje ir gale matomos durys, priekinės yra uždarytos, galinės yra atidarytos, šonuose stovi juodos ir rudos spalvos krėslai, viduryje, ant grindų yra kilimas. Patalpa panaši į ligoninės registratūros patalpą. Ekrano apačioje, dešiniau matoma laiko ir datos žyma „2022-01-18 14:38:01“ (laikas besikeičiantis) ir užrašas „VK7 A8 Registratura“ Įrašas yra 19 sek. trukmės. Įrašo vaizdo kokybė nėra labai raiški. Įrašo 00.05 sek. matyti, kaip pro priekines duris į patalpą įeina vyras, kuris yra apsivilkęs tamsios spalvos striukę, dengiančią juosmenį, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą, ant veido užsidėjęs nosį ir burną dengiančią šviesios spalvos veido kaukę. Asmuo dėvi juodos spalvos sportines kelnes, kurios siaurėja nuo viršaus į apačią. Vyras avi sportinius batelius, kurie yra tamsios spalvos, batų padas yra baltos spalvos, batų raišteliai yra rausvos spalvos, ant kairės kojos bato vidinės šoninės pusės matomas pilkos spalvos logotipas, panašus į prekės ženklo „Nike“ logotipą. Vyras yra aukštas. Vyras eidamas įsideda rankas į kišenes ir praeina nesidairydamas tiesiai per patalpą, išeina pro galines duris, vaizdo įrašas pasibaigia. (II tomas, b. l. 21-23)
2022-01-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista ikiteisminio tyrimo pareigūnams atlikti kratą L. A., gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose O. L., siekiant surasti ir paimti iš VŠĮ "Elektrėnų ligoninės" iš Anestezijos-reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriaus pavogtus psichotropinius/narkotinius vaistus: "Morphine hydrochloride kalceks", "Doloblok", bei kitus daiktus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti. (II toms, b. l. 91-93)
Iš 2022-01-24 patalpų apžiūros protokole matyti, kad apžiūrint butą adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, spintelėje po kriaukle, rasta pilkos spalvos šiukšlių dėžė su violetinės spalvos šiukšlių maišu viduje. Išvertus turinį, rasta viena tuščia baltos spalvos kartotinė pakuotė su juodos spalvos užrašu "Morphine hydrochloride Kalceks 10mg/ml injekcinis tirpalas". Raudonos spalvos juostoje baltos spalvos užrašas "Morfino hidrochloridas", pakuotės apačioje kairėje pusėje juodos spalvos užrašas "10 ampulių po 1 ml". Viena baltos spalvos kartotinė pakuotė su žalios spalvos plačia juosta, kurioje baltos spalvos užrašas "Midazolam B. Braun 5 mg/ml injekcinis tirpalas Midazolamas 10X1ml". 8 skaidrūs plastikiniai ampulių įpakavimai. Vienas rausvos spalvos plastikinis dėklas. 1 pilna ampulė su juodos spalvos užrašu "Diazepeks 5 ml/mg injekcinis tirpalas Diazepamum". 2 tuščios ampulės su nulaužtais galiukais su juodos spalvos užrašu "Diazepeks 5 ml/mg injekcinis tirpalas Diazepamum". 1 pilna ampulė su juodos spalvos užrašu "Doloblok 50 mg/ml injekcija Petidino hidrochloridas". 4 tuščios ampulės su nulaužtais galiukais su baltos spalvos užrašu žaliame fone "Midazolam B. Braun 5 mg/ml injekcinis tirpalas". 22 tuščios ampulės su baltos spalvos užrašu raudonam fone "Morfino hidrocholiras". Objektai paimti ir supakuoti į vieną į plastikinę pakuotę Nr. 514143. (II tomas, b. l. 120-124)
2022-02-02 gautoje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-280722-22 nurodyta, kad 1. Tirti pateiktoje ampulėje "Doloblok 50 mg/ml injekcija Petidino hidrochloridas", kuri rasta patalpų apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), L. A. gyvenamajame bute, esančio skysčio sudėtyje nustatyta narkotinė medžiaga - petidinas. Nustatyta medžiaga - petidinas sutampa su ant ampulės nurodyta veikliąja medžiaga, todėl petidino kiekis ampulėje buvo skaičiuojamas remiantis užrašu ant ampulės. Petidino kiekis vienoje ampulėje yra 0,044 g. 2. Penkiose ampulėse "Doloblok 50 mg. - 1 ml", remiantis užrašu ant ampulės, apskaičiuotas kiekis narkotinės medžiagos - petidino būtų 0,218 g. 3. Tirti pateiktoje ampulėje "Diazepeks 5 mg/ml injekcinis tirpalas", kuri rasta patalpų apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), L. A. gyvenamajame bute, esančio skysčio sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - diazepamas. Nustatyta medžiaga - diazepamas sutampa su ant ampulės nurodyta veikliąja medžiaga, todėl diazepamo kiekis ampulėje buvo skaičiuojamas remiantis užrašu ant ampulės. Diazepamo kiekis vienoje 2 ml ampulėje yra 0,01 g. 4. Dvejose ampulėse "Diazepeks 5 mg/ml injekcinis tirpalas", remiantis užrašu ant ampulės, apskaičiuotas kiekis psichotropinės medžiagos - diazepamo būtų 0,02 g. 5. Tirti pateiktose 22-jose ampulėse "Morphine hydrochloride Kalceks 10 mg/ml injekcinis tirpalas" nustatyti psichotropinės medžiagos - morfino pėdsakai. Nustatyta medžiaga - morfinas sutampa su ant ampulės nurodyta veikliąja medžiaga, todėl morfino kiekis ampulėje buvo skaičiuojamas remiantis užrašu ant ampulės. Morfino kiekis vienoje ampulėje yra 0,009 g. 6. 80-yje ampulių iš 8 pakuočių "Morphine hydrochloride Kalceks 10 mg/ml injekcinis tirpalas", remiantis užrašu ant ampulės, apskaičiuotas kiekis psichotropinės medžiagos - morfino būtų 0,709 g. 7. Tirti pateiktose keturiose ampulėse "Midazolam B. Braun 5 mg/ml injekcinis tirpalas 1 ml" nustatyti psichotropinės medžiagos - midazolamo pėdsakai. Nustatyta medžiaga - midazolamas sutampa su ant ampulės nurodyta veikliąja medžiaga, todėl midazolamo kiekis ampulėje buvo skaičiuojamas remiantis užrašu ant ampulės. Midazolamo kiekis vienoje ampulėje yra 0,005 g. 8. Dešimtyje ampulių "Midazolam B. Braun 5 mg/ml injekcinis tirpalas 1 ml", remiantis užrašu ant ampulės, apskaičiuotas kiekis psichotropinės medžiagos- midazolamo būtų 0,05 g. (II tomas, b. l. 143-148).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad L. A. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 263 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog kaltinamasis dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai galėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis pasikėsino padaryti vieną (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalis) ir padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 263 straipsnio 1 dalis), taip pat padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 187 straipsnio 3 dalis), kaltinamojo asmenybę – teistas 6 kartus, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 20 iki 2022 m. vasario 9 d. baustas administracine tvarka, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas, yra vedęs, dirbantis, pasižada atlyginti padarytą žalą, kas leidžia spręsti, kad kaltinamasis kritiškai vertina savo veiksmus ir yra linkęs pasitaisyti ir nebedaryti naujų nusikalstamų veikų. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam L. A. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 178 straipsnio 2 dalies ir BK 263 straipsnių sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas taip pat mažesnis už vidurkį.
L. A. padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiąją sutaptį, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi., 5 dalies 1 punktu už BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, kaltinamajam paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis su bausme, paskirta už nusikaltimą numatytą BK 263 str. 1 d., bendrinamos visiško bausmių sudėjimo būdu.
Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. L. A. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama visiško bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL (376,66 Eur) bauda.
Sprendžiant, ar bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, būtina įvertinti tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų galisi, teisiamojo posėdžio metu buvo nuoširdus, kritiškai vertina savo veiksmus, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus ir padėjo atskleisti savo paties padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo šeiminę padėtį – vedęs, kartu su sutuoktine laukia vaiko gimimo, dirbantis, todėl būtina išnaudoti visas galimybes jį vis dar taisyti neizoliavus nuo visuomenės ir atidėti paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Todėl L. A. atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis, numatantis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (BK 75 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad L. A. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, pasikėsino padaryti vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, spręstina, kad bausmės vykdymą tikslinga atidėti 2 metams be intensyvios priežiūros.
BK 75 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 dalį, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) pareigas. Teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Kaip nurodė pats kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė dėl priklausomybės psichotropinėms, narkotinėms medžiagoms, todėl racionalu skirti prokuroro prašomą baudžiamojo poveikio priemonę – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai ir būtų užtikrinimas skirtų draudimų laikymasis, teismo vertinimu, turi būti paskirtas ir įpareigojimas tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be L. A. priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7, 8 punktai).
Dėl civilinių ieškinių
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.
Byloje pateikti du civiliniai ieškiniai. UAB „Nemuno vaistinės" pateikė ieškinį dėl 624,32 Eur turtinės žalos atlyginimo (III tomas, b. l. 143-144). Ir VšĮ „Elektrėnų ligoninės" civilinis ieškinys, kurio suma 29,93 Eur (II tomas, b. l. 29). Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Ši žala atsiranda netekus turto, jį sunaikinus, sugadinus, sumažinus jo vertę. Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis L. A. su civiliniais ieškiniais sutiko, pasižadėjo atlyginti padarytą žalą.
Iš UAB „Nemuno vaistinė“ civilinio ieškinio matyti, kad nusikaltimu civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala, kurią sudaro sugadintas turtas – 242 Eur sudaužytas stiklo paketas, 139,15 Eur remonto darbai, 155,26 Eur pavogta ir sutepta krauju atsargų suma, iš viso 642,32 Eur.
Iš VšĮ „Elektrėnų ligoninė“ civilinio ieškinio matyti, kad civilinis ieškovas pateikė prašymą priteisti 29,93 Eur, kurią sudaro pavogtų narkotinių analgetikų įsigijimo vertė.
Kaltinamąjį pripažinus kaltu civiliniam ieškovui UAB „Nemuno sala“ iš kaltinamojo priteisiama 642,32 Eur turtinė žala. Civiliniam ieškovui VšĮ „Elektrėnų ligoninė“ iš kaltinamojo priteisiama 29,93 Eur turtinė žala.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: 1) 49 vnt. tablečių iš pakuotės „Toujeo 300 vienetų/ml Solostar", 29 vnt. vienadozių talpyklių su skysčiu iš pakuotės "Toptiqom 15 mikrogramų/5 mg/ml akių lašai", keturi švirkštikliai su skysčiu ir vienas tuščias švirkštiklis iš pakuotės "Toujeo 300 vienetų/ml Solostar" supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpą, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, daiktų saugojimo kvito Nr. EPK000980; 2) vaisto pakuotė "Midazolam", vaisto pakuotė "Morphine", 1 ampulė "Daloblok", 3 ampulės "Diazepeks®", 22 vnt. ampulių "Morphine", 4 vnt. ampulių "Midozolam" supakuotos į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu “LIETUVOS POLICIJOS *DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpą, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, daiktų saugojimo kvito Nr. EPK000963, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 2022 m. sausio 24 d. kratos metu paimtus sportinius batelius „Nike“, saugomus pas L. A., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. A..
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimu.
L. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 25 parų areštu.
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 263 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu L. A. bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje bendrinti apėmimo būdu, griežtesnei 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 25 parų arešto bausmę ir L. A. skirti subendrintą bausmę – 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis L. A. bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje ir bausmę už nusikalstamą veiką numatytą BK 263 straipsnio 1 dalyje bendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir prie L. A. skirtos bausmės – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 263 straipsnio 1 dalyje pridėti L. A. skirtą subendrintą 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje ir L. A. skirti laisvės atėmimą 3 metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu L. A. paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L. A. skirti 2 metų laisvės atėmimą.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL (376,66 Eur) bauda ir L. A. paskirti 2 metų laisvės atėmimą ir 10 MGL (376,66 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti pagal 2021 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti L. A. laikino sulaikymo laiką nuo 2022-01-16 iki 2022-01-17 (viena diena).
L. A. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant L. A. gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be L. A. priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąsias priemones L. A. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Paimtą L. A. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. A..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 49 vnt. tablečių iš pakuotės „Toujeo 300 vienetų/ml Solostar", 29 vnt. vienadozių talpyklių su skysčiu iš pakuotės "Toptiqom 15 mikrogramų/5 mg/ml akių lašai", keturi švirkštikliai su skysčiu ir vienas tuščias švirkštiklis iš pakuotės "Toujeo 300 vienetų/ml Solostar" supakuoti į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpoje, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, daiktų saugojimo kvito Nr. EPK000980;
2) vaisto pakuotė "Midazolam", vaisto pakuotė "Morphine", 1 ampulė "Daloblok", 3 ampulės "Diazepeks®", 22 vnt. ampulių "Morphine", 4 vnt. ampulių "Midozolam" supakuotos į dėžę, kuri užklijuota ir antspauduota spaudu “LIETUVOS POLICIJOS *DOKUMENTAMS* KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3” saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpoje, adresu Draugystės g. 32, Elektrėnai, daiktų saugojimo kvito Nr. EPK000963, - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
2022 m. sausio 24 d. kratos metu paimtus sportinius batelius „Nike“, saugomus pas L. A., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti L. A..
Priteisti iš L. A. 624,32 Eur turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui UAB „Nemuno vaistinė“.
Priteisti iš L. A. 29,93 Eur turtinės žalos atlyginimą civiliniam ieškovui VšĮ „Elektrėnų ligoninė“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.