Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, susipažinusi su nuteistojo A. G. prašymu panaikinti teistumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-380-2015 A. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį 100 MGL (3 800 Eur) dydžio bauda. Baudą nurodyta sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš A. G. 57 Eur.

Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 17 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendis. Pripažinta A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat A. G. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį paskirta bauda padidinta iki 150 MGL (5649 Eur).

Kita nuosprendžio dalis dėl nuteistojo A. G. palikta nepakeista. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. spalio 17 d.

2020 m. balandžio 20 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Minėtame prašyme nuteistasis A. G., remdamasis BK 97 straipsnio 7 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad praėjo pusė teistumo termino, bei į tai, kad teismo paskirtą baudą jis sumokėjo 2017 m. spalio 16 d., prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad po nuosprendžio priėmimo jokių naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2014 metų dirba vairavimo instruktoriumi, o 2020 metais vasario mėnesį įgijo teisę vairuoti D kategorijos transporto priemones bei vairuotojo profesinę kvalifikaciją keleiviams vežti. Teigia, kad tebesitęsiantis teistumas jam užkerta kelią gauti aukštesnės kvalifikacijos geriau apmokamą darbą ir tinkamai aprūpinti savo šeimą. Yra įsitikinęs, kad nuosprendžio, kuriuo buvo nuteistas, tikslai jau yra pasiekti.