Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2015-01-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-18-380/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancija2015-01-19Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2016-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-04-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-73-380/2017Nutartis · 2017-09-20Klaipėdos apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-10Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-19-380/20202020-05-12Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
1-18-380/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00123-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Sadauskaitė
Kaltinamasis
E. D., A. G.
Baudžiamoji byla Nr. 1-18-380-2015Proceso Nr. 1-30-1-00123-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.19.1;1.1.7.2.4.;2.3.6.4.;
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASnuosprendisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 19 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, Audriui Kvajauskui,dalyvaujant prokurorui Romui Jesevičiui,gynėjams advokatams Ramūnui Girevičiui, Mindaugui Repšui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį;

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 2 dalį ir 225 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. ir A. G., veikdami bendrininkų grupe, būdami valstybės tarnautojais, reikalavo duoti kyšį ir priėmė kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus:

E. D., būdamas valstybės tarnautoju, t. y. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (toliau – (duomenys neskelbtini) apskrities VPK PR) (duomenys neskelbtini) vyresniuoju patruliu, 2013 m. gegužės 5 d. dirbdamas kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities VPK PR (duomenys neskelbtini) specialistu A. G., apie 21 val. (duomenys neskelbtini), sustabdė N. Š. vairuojamą automobilį „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to E. D. ir A. G., veikdami bendrininkų grupe, A. G. stovint šalia E. D. ir jam pritariant, E. D. iš N. Š. pareikalavo duoti 400 Lt kyšį už tai, kad jis nebūtų traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnį (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti). N. Š. pareigūnams pasakius, kad pinigus jam reikia išsiimti bankomate, E. D. ir A. G. tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), N. Š. nuvežė iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), išsiėmus pinigus parvežė atgal, kur E. D., A. G. stovint šalia ir matant, iš N. Š. priėmė 400 Lt kyšį.