Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-738/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė 2020 m. spalio 7 d. teikime nurodė, kad 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-738/2014 nuspręsta mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 9 balto metalo raktus, juodos spalvos piniginę su 8 nuolaidų kortelėmis grąžinti E. I.. Juodos spalvos piniginėje aptikti šie daiktai: 5 lapeliai su užrašais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sąskaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė išduota D. P. vardu. Raktų ryšulyje iš viso yra ne 9 raktai, o 10 raktų, signalizacijos pultelis ir pakabukas. 2020 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas dėl minėtų daiktinių įrodymų buvo atmestas, kadangi teismo pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo išsiųstas ne E. I. gyvenamosios vietos adresu, o jo gyvenamosios vietos registracijos adresu. 2020 m. balandžio 8 d., 2020 m. balandžio 23 d. ir 2020 m. rugsėjo 11 d. buvo siųsti pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo E. I. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau pranešimai grįžo neįteikti. Asmuo nesikreipė ir neinformavo kaip su daiktiniais įrodymais pasielgti. Teismo prašo nurodyti, kaip pasielgti su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 10 vnt. raktų ryšuliu su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos pinigine, kurioje yra 5 lapeliai su užrašais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sąskaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė, išduota D. P. vardu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-508-738/2014 ir 2014 m. kovo 13 d. priimtas nuosprendis, kuriuo, be kita ko nuspręsta daiktus, rastus kaltinamojo E. I. asmens kratos metu – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), 9 balto metalo raktus, juodos spalvos piniginę su 8 nuolaidų kortelėmis, E. I. asmens kratos metu rastus ir paimtus 4 Lt 48 cnt, grąžintini E. I., jam atlikus bausmę. Minėtu nuosprendžiu E. I. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) dienų, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas E. I. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2013 m. spalio 4 iki d. 2014 m. kovo 13 d., bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. kovo 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. balandžio 3 d.

Pažymėtina, kad nagrinėjame teikime yra patikslinta, kad juodos spalvos piniginėje aptikti šie daiktai: 5 lapeliai su užrašais, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sąskaitos numeriu, „Swedbank“ banko kortelė išduota D. P. vardu. Taip pat nurodyta, kad raktų ryšulyje iš viso yra ne 9 raktai, o 10 raktų, signalizacijos pultelis ir pakabukas.

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2020 m. balandžio 7 d. Kauno rūmų nutartimi (teikimas Nr. T-745-993/2020) buvo spręstas pirmiau nurodytų daiktinių įrodymų klausimas, kadangi E. I. jų neatsiėmė. Teismas teikimą atmetė nustatęs, jog iš byloje esančių duomenų matyti, kad teismo pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo buvo išsiųstas ne E. I. gyvenamosios vietos adresu, o jo gyvenamosios vietos registracijos adresu, teismo pranešimai sugrįžo neįteikti, todėl galimai E. I. nėra tinkamai informuotas apie galimybę pasiimti daiktus.

Nagrinėjamu atveju patikrinus baudžiamosios bylos Nr. 1-508-738/2014 medžiagą nustatyta, kad po teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutarties priėmimo tris kartus (2020 m. balandžio 8 d., 2020 m. balandžio 23 d. ir 2020 m. rugsėjo 11 d. ) nuteistajam E. I. registruotomis pašto siuntomis buvo siųsti pranešimai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo jo paskutinės žinomos faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Pašto siuntos su neįteiktais pranešimais grąžintos teismui, ant siuntų nurodyta, kad jų gavėjas neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteistas E. I. yra įsiteisėjęs, nuteistasis jau yra atlikęs paskirtą bausmę, jo buvimo vieta nežinoma, dėl daiktų grąžinimo nuteistasis į teismą niekada nesikreipė, o teikime nurodyti daiktai, rasti E. I. asmens kratos metu, tai yra mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele PILDYK“, 10 vnt. raktų ryšuliu su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos piniginė, kurioje yra 5 lapeliai su užrašais, 3 vizitinės kortelės, kortelė su banko sąskaitos numeriu, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas vairuoti, kurio galiojimas pasibaigęs 2013 m. spalio 10 d, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą (nuo nuosprendžio priėmimo praėję daugiau nei šešeri metai) šiuo metu yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, be to, nuteistasis jų neatsiima, todėl šie daiktai sunaikintini. „Swedbank“ banko kortelė, išduota D. P. vardu, persiųstina minėtą kortelę išdavusiam bakui, tai yra „Swedbank“. 2013 m. rugsėjo 25 d. laikinas leidimas persiunčiamas

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės prašymo tenkinti.

- mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele „PILDYK“, 10 vnt. raktų ryšulį su signalizacijos pulteliu ir pakabuku, juodos spalvos piniginę, kurioje yra 5 lapeliai su užrašais, 3 vizitines korteles, kortelę su banko sąskaitos numeriu, 2013 m. rugsėjo 25 d. laikiną leidimą vairuoti – sunaikinti;

- „Swedbank“ banko kortelę, išduotą D. P. vardu, persiųsti minėtą kortelę išdavusiam bakui, tai yra „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.