- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- 1-1910-865/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28815-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kaltinamasis
- V. G., H. P., M. R.
- Advokatai
- Audrius Pėstininkas, Linas Žalnieriūnas, Bogdan Chronovskij
kaltinamajam V. G., jo gynėjui advokatui Audriui Pėstininkui, kaltinamajam H. P., jo gynėjui advokatui Linui Žalnieriūnui, kaltinamajam M. R., jo gynėjui advokatui Bogdan Chronovskij,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
V. G. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „U“ (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2010-10-01 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal BK 186 str. 2 d. - 130 Lt ( 1 MGL ) bauda;
2) 2010-11-03 Šalčininkų raj. apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant per šį terminą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su mokslu ar darbu pagal darbo sutartį, tęsti mokslą bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
3) 2011-01-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., vad. 63 str., - 2 m. l/a ir 1 MGL ( 130,00 Lt ) bauda, vad. BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones;
4) 2014-09-22 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo pagal BK BK 182 str. 1 d. - 1 m. l/a, vad. BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos. Trakų rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiunčiant atlikti 2014-09-22 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę;
5) 2019-01-21 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, vad. BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paliekant 1 m. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; vykdyti susitarimą atlyginti padarytą 420 eurų turtinę žalą iki 2019-01-31;
6) 2019-11-20 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 184 str. 1 d. - 75 MGL ( 3750 eurų ) dydžio bauda, vad. BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paliekant 50 MGL ( 2500 eurų ) dydžio baudą;
7) 2021-09-14 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 1 d. - 75 MGL ( 3750 eurų ) dydžio bauda, vad. BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paliekant 50 MGL ( 2500 eurų ) dydžio baudą, ją sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, iki 2022-02-28;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje,
H. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T" (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2016-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - 6 MGL ( 225,96 Eur ) bauda, vad. BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paliekant 4 MGL ( 150,64 Eur ) baudą;
2) 2018-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 54 MGL, t.y. 2033,64 eurų bauda, vad. BK 64(1) str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, paliekant 36 MGL, t.y. 1355,76 eurų baudą. Vad. BK 65 str., 66 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti vieną laikino sulaikymo parą, prilyginant ją 2 MGL dydžio baudai, konstatuojant, jog nesumokėta baudos dalis yra 34 MGL, t.y. 1280,44 eurų, nustatant 10 mėnesių baudos sumokėjimo terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje,
M. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „D“ (duomenys neskelbtini), neteistas;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Teismo nustatytos aplinkybės
Kaltinamasis V. G. tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, dalį jų laikė ir gabeno su savimi vairuojamame automobilyje BMW 525 XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2022-12-14 apie 18 val., kuomet automobilių plovykloje "Š", (duomenys neskelbtini), į minėtą automobilį įlipus H. P., o M. R. stovint prie automobilio, už 750 eurų jiems pardavė 4 užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ( antžeminėmis dalimis ), kurių bendroji masė yra 97,55 g ( Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), kitą dalį narkotinių medžiagų - kanapių ( antžemių dalių ) su dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos - amfetaminu laikė savo gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), iki 2022-12-16 04.20 val., kuomet atliktos kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė medinę dėžutę su: 6 bespalviais plastikiniais užspaudžiamais maišeliais su juose buvusia narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminėmis dalimis ), kurios masė yra 11,627 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %.; 4 bespalvėmis plastikinėmis dėžutėmis su narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminėmis dalimis ), kurios masė yra 169,780 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %; 1 bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė 9,426 g; 3 bespalviais plastikiniais užrištais maišeliais su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 24,550 g; 1 bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 5,190 g, viso kratos metu rasta ir paimta narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ), kurių masė 181,407 g, ir kokaino, kurio masė 9,426 g, bei didelis kiekis psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 29,740 g, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ir dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.
Kaltinamasis H. P. iš anksto susitaręs su M. R. neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų ir iš pastarojo gavęs 375 eurus bendrai nusipirkti narkotinių medžiagų už 750 eurų sumą, 2022-12-14 apie 18.00 val. abu nuvykę prie automobilių plovyklos "Š", (duomenys neskelbtini), M. R. stovint prie automobilio, o H. P. įsėdus į V. G. vairuojamą automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perdavus V. G. 750 eurų grynųjų pinigų, iš jo nuperkant 4 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ( antžeminėmis dalimis ), kurių bendroji masė yra 97,55 g ( Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), taip neteisėtai jas įgijo ir laikė su savimi striukės kišenėse iki 2022-12-14 18.30 val., kuomet policijos pareigūnai prie pastato, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu H. P. striukės kišenėse rado ir paėmė minėtus 4 vnt. užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Kaltinamasis M. R. iš anksto susitaręs su H. P. neteisėtai įgyti narkotinių medžiagų ir pastarajam perdavęs 375 eurus bendrai nusipirkti narkotinių medžiagų už 750 eurų sumą, 2022-12-14 apie 18.00 val. abu nuvykę prie automobilių plovyklos "Š", (duomenys neskelbtini), M. R. stovint prie automobilio, o H. P. įsėdus į V. G. vairuojamą automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perdavus V. G. 750 eurų grynųjų pinigų, iš jo nuperkant 4 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ( antžeminėmis dalimis ), kurių bendroji masė yra 97,55 g ( Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), taip neteisėtai jas įgijo ir laikė H. P. striukės kišenėse iki 2022-12-14 18.30 val., kuomet policijos pareigūnai prie pastato, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu H. P. striukės kišenėse rado ir paėmė minėtus 4 vnt. užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis, tokiu būdu neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. G. prisipažino savo kaltę visiškai ir parodė, jog tąkart jis kitiems dviems kaltinamiesiems pardavė žolės, o įsigijo pats iš grupių „Telegrame“. Didelį kiekį įsigijo narkotikų, nes pasiūlė grupėje po 1 eurą už amfetaminą už gramą ir susigundė, pervedė jis pinigus, paliko lokaciją, šiukšlių dėžėje K., ir pasiėmė. Pirko du paketėlius, dabar nepamena, koks kiekis buvo. Tiksliai datos, kada pirko, nepamena. Galimai 2022-12-14 pardavė narkotikus. Du paketėlius pirko, buvo amfetaminas ir kanapės, kokainas buvo savo vartojimui. Jis pats yra vartojęs narkotines medžiagas. Nedaug metų vartoja, kartais būdavo, kai į klubą išvažiuodavo ar dar kur, tuomet vartodavo. Kokainą vartojo, nesenai pradėjo vartoti, gal prieš metus laiko. Neturėjo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Sutuoktinė nežinojo, kad pavartoja narkotikus. Narkotinių medžiagų namuose nelaiko, o tuo tarpu, kai važiavo, tai tiesiog persikraustė, kaip tik su daiktais viską ir pervežė, nebuvo ir daiktai išdėlioti ir taip gavosi, kad namuose atsidūrė narkotikai. Pardavinėjo narkotikus irgi grupėje, su žmogumi susipažino, susirašė, norėjo įsigyti kanapių, taip gavosi, kad susitiko ir pardavė už 750 Eur. Nežino vardų, kam pardavė. Su abejais kaltinamaisiais sutsitiko, vienas lauke stovėjo, kitas į jo mašiną atsisėdo. Kanapes pardavė, paketėliuose supakuotos buvo. Perdėjo į paketėlius, ne taip, kaip pirko, buvo supakuotos. Ten 100 gramų buvo kanapių. Pardavė, tie abu kaltinamieji išvažiavo ir viskas, o kitą dieną jį policijos ekipažas sustabdė. (duomenys neskelbtini) privažiavo, iš visų pusių policijos ekipažai apsupo ir jį sulaikė. Darė kratą 4 val. ryto pas jį namuose. Kratos metu pas jį namuose rado narkotines medžiagas, jos buvo jo. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo. Jis dirba ir su (duomenys neskelbtini), bet vis tiek pinigėlių trūko, mokėjimai už butą, dar paskolą turėjo ir susigundė parduoti narkotines medžiagas. Jis pats kokainą kartais įsigydavo, jam pažįstamas asmuo papasakojo apie grupę, kurioje Telegrame buvo galima pardavinėti narkotikus. Prisiregistruoti galėjo grupėje laisvai. Tai buvo vienkartinis atvejis, kai jis pardavė narkotikus. Buvo daugiau atvejų, kai platino narkotikus kitiems žmonėms. Laikotarpis – trys mėnesiai, kada užsiėmė tokia veikla. Iki paskutinio teistumo neužsiiminėjo prekyba narkotikais. Užsiiminėjo tuo 2022 m. vasarą iki tol, kol jį sulaikė policijos pareigūnai. Jo vaikai: duktė I. K., jai (duomenys neskelbtini) , jis prisideda prie duktės išlaikymo. Kaišiadoryse gyvena dar (duomenys neskelbtini) jo vaikai -D. ir A., prie jų išlaikymo prisideda. Dabar ir anksčiau prisidėjo pinigais paruošti vaikus į mokyklą, ir drabužius pirko, ir pas save paimdavo vaikus. Mokėjo alimentus po 150 eurų, dabar vaikų motina nori, kad jis mokėtų po 270 Eur, bet kadangi daug yra vaikų, reikia pragyventi jam. Šių vaikų motina kreipėsi į teismą dėl alimentų padidinimo. Taip pat turi dukterį V., kuri turi (duomenys neskelbtini), prisideda prie jos išlaikymo ir gydymo. Be V. turi sūnų A. G., prisideda prie jo išlaikymo. Taip pat su dabartine sugyventine turi sūnų J., (duomenys neskelbtini) gimusį, jo sugyventinė vėl laukiasi vaiko. Viso jis turi (duomenys neskelbtini) vaikus (skaičiuojant su tuo, kurio laukiasi). (duomenys neskelbtini) tris metus dirba, pajamos apie 1100 eurų, papildomai dirba (duomenys neskelbtini) 8 metus. Kartais dar (duomenys neskelbtini). Kol kas užtenka lėšų pragyvenimui ir vaikų išlaikymui iš dabartinių pajamų. Tai buvo vienkartinis atvejis įgijimo narkotinių medžiagų, pardavimų daugiau buvo. Labai gailisi, kad taip pasielgė.
Įtariamasis V. G. 2022-12-16 parodė, kad pilnai pripažįsta savo kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos. Pranešimas apie įtarimą įteiktas. Kuo įtariamas, pilnai supranta. Lietuvių kalbą supranta pilnai, vertėjas nereikalingas. Sutinka duoti parodymus. Teisė turėti gynėją išaiškinta. Šios apklausos metu gynėjas nereikalingas. Vėliau tyrimo eigoje spręs dėl savo pasirinkto gynėjo dalyvavimo. Psichinė sveikata gera, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, narkotikų nevartoja, tik kartais parūko "žolės" (kanapių). Nejaučia priklausomybės šioms medžiagoms, priklausomybės ligų centre nėra įrašytas, nesigydė. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą kaltę pripažįsta pilnai, t.y. pripažįsta kad 2022-12-14 apie 18 val. pardavė (duomenys neskelbtini), prie autoplovyklos "Š" narkotinės medžiagos - kanapių 4 paketėlius už 750 eurų nepažįstamiems dviem vaikinams. Jie atvažiavo į sutartą vietą automobiliu mėlynos spalvos "S", o jis atvažiavo automobiliu BMW 525 XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso jam kaip valdytojui, o registuotas įmonės vardu, nes už jį moka kreditą. Vienas iš vaikinų liko stovėti prie automobilio "S", o kitas vaikinas įsėdo į jo minėto automobilio galinę sėdynę. Jis sėdėjo už vairo. Jam tas vaikinas padavė pinigus, o jis parodė gale gulinčius 4 paketus su kanapėmis. Vaikinas pasiėmė ir iš karto išlipo. Tą vaikiną, kuris buvo su akiniais ( kuris stovėjo lauke ), yra matęs anksčiau vieną kartą, nes jam anksčiau yra pardavęs vieną kartą kanapių. Kada tai buvo, tiksliai neatsimena. Šių vaikinų asmeniškai nepažįsta, nei vardų, nei pavardžių nežino. Antro vaikino, kuris jam padavė pinigus, nepažįsta, matė pirmą kartą. Kaip užsivadinęs tas vaikinas programėlėje „Wickr Me“, neatsimena. Taip pat pripažįsta, kad savo namuose, (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas, nes norėjo jas pardavinėti ir jas pardavinėjo, naudodamasis programėle „Wickr Me“. Laikė namuose keletą paketų kanapių, šiek tiek kokaino ir kitos narkotinės medžiagos, taip vadinamos "vitaminas", kurios buvo paimtos kratos metu. Visos šios medžiagos priklauso jam, apie tai, kad laiko namuose paslėpęs narkotines medžiagas, savo žmonai F. D. G. (buvusi pavardė B.) nesakė. Ji apie tai, kad laiko narkotikus ir juos parduoda, nieko nežinojo. Susituokė su ja 2022-11-11, šiuo metu ji laukiasi, yra 9 mėnesyje nėštumo. Narkotines medžiagas įgijo ( nusipirko ), turėdamas tikslą parduoti. Naudojasi programėle „Wikr Me“, yra užsivadinęs savo paskyrą „Sonyc7“ ir per šią programėlę susisiekdavo su klientais ( pirkėjais ). Kai kas nors parašydavo, kad kam nors reikia, jis pasiūlydavo. Parduodavo narkotines medžiagas tik per šią programėlę. Su šia programėle galima ir skambinti, bet dažniausiai su pirkėjais susirašinėja, nes ten žinutės automatiškai išsitrina kas 5 ar 10 min. Narkotines medžiagas ir pats perka susiradęs pardavėją per programėlę telefone „Wick-Me“. Toje programėlėje tas asmuo užsivadinęs kaip ""P". Yra jį matęs tik du kartus, nes pirko iš jo minėtas narkotines medžiagas. Pirmą kartą pirko maždaug šių metų vasarą, tikslios datos neatsimena. Susirado jį taip pat per minėtą programėlę. Tas pardavėjas yra apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, sportiško kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų, važinėja su AUDI A8, juodos spalvos. Pardavėjas jam dažniausiai parduodavo kanapes, nes, kaip minėjo, ir pats kartais parūko jas, ir taip pat kitas narkotines medžiagas, kokainą ir kitą medžiagą "vitaminą", tikslaus pavadinimo nežino. Kokainas jau būdavo kažkiek pamaišytas kitom medžiagom - dažniausiai kofeinu. Kartais ir jis pats dar pamaišydavo narkotines medžiagas su kofeinu. Tą kiekį, kuris buvo rastas pas jį namuose ( įskaitant ir tas medžiagas, kurias pardavė prie autoplovyklos "Š" minėtiems dviems asmenims ) pirko pas minėtą asmenį maždaug prieš tris dienas iki įvykio, t.y. iki 2022-12-14. Tikslios datos nebeatsimins. Šias narkotines medžiagas, susitaręs su tuo asmeniu per programėlę, pasivadinusiu "P", rado pagal susitarimą paslėptas K. šiukšlių dėžėje, stotelėje, o pinigus įmetė į mašiną, kai privažiuodavo minėta juodos spalvos mašina. Jokių duomenų to pardavėjo nežino, jie nebendraudavo, o bendraudavo tik tiek, kas liečia narkotikų įgijimą. Pilnai pripažįsta, kad turėjo tikslą pardavinėti narkotines medžiagas, dėl savo veiksmų labai gailisi, ketina ateityje nebenusikalsti. Daugiau nikeo papildyti neturi. (3 tomas, b.l. 116).
Įtariamasis V. G. 2023-05-02 parodė, kad į klausimą dėl prisipažinimo šiuo metu neatsakys. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Parodymų šiuo metu neduos. Savo poziciją dėl kaltės ir parodymus duos tik dalyvaujant jo pasirinktam gynėjui Audriui Pėstininkui, kuris galės dalyvauti apklausoje 2023-05-09. ( 3 tomas, b.l. 126).
Papildomai įtariamasis V. G. 2023-05-09 parodė, kad į klausimą dėl prisipažinimo šiuo metu neatsakys, pasinaudodamas savo teise neduoti parodymų. Pranešimas apie įtarimą jam buvo įteiktas. Kuo įtariamas, pilnai supranta. Pasinaudos savo teise šiuo metu neduoti parodymų. Savo parodymus duos teisme bylos nagrinėjimo metu. ( 3 tomas, b.l. 129).
Specialisto išvadoje Nr. T-N 2603/2022(01) nurodyta, kad V. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, benzoilekgonino, pėdsakų ekgonino metilo esterio. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (3 tomas, b.l. 170).
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis H. P. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, jog minėtą gruodžio 14 d. su M. R. susitiko. Nežino, kokios minties vedami, nusprendė, kad reikia įsigyti didesnį kiekį kanapių, kadangi didesnis kiekis sąlygoja pigesnę kainą. Tam turėjo galimybių ir nusprendė kvailos minties vedami, kad reikia įsigyti didesnį kiekį, susirašė su kitu asmeniu ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Jis, H. P., įlipo į pardavėjo automobilį ir įsigijo paketus iš asmens, kuris sėdėjo priekyje. Bet, kadangi buvo tamsu, jis to asmens negalėjo apibūdinti. Nei markės negalėjo automobilio apibūdinti. Įsigiję minėtas narkotines medžiagas su M. R. važiavo nuomotu automobiliu atgal iki (duomenys neskelbtini) IKI, ten buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Kai sustabdė policijos pareigūnai, jie išlipo iš mašinos ir pareigūnai jų paklausė, ar turi kažką neleistino. Jis, H. P., prisipažino, kad turi, nurodė kišenes, iš kurių buvo išimti tie paketai su narkotinėmis medžiagomis. Įvykis nutiko 2022-12-14. Jis, H. P., vairavo nuomotą automobilį. M. R. nuo senų laikų pažįsta, nuo 2014 m. - 2015 m. jie pažįstami. Įsigijo savo reikmėms kanapes. Iki to jis vartodavo epizodiškai, turėjo nemažai streso, krūvio, tai buvo pabėgimo nuo streso ir krūvio išeitis - kanapių rūkymas. Sėdėjo ir nusprendė, kad reikia įsigyti, prieš tai nėra buvę, nei bendraudavo apie tai, nei buvę kažkokių intencijų vykdyti nusikalstamas veikas anksčiau. Epizodas toks įvyko, kad abiems protas užtemo. Per susirašinėjimo programėlę jis, H. P., parašė V. G., sutarė ir susitiko. Kanapes pirko už 750 eurų, ten buvo 4 pakuotės. Turėjo dalintis su M. R. per pusę, bet pareigūnai juos sustabdė anksčiau. Pinigus per pusę susidėjo su M. R.. Anksčiau yra tekę vartoti, su tomis medžiagomis turi nemažą patirtį, 2021 m. buvo gulėjęs Krizių intervencijos centre. Buvo nustatyta vidutinio sunkumo depresija su krizės elementais, bet laiku kreipėsi į specialistus, pasitaisė psichologinę sveikatą ir, tiesiog, jis su M. R. neapdairiai ir nepagalvoję apie pasekmes nusprendė įsigyti tų kanapių. Visas narkotines medžiagas yra tekę vartoti per savo gyvenimą. Suvokdamas šios situacijos rimtumą kreipėsi jis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, kad būtų tiesiog suteikta profesionalų pagalba dar kartą, nes jautė, jog jam jos reikėjo. Bet, kadangi didelis dispanserio užimtumas jam rekomendavo skambinti spalio mėn. Po šio sulaikymo kreipėsi į centrą, pavasario pabaigoje. Pirmą kartą pabandė narkotinių medžiagų 14-15 metų ir epizodiškai nuo to laiko pavartodavo. Jis su V. G. susisiekė savo telefonu. Jis net pirminės apklausos metu negalėjo pasakyti, koks tai yra kontaktas, kadangi susirašinėjimo programėlėse naudojami ne telefono numeriai, ne vardai, o sugalvoti slapyvardžiai. Jo telefonas policijos pareigūnų buvo paimtas. Kontaktą jam M. R. pasakė. Tai, jog M. R. turėjo kontaktą, jis sužinojo tą dieną, jie sėdėjo ir išsikalbėjo, nors anksčiau nebuvo tokių pokalbių, nei intencijų, nieko panašaus. Jis baudas sumokėjęs. Šiai dienai neturi jokių įsiskolinimų. Vėl kreipėsi į Priklausomybių ligų centrą, mato, kad gilesnė problema ir nori susitvarkyti. Negali dokumento pateikti iš centro, nes centre yra didelis užimtumas, nėra specialistų ir siūlė kreiptis spalio mėn. Dirba šiuo metu (duomenys neskelbtini), jų skyrius užsiima (duomenys neskelbtini). Jų skyriuje dabar yra apie 20 žmonių, šiuo procesu užsiima 6-7 žmonės. Tam reikalingas didelis įdirbis ir papildomas laiko skyrimas išmokti procesus ir įvaldyti procedūras. Tai yra labai didelė įmonė daug dokumentacijos, tarptautiniai ISO standartai, didelis įdirbio reikalas, kaip gerai tau seksis tame darbe. Įsidarbino prieš metus studijuodamas (duomenys neskelbtini), tai nėra tiesioginė jo darbo sritis, bet per metus laiko, įdėjus dideles pastangas, pavyko pasiekti, kad tame skyriuje dirba ir neblogai sekasi. Gaunamo atlyginimo užtenka pragyventi. Gyvena šiuo metu pas tėvus. Tėvams padeda finansiškai, iš jo algos perkamas maistas ir komunalinių naštą dalinasi, gyvenant po vienu stogu. Kaip sako trečias kartas nemeluoja, tai ir mintyse dėlioja, kad viskas, kad nebegali į tai grįžti, nes kenkia tiek psichinei sveikatai, tiek artimai aplinkai, jis yra pasiryžęs nebevartoti narkotinių medžiagų ir ateityje nebegrįžti prie to. Gydymo esmė ta, kad žmogus pats su savimi sprendžia problemas, o ne bėga nuo problemų. Pirmas gydymas truko ilgai, buvo 11 dienų (duomenys neskelbtini), ir trys mėn. 2 kartų per savaitę lankymų užsiėmimų. Dabar nežino, koks gydymas bus, nes dabar kreipėsi į Priklausomybės ligų centrą.
Įtariamasis H. P. 2022-12-15 parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi dėl savo nusikalstamos veikos. Pranešimas apie įtarimą įteiktas. Kuo įtariamas, pilnai supranta. Psichinė sveikata gera, pilnai orientuojasi aplinkoje, bet psichiatrinėje ligoninėje yra gydęsis, t.y. ligoninėje, (duomenys neskelbtini). Priklausomybės ligų centre nėra gydęsis, galimai yra įrašytas įskaitoje, nes 2019 m. jį pristatė ten tyrimams dėl narkotinių medžiagų. Narkotines medžiagas vartoja su pertraukomis apie 15 metų. Stengėsi atsikratyti šios priklausomybės. Yra praėjęs gydymo programas, bet kartas nuo karto vėl pradeda vartoti dėl šios priklausomybės. Vartoja tik kanapes.
Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą savo kaltę pripažįsta pilnai. Vakar, t.y. 2022-12-14 buvo sulaikytas policijos pareigūnų dėl neteisėto narkotinių medžiagų laikymo. Apie įvykio aplinkybes gali papasakoti, kad vakar susitiko su savo draugu M. R. apie 16.30 K. ir nuėjo pas jį į gyvenamąją vietą K., tik adreso tikslaus nežino, galimai (duomenys neskelbtini). Būdami pas M. R. namuose bendravo ir nusprendė pavartoti marichuanos. Kadangi M. R. taip pat kartais pavartoja kanapių, jis jam pasakė, kad turi vieną kontaktą telefone, kur galima būtų įsigyti, t.y. nusipirkti kanapių. Tada jie abu sutarė, kad nusipirks bendrai kanapių ir didesnį kiekį, t.y. tiek, kiek parduos, kad turėtų abu ateičiau sau pavartoti ir kad nereiktų dažnai pirkti. Jokių tikslų parduoti ar kitaip platinti nei jis, nei M. neturėjo. Kai M. jam padiktavo programėlės „Wickr Me“ kontaktą ( šio kontakto pavadinimo mintinai neatsimena ir tai ne telefono numeris, o kontakto pavadinimas ), jis per šią programėlę „Wickr Me“ parašė tam kontaktui ir jie susirašinėdami susitarė, kad jam parduos kanapių. Jie turėjo abu su M. 750 eurų grynųjų pinigų ( jie susidėjo su M. per pusę šią pinigų sumą ) ir už šią sumą nusprendė nusipirkti sau kanapių. Su tuo asmeniu, t.y. pardavėju, kaip jo kontaktas užvadintas programėlėje, neatsimena, susitarė susirašinėdamas programėlėje, kad nupirks už tokią sumą kanapių. Kadangi jam sutiko parduoti, jie susitarė, kad netrukus, už pusvalandžio ar už 40 min., jie susitiks su juo prie automobilių plovyklos „Š“, (duomenys neskelbtini). Jis tuomet su M. R. apie 18 val. su išsinuomotu S automobiliu "VW Up" nuvažiavo į minėtą vietą. Automobilį užsisakė išsinuomodamas jis savo telefonu per programėlę „S“. Vairavo jis. Kai atvažiavo į sutartą vietą, prie pat savitarnos plovyklos sustojo. Netrukus privažiavo automobilis tamsios spalvos, tiksliau spalvos neįsidėmėjo. Jo modelio, markės neįsidėmėjo, nes automobilių modeliuose ir markėse sunkiai orientuojasi, todėl atskirti negali. Jis tuo metu stovėjo lauke, rūkė, kai pamatė, kad privažiavo minėtas automobilis. Jis priėjo, įsėdo į minėtą juodą automobilį ant galinės sėdynės. Už vairo buvo nepažįstamas vyriškis, jį matė pirmą kartą. Vyras buvo tamsių plaukų, šiek tiek stambesnio sudėjimo. Vyras sėdėjo priekyje, veido beveik nematė, kadangi jis sėdėjo gale ir vyras tik vieną kartą į jį šonu grįžtelėjo, kai perdavė jam 4 vnt. maišelius su kanapėmis. Jis padavė vyrui 750 eurų grynaisiais pinigais įvairiomis kupiūromis. Vos tik jis padavė pinigus, vairuotojas iš karto mestelėjo į galą jam tuos 4 vnt. permatomus maišelius su kanapėmis. Iš kur vyras juos ištraukė, nepastebėjo, galimai vyras laikė juos prie savęs, nes nematė, kad vyras būtų iš kokios nors automobilio vietos ėmęs. Jam vyras pasakė, kad tuose maišeliuose iš viso 100 gr kanapių. Asmuo kalbėjo su juo lietuviškai. Šio asmens nei vardo, nei pavardės, ar kitų duomenų nežino, vyras neprisistatė. M. taip pat jo jokių duomenų neminėjo, tik, kaip sakė, padiktavo jo kontaktą programėlėje „Wickr“ ir jis bendravo su juo programėle susirašinėdamas. Jie nesusiskambino, o tik susirašinėjo minėta programėle. Iš kur M. gavo pardavėjo kontaktą, neklausė, M. nepasakojo. Kai jis įlipo į minėtą juodą automobilį, nematė, ką tuo metu veikė M.. Ar M. tuo metu sėdėjo automobilyje S, ar buvo išlipęs, nepastebėjo, nes tuo metu jam tai nerūpėjo. Kai nusipirko minėtus 4 vnt. maišelius su kanapėmis, jie kartu su M. važiavo į parduotuvę IKI, esančią (duomenys neskelbtini) ( taip vadinamą „P“ ), nes jie dar norėjo užeiti į parduotuvę apsipirkti. Vos tik sustojus ir išlipus iš automobilio, juos sulaikė policijos pareigūnai. Pradėjo klausinėti, ar turi draudžiamų daiktų. Jis parodė, kad turi abejose striukės kišenėse, pareigūnai ištraukė ir paėmė tuos 4 vnt. maišelių su kanapėmis iš jo striukės kišenių. Asmens, iš kurio pirko kanapes, atpažinti negalėtų, nes, kaip minėjo, jį stebėjo tik iš galo, nes įsėdo ant galinės sėdynės, o vyras buvo prie vairo. Matė tik, kad vyras buvo tamsių, trumpai kirptų plaukų, stamboko kūno sudėjimo. Vyras grįžtelėjo į jį tik šonu, todėl įsidėmėti veido bruožų nespėjo ir atpažinti negalėtų. Savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, ketina toliau stengtis atsisakyti priklausomybės narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms. Daugiau nieko papildyti neturi. (2 tomas, b.l. 60, 61).
Įtariamasis H. P. 2023-04-07 parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Pranešimas apie įtarimą įteiktas. Laikosi parodymų, duotų pirmos apklausos metu, jų nekeis ir šiuo metu jokių parodymų neduos. (2 tomas, b.l. 70).
Specialisto išvadoje Nr. T-N 2595/2022(01) nurodyta, kad H. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (2 tomas, b.l. 97)
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. R. prisipažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, jog tąkart susitiko su H. P.. Kadangi abu turėjo daugiau pinigų ir šventės artėjo, tai pagalvojo, kad būtų protingiau nusipirkti didesnį kiekį už pigiau kanapių. Anksčiau vartojo jis kanapes, nuo to, kai sulaikė policijos pareigūnai, daugiau nebevartoja. Vartojo nuo 18 metų iki šio įvykio. Sužinojo, kad H. P. vartoja, nes iš to pačio mikrorajono jie yra. Pirko už 750 Eur kanapes, dalintis turėjo per pusę. .Pripažįsta kaltę pilnai, labai gailisi dėl savo veiksmų. Pateikė prašymą dėl laidavimo. Su motina jie yra artimi, gyvena kartu, klauso mamos, jeigu ji pasako, visada jos klauso. Mama iki to laiko apie narkotikus nežinojo, bet prisipažino, ji pasakė, kad turi keistis, to negalima daryti. Mama turi autoritetą, visada turėjo, nes niekada tėčio neturėjo, mama buvo už abu. Palaiko prašymą dėl laidavimo.
Įtariamasis M. R. 2022-12-15 parodė, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką visiškai, labai gailisi. Vertėjas nereikalingas. Įtariamojo teisės išaiškintos. Teisė turėti gynėją išaiškinta. Įtarimą perskaitė, įtarimo esmė yra aiški ir suprantama, dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta visiškai. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas. Narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja, kanapes kiekvieną dieną. Psichikos sutrikimų neturi. Galvos traumų neturėjęs. Parodymus duoti sutinka. H. P. pažįsta senai, maždaug nuo 2013 m., yra draugai. Jisai irgi vartoja kanapes. Iš kur nusipirkti kanapių randa per programėlę „Wicker me“. 2022-12-14 išvažiavo namo apie 17.00, persirengė, programėlėje „Wicker Me“ paklausė, ar kas šiuo metu parduoda kanapių, „Sonyk7“ slapyvardžiu pasivadinęs pardavėjas parašė programėlėje, kad turi, nurodė kiekį ir kainą, 100 gramų žolės už 750 eurų. H. P. jo paklausė, ar turi kontaktą, iš kur gauti kanapių, jis jam nurodė asmenį, kuris programėlėje „Wicker me“ užsivadinęs slapyvardžiu „Sonyk7“. H. susitarė su pardavėju, kur H. perduos narkotines medžiagas, sutarė tikslią vietą, (duomenys neskelbtini), prie tunelinės automobilių plovyklos „Š“. H. išsinuomojo automobilį per trumpalaikės nuomos aplikaciją „S“, VW e-UP!, v/n neatsimena. Išnuomotą automobilį iki numatytos susitikimo vietos vairavo jis, nes H. neturėjo noro vairuoti. Apie 18.00 val. atvykę į sutartą vietą prie minėtos plovyklos, jis išlipo parūkyti cigaretės ir kol rūkė, tuo metu atvažiavo pardavėjas automobiliu BMW, galimai F klasės, naujesnių metų universalas, tamsios, galimai juodos spalvos ir sustojo trijų metrų atstumu nuo jų. Už vairo matė sėdintį pardavėją „Sonyk7“, o šalia jo sėdėjo keleivis, vyras ar moteris, neatsimena, kadangi atpažino tik žmogaus siluetą. Atpažino pardavėją, nes pas jį pirko kanapių prieš savaitę, 2022-12-07 ar 08 dieną, nepamena, tada pirko nedidelį kiekį, kiek tiksliai, nepamena, pirko toje pačioje vietoje kaip ir šįkart, (duomenys neskelbtini), tik praeitą kartą jis buvo atvykęs automobiliu BMW baltos spalvos, naujesnių metų sedanu, galimai 3 klasės. Kai atvažiavo pardavėjas, H. išlipo iš jų automobilio VW e-UP! ir įsėdo pas pardavėją į automobilį ant galinės dešinės pusės keleivio sėdynės. Narkotikų perdavimo fakto, tai yra, kas padavė narkotikus H., nematė. H. prabuvo pardavėjo automobilyje, jo manymu, ne ilgiau nei dvi minutes. Kol H. buvo pardavėjo automobilyje, jis stovėjo prie jų išnuomoto VW automobilio priekinių vairuotojo durelių. H. išlipus iš pardavėjų automobilio, jie įsėdo į VW automobilį, jis sėdo į vairuotojo vietą, H. į keleivio, suprato, kad H. nusipirko už sutartą sumą, tai yra už 750 eurų, kurią jie surinko per pusę, jis davė 375 eurus. Po to jis su H. važiavo į „IKI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Atvykę prie parduotuvės, atidarė dureles, kad išlipti ir tada buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kanapes rado pas H. striukės kišenėse, kiek jis turėjo maišelių, nematė, nes buvo patrauktas į šoną. Didesnį kiekį pirko sau, kad turėtų ant artėjančių švenčių ir nereikėtų dažnai pirkti. Platinti tikslo neturėjo. Su H. buvo sutarę pasidalinti kanapes per pusę ir turėti savo reikmėms. Pirko tik sau, savo vartojimui. Nuoširdžiai gailisi, ketina visiškai atsisakyti šios priklausomybės. Daugiau nieko papildyti neturi. (2 tomas, b.l. 127).
Įtariamasis M. R. 2023-03-31 parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Kuo įtariamas, pilnai supranta. Savo kaltę pripažįsta visiškai, kad pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, t.y. 2022-12-14 laikotarpyje nuo 18.02 val. iki 18.09 val. (duomenys neskelbtini) prie automobilių plovyklos „Š“, esančios (duomenys neskelbtini), jie su H. P. bendrai nusipirko 4 vnt. užspaudžiamų polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis už 750 eurų. Pusė šios sumos pinigų buvo H. P., pusė jo. Išsamius parodymus davė pirmos apklausos metu, savo parodymų laikosi ir nekeis. Atsakydamas į klausimą, ar jis matė, kas sėdėjo automobilyje, gali atsakyti, kad matė, kad kažkoks asmuo sėdėjo tame automobilyje priekyje, prie vairuotojo, tačiau nepastebėjo požymių, t.y. negali nurodyti, ar ten sėdėjo vyriškis, ar moteris. Šiuo metu daugiau nieko papildyti neturi, išskyrus tai, kad nuoširdžiai gailisi, šiuo metu atsisakė priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Prašo jį teisme atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja bus jo motina D. R.. Prašymus pateiks teisme (2 tomas, b.l. 143, 144).
Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltais ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko visi proceso dalyviai.
Liudytojas A. T. tyrimo metu 2023-03-21 parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate 1-ajame veiklos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28815-22 buvo pradėtas dėl to, kad gauta informacija, jog V. G. galimai pardavinėja narkotines medžiagas, todėl ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės, t.y. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, slaptas sekimas.Ikiteisminio tyrimo metu 2022-12-14 atliekant V. G. atžvilgiu procesinės prievartos priemonės (slaptą sekimą), kartu su tyrėju T. M. sekant V. G., kuris atvyko prie "Š" automobilių plovyklos, (duomenys neskelbtini), su juodos spalvos automobiliu BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad šis automobilis sustojo netoli kito automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo du vyriškiai, iš kurių vienas ( kaip vėliau sužinojo, H. P. ) įsėdo į V. G. vairuojamą automobilį ant galinės sėdynės, o kitas ( kaip vėliau sužinojo, M. R. ) liko laukti prie automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo netoliese, apie 2 metrus atstumu. Ką H. P. automobilyje veikė, nesimatė, tačiau greitai išlipo ir abu vyriškiai automobiliu "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo važiuoti iš tos vietos. Apie tai pranešė vyr. tyrėjui G. G., nes buvo pagrįstas įtarimas, kad tie asmenys iš V. G. nusipirko narkotinių medžiagų. Atsižvelgiant į šias ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, vyriausiasis tyrėjas G. G. priėmė nutarimą taikyti LR BPK 160 str. numatytą procesinės prievartos priemonę (slaptą sekimą) dėl automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nusipirkti narkotinių medžiagų iš V. G.. Gavo iš vyr. tyrėjo G. G. nurodymą sekti minėtą transporto priemonę. Kartu su tyrėju T. M. tiesiogiai sekė minėtą automobilį, kuriuo važiavo du minėti asmenys nuo pat (duomenys neskelbtini) iki pat prekybos centro IKI, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje jie sustojo. Jiems išlipant iš minėto automobilio, apie 18 val. 30 min. asmenys, važiavę minėtu automobiliu, nedelsiant buvo sulaikyti. Pasiteiravus, ar asmenys su savimi turi LR teritorijoje civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų, asmuo, kai vėliau buvo nustatyta H. P., nurodė, jog dėvimos striukės abiejose šoninėse kišenėse jis turi apie 100 gr narkotinių medžiagų – kanapių, kurias jie kartu su M. R. įsigijo už 750 eurų iš asmens, su kuriuo susikontaktavo „Wickr me“ programos pagalba. Sulaikius, dalinės apžiūros metu iš H. P. striukės kišenių ištraukti 4 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga, galimai kanapėmis, buvo paimti, o sulaikyti H. P. ir M. R. buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK OVS tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. Paimtus 4 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapėmis pridėjo prie savo tarnybinio pranešimo. Vėliau, tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus V. G. atžvilgiu, 2022-12-15 pastarasis buvo sulaikytas. 2022-12-15 buvo surengta sulaikymo operacija. 2022-12-15 apie 21.30 val. automobiliui BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavus iš V. G. gyvenamosios vietos, buvo nuspręsta jį sulaikyti. Apie 21.40 val. automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas kartu su Vilniaus aps. Viešosios policijos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnais (duomenys neskelbtini), įvažiuojant į (duomenys neskelbtini) žiedinę sankryžą. Sulaikant V. G., dalyvavo jis ir tyrėjas T. M.. Sustabdžius nustatyta, kad už vairo buvo V. G., o šalia jo, keleivio sėdynėje jo žmona F. D. B.. Apžiūrėjus automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jokių draudžiamų daiktų aptikta nebuvo. Nurodyti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apsk. VPK. Apžiūrėjus, pas šiuos asmenis jokių draudžiamų daiktų taip pat neaptikta. Apie 22.44 val. automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo uždarytas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą įtariamojo V. G. gyv. vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, kartu su T. M. atliko kratą V. G. gyvenamojoje vietoje, kurios metu V. G. pats nurodė, kad miegamojo spintoje turi dėžutę su narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu buvo rasta medinė dėžutė, kurioje buvo įvairūs maišeliai, dėžutės su įvairiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, aprašyti 2022-12-16 kratos protokole (2 tomas, b.l. 5, 6).
Liudytojas T. M. 2023-03-22 parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate 2-ajame veiklos skyriuje vyresniojo tyrėjo pareigose. Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28815-22 kartu su vyresniuoju tyrėju A. T. buvo priskirtas dirbti prie ikiteisminio tyrimo grupės. Minėtas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas dėl to, kad pagal gautą informaciją V. G. galimai pardavinėja narkotines medžiagas, todėl ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekamos procesinės prievartos priemonės, t.y. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, slaptas sekimas. 2022-12-14 apie 17.30 val. atliko kartu su A. T. V. G. atžvilgiu procesinės prievartos priemonę ( slaptą sekimą ). Sekant V. G. jie stebėjo, kad jis su juodos spalvos automobiliu BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie "Š" automobilių plovyklos, (duomenys neskelbtini). Matė, kad šis automobilis sustojo netoli kito automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo du vyriškiai, iš kurių vienas ( kaip vėliau sužinojo, H. P. ) įsėdo į V. G. vairuojamą automobilį ant galinės sėdynės, o kitas ( kaip vėliau sužinojo, M. R. ) liko laukti prie automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ką H. P. automobilyje veikė, nesimatė. Matė, kad automobilį vairavo V. G., o šalia, priekinėje sėdėjo dar vienas nepažįstamas vyriškis, tačiau jo požymių nepavyko įžiūrėti ir šio asmens identifikuoti. H. P. greitai išlipo ir abu vyriškiai automobiliu "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo važiuoti iš tos vietos. Apie tai buvo pranešta vyr. tyrėjui G. G., nes buvo pagrįstas įtarimas, kad tie asmenys iš V. G. nusipirko narkotinių medžiagų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vyriausiasis tyrėjas G. G. priėmė nutarimą taikyti LR BPK 160 str. numatytą procesinės prievartos priemonę ( slaptą sekimą ) dėl automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nusipirkti narkotinių medžiagų iš V. G.. Gavo iš vyr. tyrėjo G. G. nurodymą sekti minėtą transporto priemonę. Kartu su tyrėju A. T. sekė minėtą automobilį, kuriuo važiavo du minėti asmenys ( H. P. ir M. R. ) nuo pat (duomenys neskelbtini) iki pat prekybos centro IKI, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje jie sustojo. Jiems išlipant iš minėto automobilio, apie 18 val. 30 min. asmenys, važiavę minėtu automobiliu, nedelsiant buvo sulaikyti. Pasiteiravus, ar asmenys su savimi turi LR teritorijoje civilinėje apyvartoje draudžiamų daiktų, asmuo, kaip vėliau buvo nustatyta H. P., nurodė, jog dėvimos striukės abiejose šoninėse kišenėse jis turi narkotinių medžiagų – kanapių. Sulaikius, dalinės apžiūros metu iš H. P. striukės kišenių ištraukti 4 vnt. politeleninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga, galimai kanapėmis, buvo paimti, o sulaikyti H. P. ir M. R. buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK OVS tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. Paimtus iš H. P. 4 vnt. skaidrių politeleninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapėmis A. T. paėmė ir pridėjo prie savo tarnybinio pranešimo. Vėliau, tęsiant ikiteisminio tyrimo veiksmus V. G. atžvilgiu, 2022-12-15 pastarasis buvo sulaikytas. 2022-12-15 buvo surengta sulaikymo operacija. 2022-12-15 apie 21.30 val. automobiliui BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavus iš V. G. gyvenamosios vietos, buvo nuspręsta jį sulaikyti. Apie 21.40 val. automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas kartu su Vilniaus aps. Viešosios policijos valdybos Specialiosios parengties skyriaus pareigūnais (duomenys neskelbtini), įvažiuojant (duomenys neskelbtini) žiedinę sankryžą. Sulaikant V. G., dalyvavo jis ir tyrėjas A. T.. Automobilį vairavo V. G., o šalia jo, keleivio sėdynėje jo žmona F. D. B.. Apžiūrėjus automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jokių draudžiamų daiktų aptikta nebuvo. Nurodyti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus apsk. VPK. Apžiūrėjus, pas šiuos asmenis jokių draudžiamų daiktų taip pat neaptikta. Apie 22.44 val. automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo uždarytas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Buvo nuspręsta atlikti neatidėliotiną kratą įtariamojo V. G. gyv. vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, kartu su A. T. atliko kratą V. G. gyvenamojoje vietoje, kurios metu V. G. pats parodė, kad miegamojo spintoje turi dėžutę su narkotinėmis medžiagomis. Kratos metu buvo rasta medinė dėžutė su įvairiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Daugiau nieko šiuo metu papildyti neturi (2 tomas, b.l. 10, 11).
Liudytoja F. D. G. 2023-05-02 parodė, kad nuo 2022-11-11 yra santuokoje su V. G., augina jų kūdikį, kuris gimė (duomenys neskelbtini). Jos pavardė iki santuokos buvo B.. Šiuo metu apie 2-3 mėn. gyvena su sutuoktiniu V. G. pažymoje nurodytu adresu, o buvusioje savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jie nebegyvena, nes ten jie laikinai nuomojosi namą. Ji pasinaudos savo teise neduoti parodymų ir neatsakinėti į klausimus, nes šioje byloje įtariamasis yra jos sutuoktinis. Ji pati narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatino ir nieko nežinojo apie jų gyvenamojoje vietoje rastas narkotines ar psichotropines medžiagas. Daugiau parodymų neduos, nes pasinaudoja savo teise neduoti parodymų (3 tomas, b.l. 41).
Apžiūrėjus automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis juodos spalvos, keturių durų, kėbulas - universalas. Automobilis rakinamas su nuotoliniu pulteliu. Automobilyje automatinė greičio dėžė. Salonas yra iš dramblio kaulo odos. Apžiūrint saloną, daktadėžėje yra automobilio BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, kuris įpakuojamas į voką Nr. 5, ir mobilusis telefonas Samsung Galaxy, kuris įpakuojamas į voką Nr. 4. Vairuotojo sėdynės kišenėje guli raudonos spalvos užrašų knygutė, kuri įpakuojama į voką Nr. 7. Automobilio bagažinėje guli juodos spalvos kompiuterio krepšis, kuriame yra firminiai anspaudai, kasos kvitai, patalpų nuomos sutartys, automobilių pirkimų-pardavimų sutartis. Taip pat bagažinėje guli geltonos spalvos aplankalas, kuriame yra automobilio valdymo ir naudojimosi sutartis, kuri įpakuojama aplankale į voką Nr. 6. Daugiau turinčių reikšmės nusikalstamai veikai ištirti daiktų ar kitų objektų rasta nebuvo. Apžiūros metu paimta: mobilusis telefonas “Samsung Galaxy”, registracijos liudijimas, aplankalas su nuomos sutartimi, užrašų knygutė. Apžiūrėjus, telefonas Samsung Galaxy grąžintas V. G., automobilio BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( savininkas UAB “R” ), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. J191481 perduotas VĮ „Regitra“, aplankalas su nuomos sutartimi grąžintas V. G. (3 tomas, b.l. 54-67; 89; 104).
Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo. (3 tomas, b.l. 47-53).
Apžiūrėjus automobilio apžiūros metu paimtą užrašų knygelę, nustatyta, kad apžiūrima darbo užrašų knygutė. Užrašų knygutė yra 135 mm. X 190 mm matmens, yra su raudonos spalvos dirbtinės odos viršeliu. Atidarius užrašų knygutę, viršelio reverso pusėje yra Lietuvos žemėlapis pereinantis į sekantį puslapį. Po žemėlapio lapas, kuriame spaudinio įrašas "21/22 diena liepa 2021 - birželis 2022". Ant šio lapo užrašai padaryti mėlynu tušinuku. Įrašai: "(duomenys neskelbtini) A. T." ir "(duomenys neskelbtini) M. V. Swedbankas" yra atskirai apibraukti. Sekančiame puslapyje yra 2021-2022 metų kalendorius. Po kalendoriaus prasideda dienų užrašai, kurie prasideda nuo 2021-06-28 dienos ir kurie parašyti mėlynu tušinuku ir ta pačia rašysena. Nuo šios dienos ir iki 2021-08-16 dienos yra užrašai, t.y. skelbimai, susiję su patalpų nuoma. Skirtingi skelbimai užrašyti mėlynu tušinuku ir perbraukiami. Kai kurie nėra perbraukti. Skelbimuose nurodyti žmonių kontaktai, norima nuoma ir kaina, nurodomos profesijos, šeimos sudėtys ir kita informacija, apibūdinanti nuomininkus. 2021-09-20 dienos užrašų knygutės lape užrašas "C" ir po užrašo nubraižyta lentelė su dviem stulpeliais, kuriuose yra įrašyti tam tikri paskaičiavimai. Visi įrašai parašyti mėlynu tušinuku ir ta pačia rašysena. Pirmo stulpelio nuo kairės įrašai: 4604; - 700 = 3904; ( odal ); 3904; - 1500 = 2404; ( cc gražini 30 g ); 2404; - 650 = 1754; ( 450 anto 200 ); 1754; +1100 = 2854; ( vitos ); 2854 Likutis; -1150 ( cc odal; 23 g.5 ); 1704; 1704 Likutis; +2400 vitos; ( 4e ) 600 g; 4104 Likutis. Antro stulpelio nuo kairės aprašymas: 4104; +2500 ( cc 50 g ); 6604 ( Likutis ); 6604; +1254 ( 193 g DM 6,5 e ); 7858 Likutis; -1470 atidaviau; 6388 Likutis; +1250 D. 250 g; 7638 Likutis; -1000 (duomenys neskelbtini); -500 D. Žalios; -50 M. cc; 6088 Likutis. Po 2021-09-20 iš karto eina 2021-09-30 dienos užrašų lapas. Lape užrašas "Dalžniki". Po žodžio "Dalžniki" sekantys užrašai: (duomenys neskelbtini) = 165 ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 675-55 10 vitos=620-450=170 ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 180 ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 700 ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 250 200 g vitos 50 DM ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 170+1100+400=1670 ( įrašas perbrauktas ); R. = 20 ( įrašas perbrauktas ); A. = 70 ( įrašas perbrauktas ); (duomenys neskelbtini) = 1670 - 700 = 970 + 400 = 1370 ( įrašas perbrauktas ).Žemiau dviejuose skirtingose stulpeliuose sekantys įrašai: pirmame stulpelyje trys įrašai stulpeliu - cc = 41,17; vitos = 500 g; ž = 125 g., tarp stulpelių įrašytas žodis – D., po jo antrame stulpelyje trys įrašai stulpeliu - 5 cc = 300; 25 ž = 187; 10 vit = 50. 2021-10-01 dienos užrašų lape sekantys įrašai: (duomenys neskelbtini) 1370; (duomenys neskelbtini) 250; (duomenys neskelbtini) 180; R. 20; A. 70; (duomenys neskelbtini) 145; R. 50; Č. 130; E. 100. 2021-10-02 dienos lape sekantys įrašai: D 5 cc = 300; 25 ž = 175; 10 v = 50; = 525. Apžiūrint užrašų knygutę vizualiai matosi, kad yra išplėšti lapai nuo 2021-11-13 dienos iki 2021-12-10 dienos, nes liko išplėštų lapų dalys. Ant vieno iš likusio išplėšto likusio lapo dalies yra užrašas "skola". Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūros metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie apžiūros protokolo. Po apžiūros užrašų knygutė perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (3 tomas, b.l. 90-95; 97-99).
Tarnybiniame panešime dėl sutrumpinimų paaiškinimų, surašytame 2022-12-19 Vilniaus m. 1 PK vyr. tyrėjo G. G., nurodyta, kad paaiškina užrašų knygutėje esančius sutrumpinimus: "cc" – kokainas; "vitos" – amfetaminas; "DM" - ekstazis ( ratai ); "ž" - kanapės (žolė) (3 tomas, b.l. 96).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M.Suchankienės 2022-08-05 nutartimi leista V. G., gim. (duomenys neskelbtini), elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė nuo 2022-08-05 iki 2022-11-05, teismo teisėjos L.Tarčevskajos 2022-11-04 nutartimi ši priemonė pratęsta nuo 2022-11-06 iki 2023-01-06. (1 tomas, b.l. 13; 29).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole 2022-12-29 fiksuota, kad per laikotarpį nuo 2022-08-05 iki 2022-09-20 kontroliuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. G. ) yra užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS žinutės kataloge 220805_brvm10, kurių įrašų IID Nr. 15, 16, 23, 24, 35, 36, 67, 164, 168, 178, 190, 282, 302, 305, 1118, 1119, 1159, 1162, 1165, 1170, 1172, 1204, 1762, 1895, 2147, 2790, 2772, 2802, 2920, 2945, 2948, 2965, 3072, 3093, 3215, 3339, 3367, 3368, 3369, 3370, 3510, 3518, 3608, 3651, 4051, 4116. Per laikotarpį nuo 2022-10-07 iki 2022-11-03 kontroliuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ( V. G. ) yra užfiksuoti tyrimui reikšmingi pokalbiai ir SMS žinutės kataloge 221006_brvm02, kurių įrašų IID Nr.: 163, 173, 178, 182, 184, 1066, 1069, 1085, 1539, 1653, 1655, 1685, 1686, 1867, 1688, 1689, 1690, 1692, 1693, 2140, 2301, 2447, 2464, 2469, 2476, 2478, 2588, 2748. 2022-08-05 iki 2022-09-20 laikotarpis: (IID – 15) 2022-08-05 17:10:27 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011C40E. Vertimas: L. (Л) – V. G. (ВГ). Л. - Na, alio. ВГ. – L., kas dedasi? Л. - Kur jūs? ВГ. - Lauk prie (duomenys neskelbtini) „Norfos“. Л. - Kur? ВГ. - Važiuojant į (duomenys neskelbtini) pakeliui. Л. - Ai, iš kairės, kur prieš radiolokatorių? ВГ. - Blet, ar tu iš (duomenys neskelbtini) važiuoji, ar iš (duomenys neskelbtini)? Л. - Aš iš (duomenys neskelbtini). (IID – 16) 2022-08-05 17:10:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: L. (Л) – V. G. (ВГ). ВГ. – L., kas darosi? Л. - Kur jūs? ВГ. - Lauk prie (duomenys neskelbtini) „Norfos“. Л. - Kur čia? ВГ. - Važiuojant į (duomenys neskelbtini) pakeliui. Л. - Ai, tai iš kairės, prieš radiolokatorių? ВГ. - Blet, o tu iš (duomenys neskelbtini) važiuoji ar iš (duomenys neskelbtini)? Л. - Aš iš (duomenys neskelbtini), dabar (duomenys neskelbtini). ВГ. - Iš (duomenys neskelbtini) važiuoji, tai tau iš dešinės „Norfa“, kaip į (duomenys neskelbtini) važiuojant. Л. - O važiuot tuo senu keliu? ВГ. - Blet, sūka, kai (duomenys neskelbtini) pravažiuoji, ir radiolokatorius prasideda, pasuki. Л. - Na. ВГ. - Į (duomenys neskelbtini) ir nauja „Norfa“, prie (duomenys neskelbtini) kelio. Л. - A, viską supratau, supratau. ВГ. - Jo pa pa, gerai. Л. - Iki. (IID – 23) 2022-08-05 18:21:26 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011A50C, 010650C. L. (Л) – V. G. (ВГ). Л. - Tai kur jūs? ВГ. - Alio. Л. - Kur jūs dabar? ВГ. - Blet, L, mes ne lėktuvu skrendam. Л. - Ne, tai aš klausiu, kur jūs dabar? ВГ. - Pravažiavom (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), B. V.. Л. - Pist tavo L. nachui. ВГ. - Taip nes V. pislus, nachui, užpiso mane, nachui. Л. - Tai nachui jis galėjo vienas važiuot, blet, pederastas jobanas. ВГ. - Kelio nežino, man tenka. Л. - O čia toli nuo tų P., iki tos pirties, blet, sodybos? ВГ. - Nerasi, L. Negrybauk. Л. - Gerai, mes stovim prie karčemos, laukiam.(IID – 24) 2022-08-05 18:21:25 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell I: L. (Л) – V. G. (ВГ). Л. - Tai, kur jūs? ВГ. - Alio? Л. - Kur jūs? ВГ. - Blet, L., mes ne lėktuvu skrendam. Л. - Ne, tai aš klausiu, kur jūs? ВГ. - Pravažiavom (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), B. V.. Л. - Krušt tavo L. nachui. ВГ. - Taip, nes V. pislus, nachui, užpiso mane, nachui. Л. - Tai nachui, jis galėjo važiuoti vienas, blet, pideras užpistas. ВГ. - Kelio nežino, man tenka. Л. - O tai čia toli nuo tų (duomenys neskelbtini), iki tos pirties, blet, sodybos? ВГ. - Nerasi, L. Negrybauk. Л. - Gerai, mes stovim prie karčemos, laukiam. (IID – 35) 2022-08-05 18:39:12 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 012630E: V. G. (ВГ) – L. (Л). Л. - Alio. ВГ. - Na mes jau (duomenys neskelbtini) ir netrukus taip pat suksim į (duomenys neskelbtini). Л. - Gerai. ВГ. - Šokam į kelią. Л. - Gerai. (IID – 36) 2022-08-05 18:45:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 012630C, L. (Л) – V. G. (ВГ). Л. - Girdi, jei pakeliui yra kokia degalinė, užvažiuok į degalinę. ВГ. - Nėra degalinės? Л. - Nėra degalinės? ВГ. - Ne. Л. - Pyzda, nachui. ВГ. - A, o kas tokio? Л. - Man…??? Nachui, liko 50-čiai kilometrų. ВГ. - Tai paskui ten (duomenys neskelbtini) degalinė yra. Л. - Na tai gerai, o mes (duomenys neskelbtini) pravažiuosim? ВГ. - (duomenys neskelbtini) nepravažiuosim, bet vėliau išsiaiškinsim. A…??? tau dabar. Л. - Iki. (IID – 37) 2022-08-05 18:45:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: L. (Л) – V. G. (ВГ). Л. - Girdi, jeigu pakeliui yra kokia degalinė, užvažiuok į degalinę. ВГ. - Nėra degalinės? Л. - Nėra degalinės? ВГ. - Ne. Л. - Pyzda, nachui. ВГ. - O kas tokio? Л. - Kas pas mane…??? Nachui, 50-čiai kilometrų liko. ВГ. - Tai paskui (duomenys neskelbtini), ten degalinė yra. Л. - Na tai gerai, tai, o mes (duomenys neskelbtini) pravažiuosim? ВГ. - (duomenys neskelbtini) nepravažiuosim, bet paskui išsiaiškinsim. Л. - Iki.(IID – 164) 2022-08-07 18:15:47 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0149B0C, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Sveikas. ВГ. - Taip taip. М. - …??? daviau tavo numerį. ВГ. - Kur (duomenys neskelbtini)? М. - Atvažiuotum? ВГ. - …??? Ką? М. - Blet…??? reikėtų ko nors ko nors vieno tik reikia arba ko nors. ВГ. - Tik vieno? М. - Vieno reikia…??? ВГ. - Ne, blet, man važiuot dachuja, blet. Man iš (duomenys neskelbtini) važiuoti. М. - Gerai…??? …??? netoli…??? …??? …??? ВГ. - Man dabar kol kas…??? Nuvažiuosiu, tau paskambinsiu. Na netrukus ketinu išvažiuot. М. -O…??? Tu važiuosi laiku??? ВГ. - Na taip, na. М. - …??? ВГ. - Pasuksiu. М. - Taip. ВГ. - Gerai paskambinsiu. М. - Gerai, iki. (IID – 168) 2022-08-07 18:41:58 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 014780C, 014780D, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio. ВГ. - O tu vienas būsi ar jūs būsit dviese? М. - O kas skambina? ВГ. - Na tu gi man neseniai skambinai. М. - A, supratau. Aš vienas, na. ВГ. - Supratau, ir 30 už kelią, taip? М. - Ir trisdešimtinė už kelią??? na. ВГ. - Supratau, o kur ten važiuoti, (duomenys neskelbtini)? М. - Blet…??? Už (duomenys neskelbtini), 10 km už (duomenys neskelbtini). ВГ. - 10 km už (duomenys neskelbtini)? М. - Aha. ВГ. - Kur ten, kurion pusėn? М. - Ten už (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) į šalį. ВГ. - Blet, (duomenys neskelbtini), blet, aš ten nevažiuosiu, ten be teisių, na. М. - Ten taip…??? …??? ВГ. - Ne, vaikinai, norit, į (duomenys neskelbtini) kaip nors organizuokit mašiną. М. - Gerai gerai, į (duomenys neskelbtini) tada. ВГ. - Į (duomenys neskelbtini) aš galiu, susitikti ten degalinėj. М. - Velniai jo nematė, gerai gerai, (duomenys neskelbtini). ВГ. - Na, gerai, aš dabar važiuoju iš (duomenys neskelbtini). М. - Ai, ten normalus viskas bus viskas? ВГ. - Ką? М. - Normalus bus viskas? ВГ. - Na žinoma, na. М. - Taip? Na, gerai. ВГ. - Pats Č. pasiklausk, visada viskas normaliai. М. - Na tuomet, tu tuomet…??? tačkai… ВГ. - Na gerai, degalinėj, karočė. М. - Girdi? ВГ. - Na. М. - O už kiek būtum? ВГ. - Nesupratau. М. - Už kiek laiko tu būtum? ВГ. - Na kaip… 40–50 minučių – apie tiek. М. - Puiku. ВГ. - Gerai. М. - Iki, na.(IID – 178) 2022-08-07 19:32:49 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0131E0E, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio. ВГ. - Na. М. - Na, kaip tu? ВГ. - …??? (duomenys neskelbtini), na. М. - Viskas, supratau, sakei, kad degalinėje būsi, taip? ВГ. -…??? М. - Gal privažiuok prie „Norfos“ verčiau, ten, blet, tos kameros šūdameros. ВГ. - Prie „Norfos“? М. - Link „Norfos“, taip, suk ne į dešinę, o į kairę. ВГ. - Gerai. (IID – 190) 2022-08-07 19:52:07 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 010E618, 010E615, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ), kalba moteris. ВГ. - Alio. М. - Alio, na, kaip tu? ВГ. - O kur jūs? М. - O jūs prie „Norfos“? ВГ. - Mes prie „Norfos“ jau seniai, taip. М. - Štai mano draugelis, štai, prie Maximos bankomate…??? Netruks privažiuot į šeštą…??? ВГ. - Ką? М. - Ant barzdos??? mano draugelis tuoj atvažiuos. ВГ. - Tai laukiam. М. - Gerai, greitai važiuos. ВГ. - Gerai. М. - O jūs baltu iksu? ВГ. - Ką? М. - Jūs baltu iksu? ВГ. - Ne, ne iksu, mes betmenu atvažiavom… М. - A, užsikrušt. ВГ. - Tai po kiek laiko jūs būsite? М. - Na po minutės jis turi būt. Todėl, kad aš, todėl, kad aš jam pasakiau, kad iksu, jis ten ikso ieškojo…??? bus rasti. ВГ. - Ne, mes betmenu. М. - O koks numeris? ВГ. - Pilkas betmenas? М. - Pilkas betmenas. ВГ. - Taip. Taip, iki.(IID – 282) 2022-08-08 18:19:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, labukas. ВГ. - Sveikas. М. - Klausyk, blet blet blet, ar galima su tavim susitikti? ВГ. - Ką? М. - Ar būtų galima susitikti? ВГ. - O kas čia? М. - O vakar tu į (duomenys neskelbtini) buvai atvažiavęs. ВГ. - Na šiandien į (duomenys neskelbtini) aš tikrai nevažiuosiu. М. - Ne ne ne, tai aš (duomenys neskelbtini) draugeliui, kaip tik važiuoja. Jis su tavim susitiktų. ВГ. - Aš dabar (duomenys neskelbtini). М. - Kur? ВГ. - Galiu (duomenys neskelbtini) dabar, galiu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). М. - Aišku, gerai, tada, aš paskambinsiu, kai tai ten. Perskambinsiu, pasakysiu, ten apytikriai jis bus. ВГ. - Iki, gerai. М. - Na, iki. (IID – 302) 2022-08-08 21:06:47 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 010180D, 0105A0C, 010030B, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Na, klausyk, jie ten (duomenys neskelbtini), prie „Maximos“. ВГ. - Blet, o aš jau (duomenys neskelbtini). М. - O tu jau (duomenys neskelbtini)? ВГ. - Taip, „P“ ten būsiu. M. - Aha, „P“ būsi, taip? ВГ. - Taip, pasakyk, „P“, „Viados“ degalinė. М. - Aišku. ВГ. - Aš ten privažiuosiu. М. - Tu…??? būsi, taip? Ten „Pežo“ bus baltarusiškais numeriais. ВГ. - A, aš supratau, gerai. М. - Na gerai, tada „P“, karočė. ВГ. - Kai bus degalinėj, paskambink. М. - Gerai, na, viskas, iki. (IID – 305) 2022-08-08 21:28:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A29, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, na, klausyk, jie jau ten vietoj. ВГ. - Tuoj būsiu. М. - Gerai. Kuo atvyksi? (IID – 1118) 2022-08-19 17:08:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0110717: Jeigu ką kreipkitės. (IID – 1119) 2022-08-19 17:08:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0110717: Jeigu ką kreipkitės.(IID – 1159) 2022-08-20 01:18:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A16, 0103F15, V. G. (ВГ) - Moteriai (Ж). Ж. - Alio. ВГ. - Būsiu apytikriai už 5 minučių. Ж. - O, puiku, gerai, mhm. ВГ. - …??? Būsiu. Ж. - Aha, gerai. ВГ. - Iki. (IID – 1162) 2022-08-20 01:57:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0114517, 0103A17, 0103A16, Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - P. V. - Sveikas. VG. - Sveikas. V. - Kaip tu? VG. - A nieko, prie „V“ „R“. V. - A. Judi biškį? VG. - Nu taip, panašiai. V. - Nu jasna. Nu susitinkam vėliau biškį susbėgt ar ne? VG. - Nu, jeigu dabar privažiuosi, tai gerai. V. - A. Nu duok man porą minučių, tuoj aš pagalvosiu ar ...??? VG. - Davai. (IID – 1165) 2022-08-20 02:13:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0103A17, V. G. (VG) - Vyriškiui (V). V. - Nu kaip sekas? VG. - A po kiek jisai būtų ten ant „Iki“? V. - A? VG. - Ant „Iki“ kiek būtų jis? V. - Aš nežinau, tuoj aš pasuksiu jam. Nu o tu pakelį cigarečių turi? VG. - Jo. V. - „Parlament“? VG. - Jo. V. - Tai ką gerai, aš tuoj greit neužilgo tau pasuksiu. Nes aš beveik prie (duomenys neskelbtini), tik važiuoju, tik blet sugrįšiu po valandos. VG. - Pasakyk, jeigu, jeigu jisai nori, tai aš galiu dabar prilėkt, mane gali privežt. V. - Davai, davai iki. (IID – 1170) 2022-08-20 02:28:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0103A17, Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - Alio. V. - Alio. VG. - Alio, alio. V. - Ko tu nekeli blet? VG. - Nu tai tave ne, tu nekalbėjai. V. - Man tai čia ryšio nėra, aš nu važiuoju. VG. - Supratau, tai čia. V. - Šitą patį, tu dar ten? VG. - Jo ten pat. V. - Koroče prie, prie „C“ Už kokio 20 min. VG. - Supratau prie „C“, o jam du pakelius reikia? V. - Nu. VG. - Gerai. V. - Nu aš tau ten važiuok koroče pkius minus 20 minučių. VG. - Gerai 20 minučių prie „C“. V. - Nu plius minus kažkur jo. VG. - Davai mhm. V. - Davai pasuksiu, davai. (IID – 1172) 2022-08-20 02:49:51 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011070D, Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - Alio. V. - Nu kur tu? VG. - Jau vietoj jisai? V. - Jo bus už pora minučių. VG. - Gerai, sakyk už pora minučių ir aš būsiu. V. - Gerai privažiuosi Kraislerį pamatysi ten. VG. - Pasakylk prie X (duomenys neskelbtini) tegul sustoja. Numeriai (duomenys neskelbtini). V. - Koks X-as? VG. - X-as (duomenys neskelbtini) numeriai. V. - (duomenys neskelbtini)? VG. - Taip. V. - Gerai, o koks X 5-as ar koks? VG. - Ką? V. - X 5-as ten ar koks? VG. - Taip, taip, taip. V. - Gerai davai. (IID – 1204) 2022-08-20 18:02:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, labas. ВГ. - Alio. М. - Alio, alio. М. - Sveikas, kaip tu? ВГ. - Sveikas, normaliai. М. - Tai kaip, kuo užsiimi? ВГ. - O kas čia toks? М. - …??? …??? ВГ. - Ką? М. - Į…??? atvažiavęs, paskui į (duomenys neskelbtini) tu pas mane buvai atvažiavęs. Aš aš skambinau, kai draugeliai pasitiko tave. ВГ. - Į (duomenys neskelbtini)? М. - Taip taip taip, jo, taip taip, nuo Č., nuo E.??? ВГ. - Na. М. - …??? ВГ. - Ryšio pas tave nėr, aš negirdžiu tavęs. Alio. М. - Ar mano klausimą galėtume išspręst? ВГ. - Na jeigu atvažiuosi, tai taip, aš tai nevažiuosiu. М. - O jei užmesiu už kelionę? ВГ. - Ką? М. - Užmesim už kelią ir reikės ne vieno. ВГ. - O kiek? М. - Ką? ВГ. - Kiek? М. - Blet, manau, kokių 3, 4. ВГ. - Tuomet galim pasikalbėt. М. - Taip? Šitas, klausyk, e, jeigu, ką, jeigu dabar susitartume, iškart, startuotum, ar ne? ВГ. - Ką? М. - Jei susitartume, iškart startuotum, dabar pat, taip? ВГ. - Na kaip iškart, ne iškart, bet startuočiau. Nes aš ką tik atsibudau. М. - Viskas, supratau, tuoj aš, karočė, sužinosiu ir tau pranešiu. ВГ. - Gerai. М. - Iki, na. (IID – 1762) 2022-08-26 22:01:25 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011AD29, Moteris (Ж) — V. G. (ВГ). ВГ. - P. Ж. - Kur jūs? ВГ. - (duomenys neskelbtini). Ж. - Eik tu nachui, už kiek būsit? ВГ. - Eilėje. Na, nežinau, eilėje stovim. Jie ėsti užsimanė.
Ж. - Aišku, gerai, aš (duomenys neskelbtini) būsiu. Iki. ВГ. - Iki. (IID – 1895) 2022-08-28 21:04:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A29, V. G. (VG) - Vyriškiui (V). V. - Alio. VG. - Sveiks, draugeli. V. - Na, blet, sveikas. VG. - Nu tai kas pas tave čia per chuinia vyksta? V. - Kur? VG. - Blet žadėjai, turėjo vakar pinigai būt. Šiandien jau blet šiandien. V. - Blet nepyk. VG. - Siunčiu nu, nu blet pyk, nepyk, nu aš gi tau sakiau, kad man žopa su pinigais, per daug į skolą daviau žmonėm. (IID – 2147) 2022-09-01 12:14:58 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0136B0C, 010030C, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Sveikas. ВГ. - Sveikas. М. - Kaip jis? ВГ. - Po truputį, dirbam. М. - Aišku. Aš irgi, štai, blet, šiandien apie objektą kalbėjausi. Kitą savaitę stogą dažysiu, normaliai pinigų užsidirbsiu. ВГ. - Supratau, pas tave ten tyku ramu? М. - Pas mane, karočė, šiandien susitinku, karočė, štai, (duomenys neskelbtini) dirbsiu (duomenys neskelbtini). Karočė, tai šiandien vakare susitinku ir būtų zajabys, karočė. Dėl to, kur kalbėjom, karočė, bent papildysiu??? ВГ. - Supratau. М. - Na kokią vieną, žinai. ВГ. - Aišku, gerai, susiskambinam, aš dabar kol kas negaliu kalbėt. М. - Supratau. Na tuomet tada turėk omeny, kad vakare reikia. ВГ. - Gerai. М. - Iki. (IID – 2730) 2022-09-07 21:20:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Taip. М. - Sveiks. ВГ. - Sveikas. М. - Reikia susitikti, pasikalbėti. ВГ. - Kada nori? М. - O kur tu dabar? ВГ. - Dabar aš (duomenys neskelbtini). Aš ten gyvenu. М. - Aaa, aišku, o ką, ten jau viskas, nebegyveni? Alio. ВГ. - Tai tau šiandien reikia ar rytoj? М. - Na, man neskubu, žinai. ВГ. - Neskubu? М. - Na aš, karočė, na, kaip ir turiu užsidirbęs, jau viską. ВГ. - Supratau, na tai galiu ir šiandien privažiuoti. М. - Na, karočė, gal šiandien, aš užsikrušęs po darbo. ВГ. - Arba rytoj. М. - Po darbo užsikrušęs aš šiandien, verčiau rytoj. ВГ. - Gerai. Tai rytoj kiek ten jums reikia cemento atvežti – 100 kilogramų, 50? Pas mus prasideda nuo 100 kilogramų. М. - Nuo 100 kilogramų? ВГ. - Taip. М. - Na man būtų geriau, karočė, 50 kilogramų, jeigu įmanoma. ВГ. - Supratau. Gerai, pasitarsiu, tada tau pranešiu. М. - Gerai. (IID – 2772) 2022-09-08 13:35:01 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 010360D, 0103615, V. G. (ВГ) — Vyriškiui (М). М. - Alio. ВГ. - Išeik, tuoj būsiu. М. - Aš kaip tik šiukšles išnešiau, karočė. ВГ. - Okei, palauk, tuoj būsiu. (IID – 1802) 2022-09-08 21:14:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, alio. ВГ. - Na. М. - Žiūrėk, karočė, čia toks klausimėlis, gal yra kokių nors merginų? ВГ. - Kokių dar merginų? М. - Aš nežinau, karočė, gal permesti, gal, kokius nors kontaktus, kad išsinuomočiau eee, viešbutį, karočė, ir pasivažinėtų su manimi, pavaikščiotų pasitūsint, aš gėrimais vaišinu, karočė, na, tipo? ВГ. - Karočė, nori už pinigus prostitutės? М. - Ne, na, tiesiog, blet, A. gali permest kontaktus, dar ko nors, na nežinau, karočė. Na nežinau, na ko nors, kokio… ВГ. - Aš šito nežinau, blet, kad dabar galėčiau duot. A. sy E. – ten ten geriau nerašyt, nes užsirausit… М. - Na, supratau, o taip, ką dar, blet, gal… ВГ. - Tai iš kur… ne labai aš ten žinau, ne labai su kuo bendrauju. М. - Tai ką, aš ten vienas sėdėsiu, aš, blet, su mergina dabar nebendrauju, karočė, nenoriu, blet, pas ją šiandien grįžti. Nes, pats žinai, pats bandei, tai norėčiau. ВГ. - Na aš supratau. М. - Motelį motelį motelį, karočė, užsisakyt, karočė, ten pasėdėt, žinai, ir…??? ВГ. - Ką gerą? М. - Ką? ВГ. - Gerą? М. - Nagi tokį zajabys… ВГ. - Supratau. Na, viskas, na, nežinau, pagalvosiu, gal kam, bet aš dabar užsiėmęs, kol kas už vairo, man kitkas galvoj, ne tavo reikalai… М. - Tai, o žiūrėk, kurioj tu vietoj? Gal galima ir… ВГ. - Blet, aš dabar važiuoju į (duomenys neskelbtini), važiuoju į centrą, na, karočė, aš dirbu. М. - Supratau. ВГ. - Na. Tu man dabar ne laiku. М. - Permesk kontaktus ar, ką, karočė, na, iki. ВГ. - Aš pažiūrėsiu E., viskas, iki. М. - Iki iki. (IID – 2920) 2022-09-10 12:35:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, sveikas. ВГ. - Sveikas. М. - Kaip tu? ВГ. - Normaliai. М. - Aišku, (duomenys neskelbtini) tu? ВГ. - Taip. М. - O tu galėtum pagelbėti? ВГ. - O kas čia skambina? М. - Čia iš (duomenys neskelbtini), prisimeni, tie? ВГ. - Taip, prisimenu. М. - Na tai ar galėtum pagelbėti? ВГ. - Galiu. М. - E, tai apie 3 valandas galėtum prie (duomenys neskelbtini) privažiuoti? ВГ. - Kur tai? Ką? М. - Tuojau…??? ВГ. - (duomenys neskelbtini)? М. - Ką? ВГ. - (duomenys neskelbtini)? М. - Palauk, ne, (duomenys neskelbtini). ВГ. - (duomenys neskelbtini), žinau, prie žiedo, galiu. М. - Ir ten, karočė, prie (duomenys neskelbtini) ten, na, karočė, jis ten. ВГ. - O jūs dviese būsit ar jis vienas būsi? М. - Ne, manęs iš viso nebus, ten mano draugelis, jis. ВГ. - Na supratau, jūs dviese būsit, ar vienas būsi? М. - Taip, dviese, dviese. ВГ. - Supratau. Viskas, gerai, trečią valandą prie (duomenys neskelbtini). М. - Taip taip, ačiū. ВГ. - Iki. М. - Iki, na. (IID – 2945) 2022-09-10 14:59:49 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0127C17, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio, klausyk, ten ne Poršas bus ką...??? juoda. ВГ. - Kokia? М. - 37 juoda. ВГ. - 37 juoda. Na aš jau prie žiedo, porą sekundžių. М. - Okei, jis ten vietoje bus tada. (IID – 2948) 2022-09-10 15:02:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0127C17, Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Viskas, okei. М. -Viskas okei, taip? ВГ. - Taip, susitikom. Aš jį pažįstu. М. - Pažįsti tu jį? ВГ. - Žinoma. М. - Viskas aišku, supratau. Gerai, viskas, karočė. ВГ. - Paieškok, gerai, iki. М. - Iki, na. (IID – 2965) 2022-09-10 22:04:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). ВГ. - Taip. М. - Na, sveikas. ВГ. - Sveikas. М. - Kur privažiuoti, pasikalbėti? ВГ. - Na aš tuojau pavakarieniausiu ir privažiuosiu, o kur tu? М. - (duomenys neskelbtini). ВГ. - Tai ir būk ten, (duomenys neskelbtini). М. - Tai gerai, tuomet lauksiu tavęs, tavęs. ВГ. - Gerai. М. - Тai vakarienės atvežk. ВГ. - Ko tokio? M. - Vakarienės. ВГ. - Vakarienės, a. Gerai, viskas, laukit. М. - Viskas, gerai, laukiu. (IID – 3072) 2022-09-11 16:03:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М), paskui kalba D. (Д) — V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Alio. ВГ. - Na, labas. М. - Sveikas. ВГ. - Na, karočė, su L. buvau, nenorėjau per daug pezėt, tai, karočė, jinai paskui pradeda panikuot. М. - Na aišku. ВГ. - Na. М. - Aišku, na tai, kas, kaip, normaliai pas tave? ВГ. - Viskas kaip ir zajabys, karočė, važiuoju, blet, pinigų pasiimt. Žinai, reikia, blet, po truputį pasiimti, o tai, blet, jei didelė suma susikaus, prapis. М. - Taip taip taip, teisingai darai. ВГ. - Prapis paskui. Sakys, o, blecha, atiduosiu, atidirbsiu. ВГ. - Na. М. - Aišku, kai žinosi, kad ten liko chuinia, pranešk. ВГ. - Gerai. М. - Na. ВГ. - O tai dar reikia patikrinti, žinai, aš paskui tau paaiškinsiu, kas ten. М. - Supratau supratau. Gerai. ВГ. - Kaip D.? М. - Nieko, važiuoja su manim, važiuojam pasipildyt. ВГ. - Nieko sau, kaip pasipildyt? М. - Na, baltarusiško dyzelino. ВГ. - A, supratau, tai duok pasikalbėt su juo. М. - Tokie reikalai, aišku, gerai tada. ВГ. - Duok duok su juo patratėt. М. - Na. ( Perduoda ragelį D.: Alio. ) ВГ. - Sveikas. Д. - Sveikas. ВГ. - Ko tu ten skambinai naktį? Д. - Blet, tai maniau, gal susitikti, žinai. ВГ. - Naktį? Д. - Na ir? ВГ. - Blet, šeštadienis…??? Karočė. Д. - Kaip pats? ВГ. - Aš važinėjuos, penktadienį, nachui, buvau chatą…??? gėriau ir viskas. Д. - Kas ten? Kas ten? ВГ. - Karočė, dirbu, dirbu paskui, blet. Д. - Aišku, suprantama. ВГ. - Paskui uždegu kokią sūką, paskui vėl dirbu dirbu. Д. - Aha. ВГ. - Na. Д. - Kaip pats? ВГ. - Važiuoju susitikti, na, pasiimt. Д. - Nesupratau. ВГ. - Važiuoju susitikti, karočė, pasiimti pinigus. Д. - А. ВГ. - Na. O tai, blet, vėliau didesnė suma bus, paskui velnią suprasi. Д. - Mhm. ВГ. - Na. O ką pats? Д. - Na, supratau supratau. Bybys žino, dabar kol kas mieste, važiuojam pasipildyt, paskui reikia į vieną vietą užšokti ir paskui velniai žino, na, tikriausiai namo važiuosiu. ВГ. - A, aišku. Д. - Na čia nė velnio nė velnio nieko ypatingo nesugalvosi. ВГ. - Cha. Д. - Na. ВГ. - Nori susitikti? Д. - Blet, šiandien tai aš net nežinau, net nežinau. Norėtųsi jau ramutėliai namie pabūt. ВГ. - M aišku. Д. - Na, blet, bus matyt iš tiesų. ВГ. - Che, maniškė dirba iki 10 tikriausiai, Tai aš iki 11-tos dar laiko turiu. Д. - Aš supratau. Taip, o kur tu, į (duomenys neskelbtini) dabar? ВГ. - Na taip. Д. - Supratau. Tai gerai, karočė, kai atsilaisvinsiu, nežinau, už valandikės, už pusantros, gerai dar nežinau, kiek tai užims. Ką nors sugalvosiu, paskambinsiu. ВГ. - Gerai. Д. - Iki. ВГ. - Iki. (IID – 3093) 2022-09-11 18:12:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0113317, (duomenys neskelbtini). (IID – 3215) 2022-09-13 00:20:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (М) — V. G. (ВГ). M. - Alio alio. ВГ. - Alio alio. М. - Tu dar rajone? ВГ. - Ne, aš (duomenys neskelbtini). М. - (duomenys neskelbtini)? ВГ. - Taip. Privažiuoti? М. - Klausyk, o tu man iki rytojaus duotum nabelką??? ВГ. - Ne. М. - Niekaip, ane? ВГ. - Taip. М. - Na, seni, juk neapgausiu tavęs, blet, tiesiog…??? Nachui. ВГ. - Ne, ne, griežtai jau, pas mane griežtai. М. - Viską supratau, viską supratau, gerai tada. Gerai, na. (IID – 3339) 2022-09-13 17:35:28 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0104D17, (duomenys neskelbtini). (IID – 3367) 2022-09-13 23:58:36 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0113816, Pokalbis neįvyko. (IID – 3368) 2022-09-13 23:59:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0113816, Išlįsk. (IID – 3369) 2022-09-13 23:59:14 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0113816, Išlįsk. (IID – 3370) 2022-09-13 23:59:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0113816, Aš kieme. (IID – 3510) 2022-09-15 13:25:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - Alio. V. - Sveikas. VG. - Sveikas. V. - Ką tu gero? VG. - Nieko, guliu lovoj. V. - Nichuja sebe blet antrą dienos lovoj guli? VG. - Nu taip tinginys esu biškį. V. - Chui ten naktim landžioji na. Nichuja neužsiiminėji, biznio nesuki jokio nu. VG. - Suku blet, tai va mašinas parduodu blet. V. - Nu, nu daug pripirkęs? VG. - Normaliai, dabar va taksą atidarinėju. Jau koroče gal nuo kitos savaitės važinėsiu „Forus“. V. - Kur, kur, ką atidarinėji? VG. - „Forus“. V. - A nu, nu, nu, nu. VG. - Nu, ten sakė pizdos, kaip gerai dabar įtraukinėja. V. - Nu, tai ką tu leisi mašinas ar ką? VG. - Nu biškį jo. V. - Nu, nu, nu. VG. - Ir pats biškį pavažinėsiu ant durniaus. V. - Nu, nu, nu. Klausyk, nežinai, kur, kur šito paimt, blet ga, ga, ga, gašiš? VG. - Cha, cha, cha, cha, cha. V. - Ko tu juokies blet? VG. - Che, che normalno blet. V. - Nu ką, nu reikia nu. VG. - Parūkyt, tipo? V. - Nu. VG. - Nu gal ir žinos, paklausiu žmogaus. V. - Nu tai, bet dabar reikia, jeigu žinai blet. VG. - Da, da, da ai dabar. Dabar nu gerai aš tau parašysiu kažką. V. - Davai aš laukiu, bet dabar paklausi? VG. - Jo dabar paklausiu. V. - Laukiu davai. (IID – 3518) 2022-09-15 13:36:40 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - Nu alio. V. - Nu davai ką tu, seni, aliokaješ? VG. - Neatrašo jis, nu. V. - Zajebal tu nachui. VG. - Neatrašo jisai. Atrašys, tai duosiu žinot. V. - Vsio laukiu, mažor, laukiu, davai. VG. - Davai. (IID – 3608) 2022-09-16 13:28:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315, V. G. (VG) - Vyriškiui (V). V. - Alio. VG. - Malio, sveikas. V. - Sveiks, kur tu vakar pradingai? VG. - Blet vakar? Vakar taip žinių negavau. V. - O ką šiandien gavai ką nors? VG. - Parūkyt? V. - Nu. VG. - Šiandien tik pusė penkių, kai žmogus grįš. V. - Davai duok man žinot, gerai, pasuk, gerai? VG. - Okei. V. - Vsio dėkui tada. VG. - Mhm. (IID – 3651) 2022-09-16 17:55:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (V) - V. G. (VG). VG. - Alio. V. - Ką, mažor, mažoriš? VG. - Nu. V. - Sužinojai ką nors ne? VG. - Tuoj aš pasuksiu žmogui. O jūsų dviese ten būsite? Ten tiktai dviese priima. V. - Kaip dviese? VG. - Nu dviese, nu parūkyt. V. - Kaip suprast priima belt? VG. - Nu tipo ne poo vieną, o po du blet žolė, jobanyj v rot. Blet ...??? nachui. V. - Keturis, keturis reikia. VG. - Nu tai blet šnekėkit normaliai, dar biesina. Kurva per numerius. V. - Supratau, supratau. VG. - Nu tai klausiu keliese būsit, kas, anas blet durnių įjungia kurva, bybis žino blet. Davai blet, lyg pirmą kartą, blet. V. - Davai. (IID – 4051) 2022-09-20 12:54:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315, F. D. B. (duomenys neskelbtini). (IID – 4116) 2022-09-20 22:13:30 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0151E0B, Ryt ryte kad butu šaibos manes nepisa. 2022-10-07 iki 2022-11-03 laikotarpis: (IID – 163) 2022-10-07 22:30:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Kaip tu? ВГ. - (duomenys neskelbtini). М. - Taip ir maniau. ВГ. - Na. М. - Ten daug liaudies? ВГ. - Dachuja. М. - O su kuo tu stovi? ВГ. - Oi, mūsų čia irgi apsčiai, L., P., buvo M., bet M. išvažiavo, beje, I. atgal atvažiuos. Na, žodžiu, mūsų net tiršta. М. - Supratau. ВГ. -Taigi kol kas čia būsim. М. - Aha. ВГ. - …??? prilėk, na. М. - Tai pažiūrėsiu, jeigu. Šiaip ar taip klientų nėra. Aš dabar stoviu (duomenys neskelbtini), žinai. ВГ. - Supratau. М. - Nė velnio nėr klientūros, tai tuoj važiuosiu pas jus. ВГ. - Palauk, tuoj visi važiuos į klubus, na. М. - Taip taip. ВГ. - Tik ten stovi (duomenys neskelbtini), o reikia stovėt miegamuosiuose rajonuose tokiu metu. М. - Ne, tai aš visur, na aš tiesiog, kad man nereikėtų be reikalo važinėti. Tai kur pametės, ten ir stoviu, stengiuosi taip. ВГ. - A. М. - Išvis buvau (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) užvažiavau į (duomenys neskelbtini). (IID – 173) 2022-10-08 01:13:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15, kaip tavo užsakymai? (IID – 178) 2022-10-08 01:13:33 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15, Šiaip sau. (IID – 182) 2022-10-08 01:14:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15, bet keista penktadienis turėtų kibti. (IID – 184) 2022-10-08 01:14:27 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15, gal ne ten stovi. (IID – 1066) 2022-10-14 22:08:44 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Tai viskas ok tik sakau kaip reikiant. (IID – 1069) 2022-10-14 22:09:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: O už tai ačiū tau tikrai netieksiu ir nenoriu. (IID – 1085) 2022-10-14 23:45:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315, V. G. (ВГ) - Vyriškiui (М). М. - Alio. ВГ. - O kaip tu be svarstyklyčių sau viską padarysi? М. - Man nusišikt. ВГ. - Nori, paskolinsiu tau iki rytojaus svarstyklytes. Bet rytoj man būtinai grąžink. М. - Blet, tuomet verčiau rytoj susitikim…??? Aš jau, blet, išvažiavau, pagrindiniam???, prie šviesoforo stoviu. ВГ. - Taip taip, supratau, nes aš irgi dabar į miestą važiuoju. М. - Na gerai…, gerai aš tau dabar pasuksiu, gal susitiksim. Na tai šiaip ar taip… ВГ. - O tu ką nors darysi ar ne? М. - Blet, nežinau, o iš ko daryti, pinigų, karočė, aš neturiu, žinai. ВГ. - Ne, aš sakau, aš sakau. М. - Jei aš, jei tik, nachui, na, karočė, kaip nors su tavimi kur nors, ką nors vienas pasiimsiu iš čia, tai aš ten rytoj pinigus padėsiu. ВГ. - Karočė, verčiau viską rytoj, na, sakau, be svarstyklių nedaryk, atsidursi minuse. М. - Aišku, supratau. ВГ. - Iki. М. - Iki. (IID – 1539) 2022-10-20 05:34:27 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Jei sutikčiau, į skutus tuos klientus sudraskyčiau. (IID – 1653) 2022-10-20 22:29:47 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15: (duomenys neskelbtini). (IID – 1655) 2022-10-20 22:33:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0105A15, Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Taip, o tai gal kur mieste susitiksim, ar tu savais reikalais užsiėmęs? ВГ. - Aš dabar stoviu (duomenys neskelbtini). М. - Kur stovi? ВГ. - (duomenys neskelbtini) internete įvesi ir tau parodys adresą. М. - (duomenys neskelbtini)? ВГ. - Taip. М. - Okei. ВГ. - Ten, kur prisimeni, kur aš gyvenau, (duomenys neskelbtini), ten aikštelė buvo iškart už kelio. М. - Taip taip. ВГ. - Na tai mes toje aikštelėj. М. - Ai, okei, tuoj būsiu. (IID – 1685) 2022-10-21 05:22:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315: (duomenys neskelbtini). (IID – 1686) 2022-10-21 05:22:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315: (duomenys neskelbtini). (IID – 1687) 2022-10-21 05:22:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315: skubiai skambink klientui. (IID – 1688) 2022-10-21 05:22:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315: skubiai skambink klientui. (IID – 1689) 2022-10-21 05:23:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Šitą jau nuvežiau, che. (IID – 1690) 2022-10-21 05:23:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Šitą jau nuvežiau, che. (IID – 1692) 2022-10-21 05:23:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Nemiga? :D. (IID – 1693) 2022-10-21 05:23:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Nemiga? :D. (IID – 2140) 2022-10-27 21:20:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini)skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. М. - Na, sveikas. ВГ. - Sveikas. М. - Kaip tu? ВГ. - Nagi nieko, (duomenys neskelbtini). М. - Aišku, taip sakant, na po… nežinau, po kokių gal… gera valanda bus. Kur tu būsi? ВГ. - Na kaip visada, (duomenys neskelbtini) turbūt. М. - Ai, na tai okei, karočė, privažiuosiu ten greitutėliai su tavimi pasikalbėt reikia. Nes aš su mamule ir su J. būsiu. ВГ. - Na, supratau, na, man, tai nereikia, pas mus savi reikalai. М. - Ne ne ne, tai taip taip taip, aš suprantu, na, karočė, ateik, pasikalbėsim su tavim. ВГ. - Gerai. М. - Na okei, gerai, paskambinsiu. (IID – 2301) 2022-10-29 15:38:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011072B, 014712A, Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). ВГ. - Alio. Alio. М. - Kur tu? ВГ. - Na. М. - Na kaip tu? ВГ. - Nagi ką tik savo mašiną atsiėmiau. М. - O tai kur tu? ВГ. - Ai, baliavojom iki ryto su draugu ir jam daviau mašiną važiuot namo, o dabar atvažiavo, tik ką grąžino. М. - Aišku, klausyk, V., man reikia skubiai su tavimi susitikti. ВГ. - Dėl ko? М. - Aš gi tau vakar plačiau pasakojau. ВГ. - Ai, supratau, bet babkės, ai, na bus pas mane. М. - Taip taip taip taip taip. Aš šiandien ten viskas na, viskas gerai. ВГ. - Aišku, ten 3 tau reikėjo, taip? М. - 4, 4. ВГ. - Gerai. Na, tuojau, seni, aš tik sakau, aš tik ką atsibudau, mane ištempė iš lovos, blet. Nei kavos gėriau, nei valgiau, Maniškė rašo, valgyt nori, taip kad tai dabar užims, kol kas… М. - Aš irgi, aš, blet, taip pat J. kratausi, karočė, sakau, aš dar dirbu, tipo, švirbu, taigi man reikia su tavim kuo greičiau susitikti. ВГ. - Na tai važiuok tada, į tuos, į (duomenys neskelbtini). М. - Kur? Į (duomenys neskelbtini)? ВГ. - Taip. М. - Kur? ВГ. - Na taip, pas mane. М. - Tuomet gal aš. Aš dabar išvažiuoju, kelkis. ВГ. - …??? nes aš, blet, užvažiuosiu ko nors nusipirkt pavalgyt. М. - Tai, karočė, aš dabar iš tos, iš (duomenys neskelbtini) išvažiuoju. ВГ. - Gerai. М. - Na, iki. ВГ. - Iki. (IID – 2447) 2022-10-31 19:31:54 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). М. - Alio malio. ВГ. - Alio, skambinai? М. - Taip taip taip, kaip tu? ВГ. - Ką aš, važiuoju dabar iš (duomenys neskelbtini). Tai apytikriai po valandos vyksiu atgal. М. - Ai, na tai okei, aš jau štai ką tik į (duomenys neskelbtini) atvažiavau neseniai. ВГ. - Aišku, na, gerai, už pusantros valandos susitiksim. М. - Taip, na, karočė, V., aš tau duosiu pinigų, bet, karočė, aš dar iš tavęs dešimtinę norėsiu paimti, gerai, ar bus galima? ВГ. - Pasikalbėsim, viskas, iki. М. - Na iki. (IID – 2464) 2022-10-31 20:27:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0151E0B, 011ED16, V. G. (ВГ) - Vyriškiui (М). М. - Alio. ВГ. - Štai, važiuoju iš (duomenys neskelbtini). М. - Ai, iš (duomenys neskelbtini)? ВГ. - Važiuoju iš (duomenys neskelbtini), jau pusiaukelėj. М. - Aišku, kur, nežinau, ar tu privažiuosi, ar man kur nors? ВГ. - Na tai atvažiuok į (duomenys neskelbtini). М. - Gerai. ВГ. - Iki. М. - Na iki. (IID – 2469) 2022-10-31 20:54:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 0119E2A, 011942A, V. G. (ВГ) - Vyriškiui (М). М. - Alio. ВГ. - Na tai pastovėk ten, ar tu labai skubi? М. - Ne ne, tai aš pastovėsiu, palauksiu, na. ВГ. - Na ir viskas, pastovėk. Aš štai dabar pralėkiau (duomenys neskelbtini). Ir greitai važiuoju (duomenys neskelbtini). Paimsiu B. ir atlekiu. М. - Okei okei okei. ВГ. - Na. М. - Na gerai. (IID – 2476) 2022-10-31 22:36:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 00FA816, V. G. (ВГ) - Vyriškiui (М). М. - Na, kaip tu? ВГ. - Na dar kol kas namie, ten nė velnio nepramušiau. O kaip tu? М. - O aš jau pramušiau, man jau veža. ВГ. - Na taip? М. - Taip penketuką paėmiau. ВГ. -Tai viskas okei, taip sakant, o tai tu kur, na, nori čionai? М. - Na štai į (duomenys neskelbtini) man…??? Važiuoju į (duomenys neskelbtini). ВГ. - Aha. O paskui? Kur ta chuinia yra, blet? М. - Kas? ВГ. - Tos kapinės? М. - Aš nežinau dėl kapinių, kol kas galvojam, ar važiuoti. ВГ. - …??? М. - Galvoju kur nors mieste įpist, žinai, tipo. ВГ. - Aha. Okei, iki. М. - Cha cha cha cha. ВГ. - Okei, gerai, aš netrukus privažiuosiu. М. - Gerai. (IID – 2478) 2022-10-31 22:39:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). ВГ. - Taip. М. - Kaip tu? ВГ. - kambinai? М. - Taip. ВГ. - Mes laikėm įrankius. М. - A, aišku. Mieste? ВГ. - Na kaip mieste, važiuosim dabar, na, veš D. mane namo. М. - А. ВГ. - Žinai, neturiu raktų ir paskui užeiti problema, mažiaus nenoriu žadinti. М. - Mes turim raktus. ВГ. - Ai, jūs turit raktus? М. - Taip. ВГ. - O ką dar jūs turit? М. - O ką, o S. man skambina, ko jis skambina, nachui? Aš jam skambinau, bet jau nereikia. ВГ. - Aha. М. - …??? ВГ. - А. М. - Na ko mes čia laukiam, mums tuoj padangas atveš. ВГ. - Ai, atveš? М. - Taip, 5 vienetus. ВГ. - Na pyzdec, karočė, tai pyzdec. М. - Tu sūka, tu mane sugundei, dalbajobe, aš su B., B. mane įtikino paimti, ir aš paėmiau, nachui. ВГ. - Nes ta pati idėja, idėja šiandien gimė man ir, supranti, ir visur jų, kur įmanoma, niekur nėra…??? yra. М. - O pas mus yra, mums veža bachūriukas, karočė, štai, išvažiavo paimti į (duomenys neskelbtini) ir atveš mums kažkokią naujieną. ВГ. - Aha, o aš. O kur jūs esat? М. - Mes dabar (duomenys neskelbtini), važiuosim į (duomenys neskelbtini), o paskui į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atveš. ВГ. - Na, pažiūrėsiu, ilgai užtrukti neketinau. Na, jeigu kas, aš žinau, kur jus rasti, viskas. М. - Gerai. ВГ. - Iki. (IID – 2588) 2022-11-02 00:32:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: 011F315: blet, nuvežk į (duomenys neskelbtini) M. labai reikia nors palehu. (IID – 2748) 2022-11-03 17:44:57 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Cell ID: Vyriškis (M) – V. G. (ВГ). М. - Sveikas. ВГ. - Alio. М. - Na, sveikas. ВГ. - Kaip tu? М. - Nagi važiuoju iš darbo, būsiu namie už pusvalandžio. ВГ. - Pražuvusi siela, blet. М. - Taip, blet. ВГ. - Kas ten dėl pinigėlių? М. - Susitiksim, apsišiksi, blet, mašiną prapisau. ВГ. - Eik tu nachui. М. - Ну. Na. Rytoj J. važiuos atsiimt. ВГ. - Tai girtas prapisai? М. - Na kaip girtas, blet, pripučiau nedaug, į (duomenys neskelbtini) tempė. Rytoj reikia važiuoti atsiimt. ВГ. - Supratau, tą, kurią turiu, norėjau papildyti, žinai. Bet, blet, tave pildau pildau, su pinigais kažkaip…??? nesueina. М. - Na ne, tai davai, davai, aš padarysiu, štai dabar būsiu namie už pusvalanduko, dabar galėsi privažiuoti? ВГ. - Na, aš galėsiu privažiuoti, o kokia iš to nauda? М. - Privažiuok, papezėsim. Aš už kokio pusvalanduko būsiu, už keturiasdešimties minučių. ВГ. - Na jei aš privažiuosiu, tai jau tikrai ne už pusvalanduko. М. - Aha. ВГ. - O kai turėsiu…??? Nes dabar važiuoju visų aprūpinti. М. - Na gerai, gerai, tada pasuksi. ВГ. - Na. М. - Na. Protokolo priedai: tarnybinis pranešimas dėl pokalbių suvestinių pateikimo, 1 lapas; suvestinė Nr. 221005_bvrm10 (VG), 10 lapų; suvestinės vertimo medžiaga, 15 lapų; suvestinė Nr. 221006_bvrm02 (VG), 5 lapai; suvestinės vertimo medžiaga, 14 lapų; tarnybinis pranešimas dėl įrašų pateikimo, 1 lapas; CD laikmenos Nr. A00868-A00869, 2 vnt.. (1 tomas, b.l. 33-101).
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos M.Suchankienės 2022-08-05 nutartimi leistas V. G., gim. (duomenys neskelbtini), slaptas sekimas nuo 2022-08-05 iki 2022-11-05, teismo teisėjos L.Tarčevskajos 2022-11-04 nutartimi ši priemonė pratęsta nuo 2022-11-06 iki 2023-01-06. (1 tomas, b.l. 119; 124).
Slapto sekimo protokole 2022-11-07 fiksuota, kad 2022-11-04, 20.57 val. atvykta (duomenys neskelbtini), kur buvo pastebėta, kad prie (duomenys neskelbtini) stovi automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šalia automobilio vaikščiojo atpažintas V. G. su neatpažintu vyru, kuris buvo atvažiavęs su automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje, keleivio vietoje sėdėjo atpažinta D. B.. 2022-11-04 21.01 val. V. G. įsėda į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galą už keleivio vietos, neatpažintas vyras įlipa į automobilio priekį, į vairuotojo vietą. 2022-11-04 21:04 V. G. išlipa iš BMW automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja. V. G. grįžta į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsisėda į vairuotojo vietą. 2022-11-04 21:19 val. prie (duomenys neskelbtini), kur stovi BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyksta BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa atpažinta V. J., kuri ateina prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietos, V. J. geria kavą ir rūko. 2022-11-04 21.29 val. V. J. grįžta į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiuoja. V. G. kartu su D. B. išvažiuoja iš aikštelės, (duomenys neskelbtini), ir sustoja aikštelėje, (duomenys neskelbtini). Aikštelėje sustoja šalia automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovi 4 neatpažinti vyrai, D. B. tuo metu sėdi automobilyje. V. G. bendrauja su asmenimis prie AUDI automobilio. 2022-11-04 21.55 prie BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuoja BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipa V. J., tuo metu asmenys, buvę prie AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoja. V. G. įsėda į automobilo BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietą, V. J. įsėda į BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio vietą gale, po ko automobilis išvažiuoja. 2022-11-04 22.24 val. automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grįžta į (duomenys neskelbtini), aikštelę "H", prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiuoja automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa 3 neatpažinti vyrai, po ko iš BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa D. B. ir V. J., kurios įlipa į BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 3 vyrai, išlipę iš BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įlipa į automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdi V. G.. Automobilis BMW (duomenys neskelbtini) išvažiuoja, automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasilieka aikštelėje, automobilio salone karts nuo karto trumpam įsijungia šviesa. 22.31 val. automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš aikštelės. 2022-11-04 22.33 val. į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), grįžta automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja V. J., D. B. sėdi keleivio vietoje priekyje. 2022-11-04 22.34 val. į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), grįžta automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipa D. B., ateina prie BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš BMW (duomenys neskelbtini) priekio išlipa nenustatytas vyras ir įlipa į automobilio galą, D. B. įlipa į automobilio priekio keleivio vietą. 2022-11-04 22.49 val. BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš aikštelės. Sekimas nutrauktas dėl galimo išsišifravimo. 2022-11-04 23.32 automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja V. G., grįžta į aikštelę, (duomenys neskelbtini), priekyje, keleivio vietoje sėdi D. B.. 2022-11-04 00.05 automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš aikštelės, sekimas nutrauktas dėl galimo išsišifravimo. (1 tomas, b.l. 126).
Slapto sekimo protokole 2022-12-15 fiksuota, kad 2022-12-14 17:30 val. atvykta prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro "P", automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėtas automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis buvo tuščias. 2022-12-14 17:35 val. prie automobilio atėjo asmuo, atpažintas kaip V. G. ir dar vienas neatpažintas vyras, neatpažintas vyras padėjo prekių maišą ant galinės automobilio sėdynės, po ko abu grįžo į prekybos centrą "P". Užėjus į prekybos centrą V. G. ir neatpažintas vyras užėjo į parduotuvę "Maxima" kur apsipirkinėjo. 2022-12-14 apie 17:40 val. V. G. kartu su neatpažintu vyru įsėdo į automobilį BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. G. sėdo į vairuotojo vietą, neatpažintas vyras į keleivio vietą automobilio priekyje. Automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo link (duomenys neskelbtini), kur atvyko į (duomenys neskelbtini). Sekimas nutrauktas. 2022-12-14 17:50 val. atvykta prie automobilių tunelinės plovyklos "Š", esančios (duomenys neskelbtini). 2022-12-14 18:00 val. prie automobilių tunelinės plovyklos "Š", esančios (duomenys neskelbtini), atvyko automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja atpažintas V. G., automobilio priekyje, keleivio vietoje sėdėjo neatpažintas vyras. Automobilis sustoja "Š" aikštelėje prie tunelinės plovyklos, automobilis BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoja prie mėlynos spalvos automobilio VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovi du vyrai. Vienas iš jų, t.y. prie automobilio VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčių vyrų ateina prie automobilio BMW 525D XDRIVE, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir įsėda į automobilio galą už vairuotojo sėdynės, po ko iš automobilio BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekio keleivio vietos išlipa neatpažintas vyras ir atsistoja automobilio BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekyje. Po minutės iš automobilio BMW 525D XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galo išlipo vyras, kuris atėjo prie automobilio VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įsėdo į keleivio vietą priekyje. Tuo metu prie automobilio VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjęs kitas vyras, kuris nebuvo įlipęs į automobilį BMW 525D XDRIVE, sėdo į VW UP! automobilio vairuotojo vietą. 2022-12-14 18:10 val. VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis išvažiuoja iš automobilių tunelinės plovyklos "Š" ir įsuka į (duomenys neskelbtini), po ko įsuko į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) įsuko į (duomenys neskelbtini), po ko iš jos įsuko į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini), iš jo įsuko į (duomenys neskelbtini), po ko atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) "IKI" parduotuvės, prie kurios sustojo ir automobilių stovėjimo aikštelėje priparkavo automobilį VW UP!, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti du asmenys išlipo iš automobilio. 2022-12-14 apie 18:30 val. sekimas nutraukiamas, atliekamas asmenų sulaikymas. (1 tomas, b.l. 134-138).
Tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos ir sulaikymo aplinkybių, 2022-12-14 surašytame Vilniaus m 1 PK tyrėjo A. T., nurodyta, kad 2022-12-14 atliekant V. G. atžvilgiu LR BPK 160 str. numatytą procesinės prievartos priemonę, buvo nustatytos aplinkybės, leidžiančios pagrįstai manyti, jog du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, apie 18.00 val. atvykę nuomos įmonės „S“ automobiliu "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), esančioje "Š" automobilių plovykloje, iš V. G. įsigijo galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Atsižvelgiant į šias ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, vyriausiasis tyrėjas G. G. priėmė nutarimą dėl automobilio "Volkswagen UP!", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, taikyti LR BPK 160 str. numatytą procesinės prievartos priemonę. Tiesiogiai sekant minėtus asmenis nuo pat (duomenys neskelbtini) iki pat prekybos centro IKI, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje, jie, palikę stovėti automobilį, iš jo išlipant apie 18 val. 30 min. nedelsiant buvo sulaikyti, aiškiai nurodant "Policija". Pasiteiravus, ar asmenys su savimi turi LR teritorijoje civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus, kaip vėliau buvo nustatyta, H. P., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, jog dėvimos striukės abiejose šoninėse kišenėse jis turi apie 100 gr narkotinių medžiagų – kanapių, kurias jie kartu su M. R., gim. (duomenys neskelbtini), įsigijo už 750 eurų iš asmens, su kuriuo susikontaktavo „Wickr me“ programos pagalba.Dalinės apžiūros 4 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga buvo paimti, o sulaikyti H. P. ir M. R. buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK OVS tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti. Prie tarnybinio pranešimo pridedama: 4 vnt. skaidrių polietileninių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos augalinės kilmės narkotine medžiaga. (2 tomas, b.l. 3).
Kratos, atliktos 2022-12-16, metu fiksuota, kad krata atliekama patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) matomas dviejų aukštų namas, į jį patenkama užėjus pro rudas šarvuotas duris. Įėjus pro šarvuotas duris iš dešinės pusės matoma skalbyklė, sukrauti įvairūs buities daiktai. Šalia skalbyklės matomos baltos durys, už kurių tualeto patalpa. Išėjus iš tualeto patalpos, dešiniau yra virtuvė, kurioje yra spintelės, šaldytuvas, virdulys ir kiti namų buities daiktai. Dešiniau už virtuvės – kambarys, kuriame stovi odinė sofa su kėdėmis, daiktų komoda ir stalu per vidurį, kambario kampe matomi mediniai laiptai į antrą aukštą. Užlipus laiptais patenkama į kambarį, kuriame skalbinių džiovyklė, spintelės ir komoda, tiesiai priešais laiptus matomas dar vienas kambarys, į kurį įėjus matoma miegamojo lova, už lovos - sieninė spinta. Sieninėje spintoje matoma baltos spalvos spintelė, kairiau baltos spintelės matoma balta spinta, kurioje įdėta medinė geltonos spalvos dėžutė, kurios viduje yra 4 plastikiniai indeliai su žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotine medžiaga, vienas didesnis užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra 4 mažesni užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga, vienas atskiras plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje žalios spalvos, augalinės kilmės, specifinio kvapo, galimai narkotinė medžiaga - kanapės, trys polietileniniai maišeliai su viduje esančia biria, baltos spalvos medžiaga, du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje biri, baltos spalvos medžiaga, arbatinis šaukštelis, auksinės spalvos itin mažiems svoriams sverti skirtos svarstyklės. Kratos metu rasti ir paimti medinė dėžutė, kurioje yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga (kanapės) bei biri baltos spalvos narkotinė medžiaga ( kokainas ), objektai pateikti cheminiams tyrimams. Kratos metu fotografuota, nuotraukos prijungtos prie protokolo. (3 tomas, b.l. 3-12).
Specialisto išvadoje, surašytoje 2023-01-25 ( tyrimas atliktas 2023-01-23 – 2023-01-25 ), nurodyta, kad: Žalios spalvos augalinės medžiagos iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 559296), paviršutinės apžiūros metu rastų pas H. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 97,55 g ( Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ). Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo įtariamųjų H. P. ir M. R. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (2 tomas, b.l. 44-46).
Atliekant tyrimus buvo sunaudota 2,58 g augalinės medžiagos iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių, visi tirti pateiktų objektų ekstraktai. Likę 94,97 g kanapių ( antžeminių dalių ) supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (2 tomas, b.l. 44-46).
Specialisto išvadoje, surašytoje 2022-01-23 ( tyrimas atliktas 2023-01-13 – 2023-01-23), nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių ( Paketas Nr. 612505 ), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės antžeminės dalys), kurios masė yra 11,627 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių dėžučių ( Paketas Nr. 612505 ), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurios masė yra 169,780 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio ( Paketas Nr. 612505 ), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 9,426 g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užrištų maišelių ( Paketas Nr. 612505 ), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 24,550 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 61250), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 5,190 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių ( Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rastų ir paimtų atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio paviršių (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rasto ir paimto atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. 2. Nuoplovose, paimtose nuo V. G. rankų (Vokas Nr. 2) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių) pėdsakų nerasta. (3 tomas, b.l. 17-22).
Tyrimo metu sunaudota 0,830 g kanapių (antžeminių dalių) iš 6 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 6,380 g kanapių (antžeminių dalių) iš 4 vnt. bespalvių plastikinių dėžučių, 0,564 g baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 7,113 g baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užrištų maišelių, 0,433 g iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, visos nuoplovos ir visas nuoplovų ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (10,797 g ir 163,400 g) ir baltos spalvos milteliai (23,924 g, 386,150 g ir 73,817 g) supakuoti į penkis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. (3 tomas, b.l. 17-22).
Po atliktų tyrimų: vokas su jame esančiomis po tyrimo likusiomis pakuotėmis (vokai, 4 užspaudžiami maišeliai, įtariamųjų H. P. ir M. R. rankų nuoplovų pakuotės) ir dėžė su paketu Nr. 612505 ir voku Nr. 2 ( pakete Nr. 612505 yra medinė dėžutė, kurioje yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra 6 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos juostelėmis; 4 vnt. tuščių plastikinių dėžučių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; 3 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užrištų maišelių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; elektroninės svarstyklės; metalinis šaukštelis. Voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu ), perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui. (2 tomas, b.l. 44-46; 3 tomas, b.l. 17-22; 23-25).
III.1. Teismo motyvai dėl kaltinamajam V. G. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai tokie atlygintini ar neatlygintini veiksmai kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Gabenimas ir siuntimas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas. Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).
Teismų praktikoje išaiškinta, kad tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 15 d. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-976/2018 ir kt.).
Lietuvos Respublikos BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.
Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo V. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokia išvada darytina nuosekliai įvertinus byloje surinktus įrodymus, juos palyginus tarpusavyje, susiejus į vientisą įrodomąją grandinę.
Pats kaltinamasis V. G. savo kaltę prisipažino visiškai, parodė, jog 2022-12-14 apie 18 val. pardavė (duomenys neskelbtini), prie autoplovyklos "Š" narkotinės medžiagos - kanapių 4 paketėlius už 750 eurų nepažįstamiems dviem vaikinams. Jie atvažiavo į sutartą vietą automobiliu mėlynos spalvos "S", o jis atvažiavo automobiliu BMW 525 XDRIVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis priklauso jam kaip valdytojui. Vienas iš vaikinų liko stovėti prie automobilio "S", o kitas vaikinas įsėdo į jo minėto automobilio galinę sėdynę. Jis sėdėjo už vairo. Jam tas vaikinas padavė pinigus, o jis parodė gale gulinčius 4 paketus su kanapėmis. Vaikinas pasiėmė ir iš karto išlipo. Pirkėjai atsirado per programėlę „Wickr Me“, per kurią ir susitarė dėl narkotinių medžiagų pardavimo. Kalitnamasis V. G. prisipažino, jog savo namuose, (duomenys neskelbtini), laikė narkotines medžiagas, nes norėjo jas pardavinėti ir jas pardavinėjo, naudodamasis programėle „Wickr Me“. Laikė namuose keletą paketų kanapių, šiek tiek kokaino ir kitos narkotinės medžiagos, taip vadinamos "vitaminas", kurios buvo paimtos kratos metu.
Kaltinamojo V. G. kaltę ir jo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina kaltinamųjų H. P. ir M. R. parodymai apie tai, jog jie kanapes nusiprko už 750 Eur iš kaltinamojo V. G., taip pat išsamūs liudytojų A. T., T. M. parodymai, liudytojos F. D. G. parodymai, automobilio apžiūros protokolo duomenšys, V. G. užrašų knygelės apžiūros duomenys, tarnybiniai pranešimai, eletroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protoko duomenys, slapto sekimo protokolų duomenys, kratos protokolo duomenys, specialistų išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, kokainas yra narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, kaltinamojo nagrinėjamu atveju laikytas 9,426 g kokaino kiekis neviršija didelio, t. y. 20 g kiekio ribos.
Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V 239, nagrinėjamu atveju 181,407 g kanapių (antžeminių dalių) rastų pas kaltinamąjį V. G. neviršija didelio, t. y. 500 g kiekio ribos.
Vadovaujantis minėtu įsakymu, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. V. G. įgytas ir laikytas amfetamino kiekis (29,740 g.) viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo nurodytą didelio kiekio (amfetamino – 20 g) ribą ir laikytinas dideliu kiekiu.
Kaltinamasis V. G. pardavė 4 užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 97,55 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), t.y. šiuo atveju pagal minėtas rekomendacijas parduotų kanapių kiekis neviršija didelio, t. y. 500 g kiekio ribos.
Taigi, kaltinamasis V. G. pardavė tam tikrą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių kaltinamiesiems H. P. ir M. R., o kitą kiekį, būtent didelį psichotropinių (kas nustatyta dėl amfetamino) ir kitų narkotinių medžiagų, t.y. kanapių bei kokaino laikė namuose kol šios buvo rastos kratos metu.
Apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą kaltinamasis V. G. parodė, jog narkotines medžiagas įgijo (nusipirko), turėdamas tikslą parduoti. narkotines medžiagas ir pats perka susiradęs pardavėją per programėlę telefone „Wick-Me“. Yra pardavėją matęs tik du kartus, nes pirko iš jo minėtas narkotines medžiagas. Pirmą kartą pirko vasarą, tikslios datos neatsimena. Susirado jį taip pat per minėtą programėlę. Pardavėjas jam dažniausiai parduodavo kanapes ir taip pat kitas narkotines medžiagas, kokainą ir kitą medžiagą "vitaminą", tikslaus pavadinimo nežino. Kokainas jau būdavo kažkiek pamaišytas kitom medžiagom - dažniausiai kofeinu. Kartais ir jis pats dar pamaišydavo narkotines medžiagas su kofeinu. Tą kiekį, kuris buvo rastas pas jį namuose (įskaitant ir tas medžiagas, kurias pardavė prie autoplovyklos "Š" minėtiems dviems asmenims ) pirko pas minėtą asmenį maždaug prieš tris dienas iki įvykio, t.y. iki 2022-12-14. Šias narkotines medžiagas, susitaręs su tuo asmeniu per programėlę, pasivadinusiu "P", rado pagal susitarimą paslėptas K. šiukšlių dėžėje, stotelėje, o pinigus įmetė į mašiną, kai privažiuodavo minėta juodos spalvos mašina. Taigi, kaltinamasis V. G. detaliai nupasakojo ir narkotinių bei psichotropinių medžiagų pirkimo aplinkybes.
Specialisto išvada nustatyta, kad iš 4 vnt. užspaudžiamų maišelių, paviršutinės apžiūros metu rastų pas H. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 97,55 g ( Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ).
Kita specialisto išvada nustatyta, kad medžiaga iš 6 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie rasti ir paimti atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės antžeminės dalys), kurios masė yra 11,627 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių dėžučių (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 169,780 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 %. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 9,426 g. Baltos spalvos miltelių iš 3 vnt. bespalvių plastikinių užrištų maišelių (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 24,550 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 61250), 2022-12-16 rasta ir paimta atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 5,190 g. Ant elektroninių svarstyklių paviršių (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rastų ir paimtų atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio paviršių (Paketas Nr. 612505), 2022-12-16 rasto ir paimto atlikus kratą V. G. gyvenamojoje vietoje rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.
Ar minėtos medžiagos platinamos atlygintinai ar neatlygintinai, esminės reikšmės veikos baudžiamajam teisiniam vertinimui neturi. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tiek pardavimas, tiek kitoks realizavimas yra baigtas nuo to momento, kai asmuo pardavė ar kitaip išplatino (realizavo) šias medžiagas bent vienam asmeniui. Tolesni įgijėjo veiksmai su įgytomis medžiagomis kaltininko veikos kvalifikavimui įtakos neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-549/2013, 2K-225/2008). Nustatyta, jog kaltinamasis V. G. pardavė tam tikrą kiekį kanapių iš turėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kaltinamiesiems H. P. ir M. R., taigi, jis narkotines medžiagas realizavo, jo nusikalstama veika baigta. Kitas medžiagas, kurių kiekiai įvardinti specialisto išvada, kaltinamasis V. G. įgijo ir laikė namuose.
Be abejo, atlikdamas nusikalstamos veikos veiksmus kaltinamasis V. G. veikė tiesiogine tyčia, t.y. jis suprato, kad įgyja narkotines ir psichotripines medžiagas, jas laiko ir, kad dalį jų parduoda kitiems asmenims, t.y. platina.
Taigi, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo V. G. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kadangi kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino iš esmės visas nusikaltimo padarymo aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
III.2.Teismo motyvai dėl kaltinamajam H. P. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje
Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnyje nustatytų objektyviųjų veikos požymių turinys yra atskleistas teismų praktikoje. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo užvaldo psichotropines ar narkotines medžiagas. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Įgijimo pradinis momentas priklauso nuo situacijos, kurios metu vyko įgijimas. Tai gali būti pardavėjo ir pirkėjo susitikimas iš anksto susitartoje vietoje, turint prie savęs narkotines medžiagas, tokios medžiagos ar materialaus atlygio perdavimas už ją, jei narkotinės medžiagos perdavimas vyktų po atlygio gavimo, arba narkotinės medžiagos perdavimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-362/2014). Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių derva yra narkotinės medžiagos.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog H. P. anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
To neneigė ir apklausiamas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis H. P., kuris parodė, kad kaltę pripažįsta visšiškai, nurodė, jog gruodžio 14 d. susitiko su pažįstamu M. R. ir suttarė, jog reikai įsigyti didesnį kiekį kanapių, nes bus pigesnė kaina. Nuvyko automobiliu į (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo pardavėjas, su kuriuo per pogramėlę kanapių pirkimas buvo suderintas iš anksto. Jis, H. P., įlipo į pirkėjo automobilį ir įsigijo narkotikų paketus iš pardavėjo už 750 Eur, turėjo su M. R., paketėlius dalintis per pusę. Vyko atgal su automobiliu ir buvo sulaikyti. Kaltinamojo H. P. parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų M. R. ir V. G. parodymai, išsamūs liudytojų A. T., T. M. parodymai, liudytojos F. D. G. parodymai, automobilio apžiūros protokolo duomenšys, V. G. užrašų knygelės apžiūros duomenys, tarnybiniai pranešimai, eletroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protoko duomenys, slapto sekimo protokolų duomenys, kratos protokolo duomenys, specialistų išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 5 g, dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris viršija 500 g, narkotinės medžiagos.
Iš kaltinamojo V. G. kaltinamasis H. P. kartu su M. R. pirko už 750 Eur 4 užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 97,55 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), t.y. šiuo atveju pagal minėtas rekomendacijas parduotų kanapių kiekis neviršija didelio, t. y. 500 g kiekio ribos ir viršija nedidelį kiekį, t.y. 5 g.
Byloje nenustatyta, jog kaltinamasis H. P. būtų turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas - kanapes. Pats kaltinamasis paliudijo, jog kanapes įgijo savo reikmėms.
Įvertinęs kaltinamojo H. P. nurodytas aplinkybes, kitus aukščiau aptartus įrodymus, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis H. P. suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. pirkdamas ir laikydamas kanapes veikė tiesiogine tyčia.
Taigi, kaltinamojo H. P. nusikalstama veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo H. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kadangi kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino iš esmės visas nusikaltimo padarymo aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina veikos padarymas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
III.3.Teismo motyvai dėl M. R. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje
Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.
Narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-624/2006, 2K-494/2012).
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. R. prisipažino savo kaltę visiškai ir parodė, jog tąkart susitiko pažįstamu su H. P.. Kadangi abu turėjo daugiau pinigų ir artėjo šventės, tai pagalvojo, kad būtų protingiau nusipirkti didesnį kiekį kanapių už pigesnę kainą. Susirtarė su pardavėju per programėle. Vyko automobiliu pirkti kanapių už 750 Eur, jas turėjo pasidalinti per pusę.
Kaltinamojo M. R. parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų H. P. ir V. G. parodymai, išsamūs liudytojų A. T., T. M. parodymai, liudytojos F. D. G. parodymai, automobilio apžiūros protokolo duomenšys, V. G. užrašų knygelės apžiūros duomenys, tarnybiniai pranešimai, eletroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protoko duomenys, slapto sekimo protokolų duomenys, kratos protokolo duomenys, specialistų išvados.
Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris neviršija 5 g, dideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris viršija 500 g, narkotinės medžiagos.
Iš kaltinamojo V. G. kaltinamasis M. R. kartu su H. P. pirko už 750 Eur 4 užspaudžiamus polietileninius maišelius su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 97,55 g (Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 % ), t.y. šiuo atveju pagal minėtas rekomendacijas parduotų kanapių kiekis neviršija didelio, t. y. 500 g kiekio ribos ir viršija nedidelį kiekį, t.y. 5 g.
Byloje nenustatyta, jog kaltinamasis M. R. būtų turėjęs tikslą platinti narkotines medžiagas - kanapes. Pats kaltinamasis paliudijo, jog kanapes įgijo savo reikmėms.
Įvertinęs kaltinamojo M. R. nurodytas aplinkybes, kitus aukščiau aptartus įrodymus, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis M. R. suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir norėjo taip veikti, t. y. pirkdamas ir laikydamas kanapes veikė tiesiogine tyčia.
Taigi, kaltinamojo M. R. nusikalstama veika baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kadangi kaltinamasis nuo ikiteisminio tyrimo pradžios pripažino iš esmės visas nusikaltimo padarymo aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina veikos padarymas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
IV.1.Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam V. G.
Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurio dydis yra nuo aštuonerių iki dešimties metų
Pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Pirmiausia teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. G. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – V. G. padarė vieną Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kuri yra priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).
Kaltinamasis V. G. (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat verčiasi (duomenys neskelbtini), darbovietėse charakterizuojamas teigiamai, (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) vaikus, žmona nėščia, turi pastovią gyvenamąją vietą, vienas iš vaikų, kuris gyvena atskirai su savo motina, turi (duomenys neskelbtini), su V. G. gyvena vienas vaikas, ir kaip minėta, dar vieno laukiasi, kiti vaikai gyvena atskirai, su savo motinomis. V. G. administracine tvarka baustas (dominuoja KET pažeidimai, vienas viešosios tvarkos pažeidimas ir viena smulki vagystė) (t. 3, b.l. 158-168), duomenų, jog kaltinamasis būtų gydytas psichiatrijos įstaigose ar būtų įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, byloje negauta.
Kaltinamasis V. G. praeityje teistas 7 kartus, teistumai nesusiję su narkotinėmis medžiagomis.
Atsižvelgiama į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Atsižvelgiat į tai, kas išdėstyta, sutiktina su prokurorės pozicija, jog kaltinamajam V. G. už nusikalstamos veikos padarymą tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kas ir numatyta kaip vienintelė bausmės rūšis Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Kaltinamojo gynėjas teisiamojo posėdžio metu prašė jo ginamajam V. G. taikyti Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir kaltinamajam skirti švelnesnę negu numato įstatymas bausmę arba atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes jo ginamasis dirba, turi šeimą, turi (duomenys neskelbtini) vaikus, kuriuos išlaiko, jo žmona laukiasi (duomenys neskelbtini) vaiko, vienas iš vaikų turi (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Pagal teismų praktiką teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, taip pat turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-P-89/2014, 2K-432/2014, 2K-5-788/2023 ir kt.).
Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-P-89/2014, 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021, 2K-111-511/2021).
V. G.
padarytas sunkus nusikaltimas yra susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropine medžiagomis, tokio pobūdžio nusikalstama veika keliama grėsmė visuomenės sveikatai, skatinamas priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms formavimasis, neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta. Todėl įstatymų leidėjas įtvirtino griežtą baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą dideliu kiekiu draudžiamų medžiagų, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.
Teismo vertinimu, šis nusikaltimas padarytas ne spontaniškai, o apgalvojant ir siekiant konkrečių tikslų (siekiant užsidirbti pinigų). Kita vertus, kaltinamasis V. G. anksčiau nebuvo teistas už narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą, platinimą, tokion atsakomybėn jis traukiamas pirmą kartą. Kaip minėta, kaltinamasis turi šeimą, išlaiko (duomenys neskelbtini) savo vaikus, vienas vaikas turi (duomenys neskelbtini), tačiau vaikai gyvena atskirai su savo motinomis, su V. G. gyvena vienas vaikas ir jo sžmona laukiasi dar vieno vaiko (duomenys neskelbtini) vaiko, kaltinamasis dirbantis. Yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis V. G. platino kanapes, taip pat jo namuose rasta kokaino ir psichotropinės medžiagos –amfetamino, tačiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų buvo rastas didelis kiekis.
Nėra abejonių, kad kaltinamasis nusikalto neatsitiktinai, jis veikė apgalvotai, platino narkotines medžiagas. Tačiau visgi manytina, kad, nusikaltus tokio pobūdžio nusikalstama veika pirmą kartą (susijusia su narkotikais), sankcijoje numatyta apatinė laisvės atėmimo bausmės riba kaltinamajam V. G. būtų per didelė.
Teismas atsižvelgęs į visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kurių visuma, teismo manymu, sudaro pakankamą pagrindą skirti mažesnę laisvės atėmimo bausmę, nei BK 260 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta minimali 8 metų laisvės atėmimo riba.
Teismo vertinimu, prokurorės kaltinamajam V. G. prašomos 9 metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą ir jo izoliavimas nuo visuomenės ir šeimos tokiam ilgam laikui aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Tačiau bausmės rūšis – laisvės atėmimas už minėtos nusikalstamos veikos (BK 260 straipsnio 2 dalis) padarymą yra tinkama, nes, kaip aptarta aukščiau, sunkus nusikaltimas padarytas ne spontaniškai, o apgalvojant ir siekiant konkrečių tikslų (siekiant užsidirbti pinigų), narkotinių medžiagų, skirtų platinimui, kiekis yra didelis, o narkotinės medžiagos yra pavojingos visuomenei ir ypač jauniems asmenims.
Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam V. G. skirtina 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu paskirta bausmė mažintina trečdaliu ir kaltinamajam V. G. skirtina 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Dar labiau švelninti bausmės ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą, ko prašė advokatas, pagrindo nėra.
Kaltinamasis V. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-12-16 iki 2022-12-16 (t. 3, b.l. 105-107, 119). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, įskaitytina į kaltinamajam V. G. paskirtą bausmę.
IV.2. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam H. P.
Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Pirmiausia teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam H. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį –H. P. padarė vieną Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu narkotinių medžiagų įgijimu ir laikymu be tikslo platinti, kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamasis H. P. padarė vieną nuskalstamą veiką, veika nesunki, tyčinė, baigta.
Kaltinamojo H. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). jo atsakomybę sunkina veikos padarymas bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant bausmę svarbūs ir asmenybę apibūdinantys duomenys: kaltinamasis H. P. (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvena su motina, (duomenys neskelbtini), vaikų neturi, dirbantis (duomenys neskelbtini). Tačiau, kaip matyti, kaltinamasis H. P. praeityje už narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą be tikslo platinti jau teistas du kartus.
Kaltinamasis H. P. baustas (už važiavimą be bilieto ir KET pažeidimus) (2 t., b.l. 93, 94), byloje negauta duomenų, jog kaltinamasis būtų gydytas psichiatrijos įstaigose ar būtų įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą.
Siekdamas BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, teismas, įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, atsižvelgęs į H. P. asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, sutinka su prokurorės pozicija ir mano, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, ssmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kaltinamajam H. P. paskirtos arešto bausmės vykdymas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba, turi socialinius ryšius, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, anksčiau nebuvo teistas arešto bausme, atidėtinas 1 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojmus.
Taip pat paminėtina, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu paskirta H. P. arešto bausmė mažintina trečdaliu.
Kaltinamasis H. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-12-14 iki 2022-12-16 (t. 2, b.l. 48-50, 64). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam H. P. paskirtą bausmę.
IV.3. Dėl kaltinamojo M. R. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (lietuvos Respublikos BK 40 straipsnis)
Teisiamojo posėdžio metu buvo pateiktas kalitnamojo motinos D. R. prašymas atleisti kaltinamąjį M. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1-2 dalies nuostatomis, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą su užstatu arba be jo, jeigu asmuo: 1) pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Teisiamajame posėdyje galima laiduotoja D. R. parodė, jog ji su sūnumi turi stiprų ryšį, viena augino sūnų. Visais klausimais ateidavo pas ją pasitarti sūnus. Ilgai buvo paauglys, gal pasijuto suaugęs, dėl to padarė nusikalstamą veiką. Ji nieko nežinojo ir prieš Kalėdas sūnus atėjo pasakoti, kas įvyko.Vieną sūnų turi. Ji dirba „R“ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), jos sūnus mokėsi (duomenys neskelbtini), ją baigė. Šiuo metu sūnui (duomenys neskelbtini) metai. Jos sūnus jai prisipažino dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jie buvo netekę augintinio, gal tai sūnų paveikė. Ji bandys sūnui daryti teigiamą įtaką, duoti darbų, kad būtų užimtas. Šiuo metu sūnus laisvalaikį leidžia namuose. Ji stebi sūnų. Mano, kad sūnus pasimokė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis M. R. yra neteistas – jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, už kurią numatytas laisvės atėmimas iki 2 metų, t. y. nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Be to, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme M. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailėjosi dėl savo veiksmų. Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos realios žalos nekilo, šioje byloje dėl M. R. veiksmų nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieškovais pripažintų asmenų. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visumą – turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvenantis su mama, (duomenys neskelbtini) amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, psichiatrijos ligoninėse negydytas, į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad M. R. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos.
Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Šioje byloje laiduotuoju prašoma paskirti kaltinamojo mamą D. R., kuri yra neteista, bausta už smulkaus pobūdžio nusižengimus bei vieną kartą už greičio viršijimą, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, jos atžvilgiu nėra išnagrinėtų/nagrinėjamų administracinių teisės pažeidimų/nusižengimų ar baudžiamųjų bylų. Bylos duomenimis, kaltinamasis ir jo mama artimai bendrauja, kartu gyvena, intensyviai bendrauja dėl kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos, jo priklausomybės, ateities planų, teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltinamojo elgesys po nusikalstamos veikso padarymo pasikeitė, kaltinamasis pasimokė.
Teismo nuomone, įvertinus kaltinamojo padėtį, jo santykius su mama, D. R. požiūrį į sūnų, darytina išvada, kad kaltinamojo mama D. R. yra patikima ir tinkama laiduotoja, kuri gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.
Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismas sprendžia, kad kaltinamasis M. R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu be užstato 1 metams, laiduotoja paskiriant D. R., ir baudžiamoji byla M. R. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str. 1-4 d., BPK 303 str. 4 d.). Šiuo atveju baudžiamojo poveikio priemonės, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, netaikytinos.
Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų
Kaltinamajam V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuriame 2023-05-08 nutarimu pakeista buvimo vietos sąlyga dėl pasikeitusio gyvenamosios vietos adreso (3 tomas, b.l. 132-137), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.
Kaltinamajam H. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (2 tomas, b.l. 73-75), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.
Kaltinamajam M. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. ( 2 tomas, b.l. 135, 136), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė naikintina.
Po apžiūros užrašų knygutė perduota saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui. (3 tomas, b.l. 90-95; 97-99 ), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, užrašų knygutė sunaikintina.
Po atliktų tyrimų: vokas su jame esančiomis po tyrimo likusiomis pakuotėmis (vokai, 4 užspaudžiami maišeliai, įtariamųjų H. P. ir M. R. rankų nuoplovų pakuotės) ir dėžė su paketu Nr. 612505 ir voku Nr. 2 (pakete Nr. 612505 yra medinė dėžutė, kurioje yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra 6 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos juostelėmis; 4 vnt. tuščių plastikinių dėžučių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; 3 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užrištų maišelių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; elektroninės svarstyklės; metalinis šaukštelis. Voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu), perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui. (2 tomas, b.l. 44-46; 3 tomas, b.l. 17-22; 23-25), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui šie daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1-2 dalimis, 304, 305 ir 307 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti V. G. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam V. G. paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, kaltinamojo V. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-12-16 iki 2022-12-16 (1 parą) įskaityti į kaltinamajam V. G. paskirtą bausmę.
Pripažinti H. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam H. P. paskirti areštą 60 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtą arešto bausmę H. P. atidėti vieneriems metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant kaltinamąjį H. P. tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalies 3 ir 10 punktai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, kaltinamojo H. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-12-14 iki 2022-12-16 įskaityti į kaltinamajam H. P. paskirtą arešto bausmę.
Atleisti M. R. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1 dalimi, nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant jį laiduotojos D. R. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kaltinamajam V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Kaltinamajam H. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Kaltinamajam M. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Po apžiūros užrašų knygutę, perduotą saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui. (3 tomas, b.l. 90-95; 97-99 ), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti.
Po atliktų tyrimų: voką su jame esančiomis po tyrimo likusiomis pakuotėmis (vokai, 4 užspaudžiami maišeliai, įtariamųjų H. P. ir M. R. rankų nuoplovų pakuotės) ir dėžę su paketu Nr. 612505 ir voku Nr. 2 (pakete Nr. 612505 yra medinė dėžutė, kurioje yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele, kuriame yra 6 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių su žalios spalvos juostelėmis; 4 vnt. tuščių plastikinių dėžučių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; 3 vnt. tuščių bespalvių plastikinių užrištų maišelių; tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis su raudonos spalvos juostele; elektroninės svarstyklės; metalinis šaukštelis. Voke Nr. 2 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu), perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriui. (2 tomas, b.l. 44-46; 3 tomas, b.l. 17-22; 23-25), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui sunaikinti.
Išaiškinti M. R. D. R., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Išaiškinti M. R., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.