Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo E. G. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1243-827/2017.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1243-827/2017 E. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau kaip 5 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti nuosprendžiu priteistą žalą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į paskirtos bausmė laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2016 vasario 7 d. 21:15 val. iki 2016 m. vasario 9 d. 15:35 val. ir nuo 2017 m. kovo 2 d. 14:10 val. iki 2017 m. kovo 3 d. (laikas nenurodyta), viso 4 dienas. Minėtu nuosprendžiu nuspręsta palikti galioti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio vykdymo, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąją priemonę panaikinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1243-827/2017 duomenų matyti, kad BPK 140 straipsnio tvarka E. G. buvo sulaikytas nuo 2016 vasario 7 d. 21:15 val. iki 2016 m. vasario 9 d. 15:35 val. (t.3, b.l. 48,51-52). 2016 m. vasario 9 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t.3, b.l. 92-94). 2016 m. birželio 29 d. nutarimu E. G. skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t.3, b.l. 101). 2016 m. rugsėjo 27 d. prokuroro nutarimu paskelbta E. G. paieška (t.3, b.l. 108). 2016 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaltinamajam E. G. kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje į suėmimą (t.3, b.l. 119-120). Šios nutarties pagrindu E. G. buvo sulaikytas nuo 2017 m. kovo 2 d. 14:10 val. iki 2017 m. kovo 3 d. 2017 m. kovo 3 d. prokuroro nutarimu E. G. paleistas į laisvę, jam paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (t. 3, b. l. 127-129). Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2017 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį (t.4, b.l. 45-62) pasisakė tik dėl E. G. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti taikymo, tačiau liko neišspręstas klausimas dėl 2017 m. kovo 3 d. E. G. skirtos kardomosios priemonės -įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad liko neišspręstas klausimas dėl kaltinamajam vienos iš skirtos kardomosios priemonės, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuroro 2017 m. kovo 3 d. nutarimu E. G. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuroro 2017 m. kovo 3 d. nutarimu E. G. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.