Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M.Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų, paskutinį – 2011-11-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 63 str. 5, 9 d. laisvės atėmimu 3 m., bausmę atliko 2014-02-14, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-07 apie 11 val. prie kiosko Nr. 11, esančio Karoliniškių turgavietėje (L.Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje), M. Š. pasikėsino atvirai pagrobti G. R. priklausantį 740 Lt vertės turtą: priėjęs prie prekystalio, ant kurio buvo padėta nukentėjusios rankinė, atsegė jos užtrauktuką, ištraukė iš jos 50 Lt vertės piniginę su joje buvusiais 690 Lt grynųjų pinigų ir puolė bėgti, tačiau „Norfos“ parduotuvėje, esančioje L. Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, buvo sulaikytas praeivio.

Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-10-07 pirmoje dienos pusėje jis nuėjo į Karoliniškių turgavietę, kur ant suoliuko šalia stovėjusios moters pamatė gulinčią rankinę ir nutarė pavogti iš jos pigininę. Jis atsegė rankinės užtrauktuką, išsitraukė piniginę ir su ja pabėgo. Jį pradėjo vytis žmonės, todėl jis įbėgo į parduotuvę „Norfa“. Jis spėjo patikrinti pavogtą piniginę, radęs joje pinigus stambiomis kupiūromis. Jį persekiojantys žmonės sulaikė. Pavogtus pinigus jis atidavė nukentėjusiajai. Ši pasakė, kad trūksta 220 Lt. Šiuos pinigus jis, matomai, pametė, bėgdamas.

Nukentėjusioji G. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-07 apie 11 val. Karoliniškių turgelyje prie vieno prekystalių ji pradėjo matuotis kepurę, padėjusi priešais save ant lentynos savo rankinę, ir nepamatė, kaip jai ištraukė iš rankinės piniginę. Tai pastebėjo kepurės pardavėja. Patikrinusi rankinę, ji, nukentėjusioji, pasigedo piniginės, kurioje buvo 690 Lt grynais pinigais. Tuomet ji pastebėjo nuo jos nubėgantį vyriškį. Ji bei kita nepažįstama moteris pradėjo vyriškį vytis. Bėgdama, ji šaukėsi pagalbos. Netrukus ji pavargo ir nustojo vytis vagį. Po kurio laiko prie jos priėjo nepažįstamas vyriškis ir pasakė, kad vagį sulaikė. Šis vyriškis palydėjo ją prie parduotuvės „Norfa“, kur tuo metu jau buvo ir policijos pareigūnai. Kažkas iš aplinkinių atidavė jai piniginę. Vėliau jai buvo grąžinta pavogtų pinigų 470 Lt dalis (b.l. 20, 24).

Liudytoja V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-07 ji prekiavo Karoliniškių turguje. Apie 11 val. ji išgirdo moters riksmą. Moteris šaukė, kad pavogė jos piniginę. Tuomet ji pamatė iš turgaus išbėgantį vyriškį, kurį ji puolė vytis. Vyriškis bėgo link parduotuvės „Norfa“, rankoje laikydamas piniginę. Jis įbėgo į parduotuvę „Norfa“, esančią L.Asanavičiūtės g., po to išbėgo iš jos ir tuo metu buvo sulaikytas praeivio (b. l. 31).

Liudytojas R. K., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-07 dirbo su vyr. patruliu D. V. ir apie 11 val. 30 min. iš Vilniaus AVPK OVS gavo pranešimą apie tai, kad Vilniuje, L.Asanavičiūtės g., prie pastato Nr. 29, piliečiai sulaikė vagį. Įvykio vietoje į juos kreipėsi V. S., kuri matė, kaip iš pagyvenusios moteriškės (vėliau paaiškėjo, kad tai buvo G. R.) rankinuko jaunuolis, panašus į narkomaną, ištraukė piniginę ir nubėgo link prekybos centro „Norfa“. Netrukus nepažįstamas vyras atvedė sulaikytą jaunuolį. Paaiškėjo, kad tai buvo M. Š.. Pastarojo dešinėje rankoje buvo sugniaužti 470 Lt įvairiomis kupiūromis (b. l. 17).

Šias kupiūras R. K. pateikė ikiteisminio tyrimo institucijai (b. l. 16). Jų apžiūros metu buvo nustatyta, kad tai yra dvi 200 Lt nominalo kupiūros, viena 50 Lt nominalo kupiūrą ir dar viena 20 Lt nominalo kupiūrą (b. l. 18-19).

Tokių surinktų faktinių duomenų visetas rodo, kad kaltinamasis pamėgino atvirai pagrobti iš nukentėjusiosios rankinės 740 Lt vertės turtą, tačiau šios savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas praeivio. Tuo jis padarė nebaigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 2 d. ir 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teistas net 13 kartų. Tai rodo jo polinkį nusikalsti ir, atitinkamai, didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Dėl to jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuostatas nuteistajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nėra baigtas, o tai mažina šios veikos pavojingumo visuomenei laipsnį. Iš kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad dalį nusikaltimų jis padarė, vartodamas narkotines medžiagas. Tai, kad kaltinamasis tokias medžiagas vartojo, patvirtina ir Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma (b.l. 99). Pasak kaltinamojo šiuo metu jis psichoaktyvių medžiagų nebevartoja, gydosi nuo šios priklausomybės. Tokios aplinkybės leidžia tikėtis, kad kaltinamsis ateityje nebedarys naujų nuskialtamų veikų. Atsižvelgiant į tail jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str.1, 2 d. nuostatos ir jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

Ikiteisminio tyrimo metu G. R. pareiškė 220 Lt dydžio civilinį ieškinį. Ištirtais faktiniais duomenimis nustatyta, kad kaltinamas pasikėsino pagrobti 740 Lt vertės turtą: 50 Lt vertės piniginę ir 690 Lt grynųjų pinigų. Piniginė ir 470 Lt nukentėjusiajai buvo grąžinti. G. R. civilinis ieškinys tenkintinas, priteistina likusi suma, sudaranti 63,71 €, kas atitinka 220 Lt.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

M.Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam laisvės atėmimo vieneriems metams bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis šią nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Šios bausmės vykdymą M. Š. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7, 8 p. pagrindu atidėti trejiems metams įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val. kasdien, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į šios bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-10-29 iki 2014-11-28.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtą M. Š., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. R. pareikštą civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jai iš M. Š. šešiasdešimt tris eurus 71 eurocentą padarytai turtinei žalai atlyginti.

Iš nuteistojo kratos metu paimtus daiktus, nurodytus šios bylos 46 lape (kvitas BBB Nr. 5PK000370), saugomus Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK, grąžinti M. Š..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.