Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistojo D. M. bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2020 m. spalio 12 d. raštas „Dėl nuteistojo D. M.“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma patikslinti ir atsakyti koks konkrečiai turėtų būti įskaitomas laikas pagal 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, nes jų duomenimis pagal minėtus teismo baudžiamuosius įsakymus D. M. bausmės neatlikinėjo ir juose nėra jokių įskaitymų.

Remiantis bylos medžiaga, D. M. 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės bausmės laiką, įskaityta visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.

2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė - 4 (keturių) metų 1 (vieno) mėnesio ir 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Vadovaujantis Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2020 m. lapkričio 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodoma, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-784-914/2016, nuteistasis D. M. paskirtą 60 parų arešto bausmę yra atlikęs 2016 m. lapkričio 29 d., o pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-954-900/2016 paskirtą 60 parų arešto bausmę D. M. yra atlikęs 2016 m. vasario 11 d. Todėl laikoma, kad paskirtas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-784-914/2016 ir Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-954-900/2016 arešto bausmes nuteistasis D. M. yra atlikęs ir paskirti areštai neįskaičiuojami į paskirtos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistojo D. M. bausmės patikslinimo patenkinti.

Patikslinti ir išaiškinti, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-784-914/2016, kuriuo nuteistajam D. M. paskirta 60 parų arešto bausmė ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą Nr. 1-954-900/2016, kuriuo minėtam asmeniui paskirta 60 parų arešto bausmė, arešto bausmes nuteistasis D. M. yra atlikęs, todėl paskirti areštai neįskaičiuojami į paskirtos bausmės laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.