- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- T-111-946/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00009-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymas dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Šalies argumentai
Prašymu prašoma patikslinti, koks konkrečiai turėtų būti įskaitomas laikas pagal 2017 m. sausio 19 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžius.
Bylos medžiaga patvirtina, kad D. M. 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės bausmės laiką, įskaityta visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus.
2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, (pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi) kuriuo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. M. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta galutine 3 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 (keturis) metus 1 (vieną) mėnesį 18 (aštuoniolika) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atliktą pagal 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius.
Teikime nurodyta, kad pataisos namų duomenimis nuteistasis D. M. pagal jo atžvilgiu priimtus 2017 m. sausio 19 d. ir 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžius bausmės neatlikinėjo, todėl kyla klausimas, koks laikas turi būti įskaitytas į galutinę bausmę pagal minėtus nuosprendžius.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio nuostatas paskyrus bausmę, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kaip matyti iš nutarties, teismas remdamasis paminėta įstatymo nuostata, nutarties rezoliucinėje dalyje aiškiai nurodė, kokie įskaitymai turi būti atlikti į D. M. paskirtos galutinės bausmės laiką. Tai reiškia, kad į galutinės bausmės laiką turi būti įskaityta tik bausmė, atliktą pagal 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo bei Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžius.
Nors teikime nurodyta, kad nuteistasis galimai pagal 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius bausmės neatlikinėjo faktiškai, savaime tai nereiškia, kad nėra įskaitytino laiko į D. M. paskirtą galutinę bausmę. Šiuo atveju reikšminga nustatyti, ar paminėtais 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo, 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais nebuvo atlikta kokių nors įskaitymų, kurie tokiu atveju laikytini atlikta bausmės dalimi pagal minėtus nuosprendžius, kas ir buvo įskaityta 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi į galutinę bausmę.
Minėta, kad į 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtą galutinę bausmę buvo įskaityta visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus. Pagal 2017 m. gegužės 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį jokių įskaitymų į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę atlikta nebuvo Iš to seka, kad pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus atliktos bausmės (visiškai ar iš dalies), kurios įskaitytos į 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtą galutinę bausmę, yra tuo pačiu ir pagal 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarti į D. M. šia nutartimi paskirtą galutinę bausmę įskaitytina bausmė arba jos dalis. Dėl to šis laikas ir turėtų tokiu atveju būti įskaitytas. Koks tai laikotarpis tiksliai apskaičiuoti, nurodant bausmės pradžia ir pabaigą yra laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos pareiga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teismas
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistojo D. M. atliktos bausmės laiko įskaitymo į paskirtą galutinę terminuoto laisvės atėmimo bausmę patenkinti.
Patikslinti ir išaiškinti, kad į pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartį D. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta (visiškai ar iš dalies) pagal 2016 m. balandžio 22 d. ir 2016 m. lapkričio 14 d. teismo baudžiamuosius įsakymus, nes šis įskaitymas buvo atliktas į 2017 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2017 m. gegužės 16 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtą galutinę bausmę, dėl ko yra šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, kuri įskaityta į Kauno apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi D. M. paskirtą galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.