Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios L. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nustatytos faktinės bylos aplinkybės

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-537-1179/2022 L. A. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams.

2. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-653-1069/2022 L. A. buvo nuteista pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281-1 straipsnio 1 dalį subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė nustatyta – laisvės atėmimas 10 mėnesių, šiuo metu atlieka bausmę.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1888-961/2023 L. A. buvo nuteista pagal BK 242 straipsnį galutine bausme – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 1 d.

4. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamasis įsakymas: vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, L. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais ir draudimais. Kita minėto baudžiamojo įsakymo dalis palikta nepakeista. Taip pat pakeistas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendis: panaikintas bausmių subendrinimas pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis ir vietoje jo bausmės subendrintos iš naujo, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) ir b) papunkčiais, prie Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Kita Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis iš likusios neatliktos 2022 m. gruodžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, pakeistu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 10 dienų laisvės atėmimo, ir L. A. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžios data nekeista.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

6. Skundu nuteistoji L. A. nesutinka su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi ir prašo peržiūrėti jos skundą bei į bausmę įskaičiuoti laiką – 9 mėnesius, kurį ji atlieka bausmę.

7. Atsiliepimų į skundą negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

8. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su nuteistosios skunde nurodytais argumentais, skundžiama apylinkės teismo nutartimi, skundo nagrinėjimui pateikta teikimo medžiaga, konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi teisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bendrinant nuosprendžiais nuteistajai L. A. paskirtas bausmes.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

10. Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį nebuvo galimybės bendrinti skiriamą bausmę su ankstesne atliekama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu skirta bausme, nes L. A. jau buvo pateikusi prašymą dėl jos atliekamos bausmės peržiūrėjimo dėl jos teisinę padėtį švelninančių baudžiamojo įstatymo pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d.

11. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis iš likusios neatliktos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 12 d. nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 10 dienų laisvės atėmimo, ir L. A. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžios data nekeista.

12. Pagal suformuotą teismų praktiką teismas, priėmęs nuosprendį ir nustatęs, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, su subendrinta bausme. Kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t. y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė, – prideda prie šios bausmės. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių. Kai nuosprendžiu už nusikalstamą veiką paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, reikia bendrinti su ankstesniu nuosprendžiu už kelias nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis, kurios juo buvo subendrintos, tai bendrinamos ne abiem nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės, bet nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

13. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies taisykles skiriama bausmė, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Tuo tarpu BK 64 straipsnyje reglamentuojamas bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika. Pagal šio straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

14. Atsižvelgdamas į pateiktą teisinį reguliavimą, teismas sprendžia, kad paskirtos galutinės bausmės skundžiama teismo nutartimi pagrįstai tarpusavyje subendrintos pagal BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatas, taikant dalinį bausmių sudėjimą. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nusikalstamą veiką, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendis, L. A. padarė atlikdama bausmę pagal 2022 m. gruodžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendį, todėl abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės apylinkės teismo pagrįstai subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pakeitimus, padarytus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. liepos 12 d. teismo nutartimi.

15. Nuteistoji skunde nepagrįstai teigia, kad apylinkės teismas jos atžvilgiu į bausmę neįskaitė jau atliktos bausmės dalies.

16. Apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog Panevėžio pataisos namai informavo, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. (posėdžio dieną) neatlikta 2022 m. gruodžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu, pakeistu to paties teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi, skirtos bausmės dalis yra 18 dienų laisvės atėmimo (b. l. 16). Atitinkamai prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis iš likusios neatliktos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu to paties teismo 2023 m. liepos 12 d. nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, t. y. 10 dienų iš likusios neatliktos bausmės dalies. Kadangi 2023 m. liepos 5 d. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su anksčiau paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi, pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nebegali dar kartą būti įskaitoma į bausmės laiką.

17. Įvertinus tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023m. rugsėjo 11 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta laikantis BK, BPK nustatytos tvarkos ir reikalavimų, todėl nuteistosios skunde nurodytais motyvais naikinti skundžiamą nutartį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistosios L. A. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 11 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.