Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Kristupas Vasiliauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 5.50 straipsniu, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys).

5. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai įstatyme nėra apibrėžti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių svarbių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis).

6. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino atnaujinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011). Teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007 ir kt.).

7. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini), mirties faktas Lietuvoje buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 268). Santuokos sudarymo įrašas patvirtina, jog pareiškėja su A. S. susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragėje. Woodside Fountain sveikatos centro raštai patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes dėl jos sveikatos sutrikimų. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, A. S. Lietuvoje jo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturėjo. Pasak pareiškėjos paaiškinimų pateiktame pareiškime, mirusiojo palikimą sudaro tik jo turėtos santaupos banko sąskaitose.

8. Procesiniuose dokumentuose išdėstytos aplinkybės, į bylą pateikti įrodymai, patvirtina pareiškėjos siekį paveldėti mirusio sutuoktinio turtą (pinigines lėšas). Suinteresuoti asmenys byloje nereiškė prieštaravimo dėl pareiškėjos pareikšto reikalavimo. Pareiškėja nurodė, kad palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, nes jai sutriko sveikata po sutuoktinio mirties, taip pat neišleido darbdavys. Teismo vertinimu, šios bylos kontekste pareiškėjos nurodytos aplinkybės pripažintina svarbia priežastimi palikimo priėmimo terminui praleisti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

9. Pripažinus, kad pareiškėja trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas šį terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Ginčas dėl teisės paveldėti nėra kilęs, todėl įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų. CK 5.57 straipsnio pagrindu pareiškėjos pareiškimą patenkinus, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams.

10. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui M. S. pareiškimas su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nutartis taip pat įteikiama viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt/Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas, paskelbiant tokio turinio pranešimą: „M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pranešama, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2YT-6288-1248/2025 pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir M. S., 2025 m. rugpjūčio 26 d. priimta nutartis, kuria pareiškimas patenkintas ir pareiškėjai atnaujintas terminas priimti palikimą, atsiradusį po A. S. mirties. Suinteresuotas asmuo M. S. informuojamas, kad nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarties kopija suinteresuotam asmeniui M. S. laikoma įteikta šio pranešimo paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 0 441 61610“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą, atsiradusį po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.

Įteikti teismo nutartį suinteresuotam asmeniui M. S. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, tokio turinio pranešimą:

„M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), pranešama, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2YT-6288-1248/2025 pagal pareiškėjos E. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ ir M. S., 2025 m. rugpjūčio 26 d. priimta nutartis, kuria pareiškimas patenkintas ir pareiškėjai atnaujintas terminas priimti palikimą, atsiradusį po A. S. mirties. Suinteresuotas asmuo M. S. informuojamas, kad nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarties kopija suinteresuotam asmeniui M. S. laikoma įteikta šio pranešimo paskelbimo dieną. Informacijos teirautis tel. 0 441 61610“ (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.