- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-01-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-46/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Algimantas Spiečius
- Pareiškėjas
- R., R.M.
- Suinteresuotas asmuo
- G.M., A.S., D.M., Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Algimanto Spiečiaus,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. gegužės 5 d. nutarties ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. liepos 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos R.M., atstovaujančios nepilnamečiams vaikams Jz.M. ir Jm.M., pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir leidimo išdavimo, suinteresuotiems asmenims G.M., A.S., D.M., Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pareiškimo esmė
Pareiškėja nurodė, kad 2003 m. spalio 5 d. mirė jos vyro D.M. tėvas J.M., kurio vardu buvo registruotas namas. Mirus uošviui, jos vyras dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Apie tai ji sužinojusi tik iš 2004 m. vasario 19 d. rašto Nr. 17, kad dėl palikimo kreipėsi tik mirusiojo žmona G. M. ir duktė A. S., o jos vyras savo palikimo atsisakė. Kadangi pirmos eilės įpėdinis atsisakė palikimo, teisę jį įgyti turi D.M. vaikai. Palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes nebuvo žinoma, kad D. M. atsisakys palikimo. Pareiškėja prašė teismo pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po J.M. mirties, priimti vaikų vardu ir išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu.