- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-295/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-20920-2009-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Juozas Šerkšnas (pirm.), Egidijus Laužikas, Sigita Rudėnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., A. J., A. Š., N. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Sigitos Rudėnaitės (pranešėja) ir Juozo Šerkšno (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo; suinteresuoti asmenys – L. S., A. J., A. Š. ir N. P.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami palikimo priėmimo termino pratęsimą, įrodymų tyrimą ir vertinimą, bylų nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Pareiškėja 2009 m. lapkričio 11 d. kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti terminą palikimui, atsiradusiam po senelės V. Š., mirusios 2006 m. gruodžio 4 d., priimti. Pareiškėja nurodė, kad 2003 m. rugsėjo 17 d. mirė jos tėvas A.Š., todėl po senelės mirties ji kartu su kitais įpėdiniais paveldi atstovavimo teise. Pareiškėja pažymėjo, kad trijų mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių: pareiškėja nuo 2003 m. sausio 14 d. iki šiol gyvena Didžiojoje Britanijoje, Londone, turi du mažamečius vaikus, kuriuos, 2006 m. šeimą palikus sutuoktiniui, išlaiko viena; suinteresuoti asmenys, kurie taip pat yra įpėdiniai, buvo nesąžiningi, nurodė, kad palikimo priėmimo procedūrą atliks vienas asmuo, o paskui palikimą pasidalys, tačiau pažado netesėjo, be to, nuslėpė nuo pradėjusios paveldėjimo bylą notarės faktą, kad pareiškėja yra viena iš paveldėtojų. Pareiškėjos nuomone, išvardytos aplinkybės sudaro pagrindą pratęsti praleistą terminą palikimui priimti.