- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-126/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas (pran.), Algis Norkūnas
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko (pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. rugsėjo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. B. ir Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl termino palikimui priimti pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja R. B. prašė teismo pratęsti praleistą terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos senelio A. B. mirties 2005 m. balandžio 16 d. Pareiškime nurodyta, kad apie senelio mirtį pareiškėja sužinojo 2005 m. balandžio 20 d. Ji laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, nes nežinojo, kad po senelio mirties atsirado palikimas ir kad ji yra paveldėtoja. Šį faktą 2005 m. gruodžio mėnesį, t. y. praėjus terminui palikimui priimti, jai pranešė suinteresuotas asmuo R. B. , prašydamas, kad pareiškėja atsisakytų nuo savo palikimo dalies. Pareiškėja palikimo neatsisakė, 2006 m. vasario 3 d. grįžo iš Airijos (kur ji dirbo nuo 2005 m. kovo 21 d.) ir iš karto kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Kadangi terminas palikimui priimti jau yra praleistas, tai jis pratęstinas teismine tvarka.