Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-337-311/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-07Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2015-10-30Kauno apygardos teismas
  4. T-2325-311/2015Nutartis · 2015-12-09Kauno apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2016-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-337-311/2017Nutartis · 2017-03-10Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-24Kauno apygardos teismas
  9. T-2178-311/2018Nutartis · 2018-10-23Kauno apylinkės teismas
  10. T-2623-753/2018Nutartis · 2018-12-18Kauno apylinkės teismas
  11. T-696-753/2019Nutartis · 2019-04-08Kauno apylinkės teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-10
Bylos Nr.
T-337-311/2017
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00437-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
A. B.
Teikimas Nr. T-337-311/2017Baudžiamojoje byloje Nr. 1-523-311/2015(S)
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00437-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Sandrai Adomonytei,

nuteistajam A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl A. B. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-02-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje ir baigti visą programą.

2017-02-07 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo. Teikime nurodyta, kad A. B. į Probacijos tarnybos registrą jtrauktas 2015-11-16, supažindintas su probacijos sąlygomis, bendrosiomis pareigomis, išaiškintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei teisės pažeidimų padarymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-10-30. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuteistasis nuo 2016-10-27 dirba UAB “Gedgora”. Dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos program “Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”. Tačiau asmuo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus padarė administracinius nusižengimus – 2016-03-17 vairavo transporto priemonę neprisisegęs saugos diržų ir 2016-10-18 vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį. Taip pat 2016-10-27 fiksuotas administracinis nusižengimas – viršytas leistinas greitis, tačiau sprendimas dėl nuobaudos skyrimo dar nepriimtas. Atsižvelgdami į tai, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus nubaustas administracine tvarka, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., siūlo nuteistajam A. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – tęsti darbą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Prisijungti