Kauno apygardos teismo nutartis

2014-08-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1375-582/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-08-07Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-10-30Kauno apygardos teismas
  3. T-2325-311/2015Nutartis · 2015-12-09Kauno apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2016-03-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-337-311/2017Nutartis · 2017-03-10Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-24Kauno apygardos teismas
  7. T-2178-311/2018Nutartis · 2018-10-23Kauno apylinkės teismas
  8. T-2623-753/2018Nutartis · 2018-12-18Kauno apylinkės teismas
  9. T-696-753/2019Nutartis · 2019-04-08Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
1S-1375-582/2014
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00437-2013-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dmitrijus Korsakovas
Kaltinamasis
E. N.
Advokatai
Ruslanas Mazurovas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-1375-582/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00437-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, advokatui Ruslan Mazurov, kaltinamajam E. N., teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo E. N. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-07-28 nutarties, kuria paskelbta jo paieška,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-28 Kauno apylinkės teismas nutartimi paskelbė kaltinamojo E. N. paiešką, tuo pačiu nutarė suradus E. N. pakeisti jam ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti į suėmimą, per 48 valandas pristatant jį į Kauno apylinkės teismą.

E. N. skundžia minėtą nutartį ir prašo ją panaikinti. Skunde atkreipia dėmesį, kad jį atvesdinti buvo nutarta iš jo deklaruojamos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu dabar negyvena. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Būtent šį adresą nurodė kaip savo gyvenamąją vietą ikiteisminio tyrimo metu. Jam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nurodant šį jo adresą. Todėl jis nesupranta, kodėl teismas nusprendė jį atvesdinti iš kitos vietos. Rašytinio pasižadėjimo sąlygų jis nepažeidė.

Kaltinamasis pripažįsta, kad laiku neatvyko į 2014-07-23 teismo posėdį, nes suklydo dėl ankstesniame posėdyje žodžiu nurodyto laiko. 2014-07-23 teismo posėdis vyko 9 val., o jis atvyko pavėlavęs pusę valandos, t. y. 9.30 val., posėdis jau buvo pasibaigęs. Dėl posėdžio laiko jis sąžiningai klydo, šią aplinkybę patvirtina ir tai, kad posėdyje nedalyvavo ne tik jis, bet ir dar du teisiamieji, kurie atvyko taip pat 9.30 val. Apie 2014-07-28 turėjusį vykti posėdį jis buvo informuotas, tačiau jame nedalyvavo dėl pateisinamos priežasties, t. y. dėl ligos. Nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teismo nesislapstė, proceso nevilkino. Savo kaltę pripažįsta, gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Yra atlyginęs dalį nukentėjusiajam padarytos žalos – 600 lt, žalą ligonių kasai – 200 Lt. Yra suinteresuotas kuo greitesniu baudžiamuoju procesu.