Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį ir Arešto orderį nuteistojo I. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu I. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d nuosprendžiu paskirta bausmė ir į subendrintą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skirtas įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Nuteistasis I. R. nevykdė jam paskirto įpareigojimo, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas ir I. R., panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, pasiųstas atlikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Į paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. sausio 12 d. 11.15 val. iki 2022 m. sausio 14 d. 10.58 val., taip pat kardomojo kalinimo laikas nuo 2023 m. kovo 13 d. iki 2023 m. birželio 12 d. Nuosprendis nepradėtas vykdyti, nes nuteistasis nuo bausmės pasislėpė.

3. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. spalio 23 d. gautas Panevėžio miesto apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį ir Arešto orderį I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris pasislėpė nuo jam skirtos subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir turimais duomenimis slapstosi Jungtinėje Karalystėje bei lankosi Švedijoje.

Motyvuojamoji dalis

II. Aukštesniojo teismo argumentai

4. Europos arešto orderis ir Arešto orderis I. R. atžvilgiu neišduotini.

5. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – ir Taisyklės), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (5.1-5.3 punktai). Arešto orderio išdavimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo asmenybę. Reikia pažymėti, kad analogiškos sąlygos įtvirtintos ir Europos sąjungos bei Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos karalystės prekybos ir bendradarbiavimo susitarimo (toliau - Susitarimas) VII antraštinėje dalyje (Perdavimas).

6. Kaip yra minėta, I. R. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalyse numatyta tvarka subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir į bausmės laiką įskaičiavus sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 8 mėnesiai 27 dienos. Bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau nuteistasis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, todėl Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir I. R. pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

7. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad yra formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį ir Arešto orderį. Tačiau, kaip jau minėta, kiekvienu konkrečiu atveju būtina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Taisyklių 5.3 punktas ir Susitarimo 77 straipsnis).

8. I. R. padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, žala iš jo priteista nebuvo. Ankstesniu Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d nuosprendžiu jam skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė už du nesunkius ir vieną apysunkį nusikaltimus. Šiuo atveju būtina įvertinti tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra 8 mėnesiai 27 dienos, kuri nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinąją sąlygą Europos arešto orderio ir Arešto orderio išdavimui, t. y. 4 (keturis) mėnesius. Lietuvos teismų praktikoje suformuota, kad kreipiantis dėl Europos arešto orderio išdavimo, kai neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminas neviršija 1 (vienerių) metų, paprastai Europos arešto orderį atsisakoma išduoti (Lietuvos apygardų teismų nutartys Nr. ES1-17-493/2022, Nr. ES1-8-380/2022, Nr. ES1-6-491/2022, Nr. ES1-28-954/2022).

9. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad I. R. perdavimas pagal Europos arešto orderį ar Arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Nurodytų aplinkybių pagrindu, Europos arešto orderį ir Arešto orderį dėl I. R. perdavimo Lietuvos Respublikai atsisakytina išduoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį ir Arešto orderį dėl I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo jam Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirtos ir likusios neatliktos 8 (aštuonių) mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai.

Nutartis neskundžiama.