- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- 1S-357-493/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32083-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Nuteistasis
- I.
- Advokatai
- Zenonas Kerutis, Zenonas Keručia
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. (I.) C. gynėjo advokato Zenono Keručio skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2025 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria teismas atsisakė patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. LK-N-681 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam I. (I.) C.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. I. C. teistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį - 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme.
2. Bausmės pradžia – 2019 m. rugpjūčio 22 d., bausmės pabaiga – 2028 m. rugpjūčio 19.
3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimu Nr. LK-N-681 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam I. C. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis Komisijai pristatomas pakartotinai. Komisija, įvertino, kad nuteistasis ankščiau teistas vieną kartą, nuo 2025-04-18 bausmę atlieka pusiaukelės namuose. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, rizika sumažėjo nuo vidutinės iki žemos. Nors darbinė patirtis laisvėje nestabili, dažnai keitė darbovietes, tačiau įkalinimo įstaigoje dirba. Nuosekliai dirbdamas ir gaudamas stabilias pajamas išsisprendė turėtas finansines problemas. Įkalinimo įstaigoje išlyginamoje klasėje mokėsi lietuvių kalbos, buvo drausmingas, pareigingas, motyvuotas mokytis, ugdymosi rezultatai teigiami. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, neturi neįvykdytų administracinių nusižengimų bausmės atlikimo laikotarpiu. Priežiūrą vertina teigiamai, sutinka su jam taikomais elgesio apribojimais. Nuteistasis atlikdamas bausmę pusiaukelės namuose, elgiasi gerai, laikosi numatytos tvarkos, nepažeidinėja reikalavimų, noriai dalyvauja pusiaukelės namuose organizuojamose užimtumo veiklose. Nuteistasis laisvėje turėjo problemų su alkoholio vartojimu, kurios turėjo įtakos jo nusikalstamo elgesio raiškai. Būdamas struktūruotoje aplinkoje siekia spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemas. Mano, kad šiuo metu priklausomybės neturi, ateityje alkoholio nevartos. Remiantis nuteistojo individualiu resocializacijos planu, jam paskirta resocializacijos priemonė – AA grupės (duomenys neskelbtini) lankymas, programą lanko sistemingai nuo 2024 m. kovo mėn., laisvu nuo darbo metu. Objektyviau vertina ir įvykdyto nusikaltimo aplinkybes ir savo vaidmenį jame. Komisija praeityje siūlė taikyti šiam asmeniui lygtinį paleidimą, teismui nepatvirtinus, pateikė nuteistajam rekomendacijas, kurias jis įvykdė, dalyvaudamas resocializacijos procese bei intervencinėse programose, pozityviose veiklose. Stebimi teigiami pokyčiai mąstymo ir elgesio srityje – pagerėjo nuteistojo problemų atpažinimas ir atsirado siekis turimas problemas spręsti. Matyti, kad šiuo metu nuteistojo dinaminiai rizikos veiksniai yra valdomi, nustatyti reikšmingi apsauginiai veiksniai.
1. Skundžiama Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 15 d. nutartimi netenkintas nuteistojo I. C. skundas, atsisakant patvirtinti Komisijos 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarimą Nr. LK-N-681 taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.