- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-14
- Bylos Nr.
- 1S-86-844/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32083-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Nuteistasis
- I. C.
nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo I. C. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. sausio 2 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam I. C. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. I. C. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
2. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d., jos pabaiga –2028 m. rugpjūčio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisijos 2025 m. sausio 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam I. C. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Motyvuodama tokį sprendimą, Komisija nurodė, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bausmės atlikimo metu sumažėjo nuo vidutinės iki žemos, jis mokėsi, dirbo, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas, nebuvo baustas drausmine bei administracine tvarka, šiuo metu yra išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, neturi specifinių sunkumų dėl gyvenamosios vietos, turi profesinį išsilavinimą. Be to, jis motyvuotas vykdyti finansinius įpareigojimus – yra padengęs turėtą skolą ir šiuo metu neturi jokių neįvykdytų finansinių įsipareigojimų, aiškūs kriminogeniniai poreikiai lėšų tvarkymo ir pajamų srityje šiuo metu nėra identifikuojami. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą nustatyta, kad I. C. keliama rizika visuomenėje esantiems asmenims yra žema. Taip pat išskiriami veiksniai, mažinantys jo nusikalstamo elgesio riziką: gyvenimo sąlygos (turi gyvenamąją vietą); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (teigiama darbinė motyvacija); lėšų tvarkymas ir pajamos (šiuo metu įvykdęs visus finansinius įsipareigojimus); ryšiai (palaiko ryšius su artimaisiais); nepiktnaudžiauja narkotikais; emocinė gerovė (adekvati savivertė, neturi problemų dėl psichinės sveikatos); nuostatos (teigiamai vertina priežiūrą bei sutinka su jam taikomais elgesio apribojimais). Komisija konstatavo, jog šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
4. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartimi Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. C. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakyta patvirtinti. Priešingai nei Komisija, apylinkės teismas nusprendė, jog byloje esančių teigiamai I. C. charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadą, jog jis jau šiuo metu gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.