Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. C. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka bei administracine tvarka nebaustas, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose. Šiuo metu nuteistasis išleidžiamas į trumpalaikes išvykas į namus, kurių metu vyksta pas žmoną, į Vilnių. Yra gautas jos sutikimas, kuriame rašoma, jog ji sutinka, kad I. C. atvyktų ir gyventų pas ją. Nuteistasis šiuo metu specifinių sunkumų dėl gyvenamosios vietos neturi bei yra pateikęs gyvenamąją vietą patvirtinančius dokumentus. Nuteistasis turi profesinį išsilavinimą. Ankstesnio rizikos vertinimo metu nuteistasis pateikė 2023-07-12 charakteristiką iš (duomenys neskelbtini)Lietuvos kalėjimų tarnybos skyrius, kurioje nurodoma, kad asmuo išlyginamoje klasėje mokėsi lietuvių kalbos, buvo drausmingas, pareigingas, motyvuotas mokytis, ugdymosi rezultatai teigiami. Į Marijampolės kalėjimą iš Šiaulių kalėjimo atvyko 2024-02-05. Nuo 2024-02-14 įsidarbino (duomenys neskelbtini). Gautoje charakteristikoje rašoma, per visą darbo laikotarpį nėra gavęs drausminių nuobaudų, paskirtus darbus atlieka atsakingai, yra orientuotas į rezultatą, su kolegomis bendrauja pagarbiai ir draugiškai, yra lojalus įmonės darbuotojas. Šiuo metu savo finansinę padėtį apibūdina kaip stabilią, kadangi yra dirbantis, turintis oficialų pragyvenimo šaltinį. Motyvuotas vykdyti finansinius įpareigojimus – turėtą skolą padengęs ir šiuo metu neturi jokių neįvykdytų finansinių įsipareigojimų. Remiantis įvertinimo metu gauta informacija, galima teigti, kad šiuo metu nuteistajam nėra būdinga sunki finansinė padėtis. Aiškūs kriminogeniniai poreikiai lėšų tvarkymo ir pajamų srityje šiuo metu nėra identifikuojami. Nuteistasis šiuo metu sulaukia artimųjų palaikymo ir paramos, o tai gali palengvinti jo integracijos į visuomenę procesą po ilgos atliktos laisvės atėmimo bausmės termino. Komisijai pristatomas pakartotinai. Resocializacijos skyriaus pranešime dėl nuteistojo elgesio atliekant laisvės atėmimo bausmę ir dalyvavimo elgesio pataisos programose pažymima, kad per šį laikotarpį iki šio svarstymo nuteistasis nepažeidė režimo reikalavimų. Vykdė numatytas priemones individualiame resocializacijos plane. Nuo 2024-09-19 bausmę atlieka Marijampolės pusiaukelės namuose. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos, pagal OASys metodiką, pirminis vertinimas atliktas Šiaulių kalėjime, kur jam buvo nustatyta vidutinė rizika. Atlikus vertinimą nustatyta, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio pasireiškimui įtakos turėjo piktnaudžiavimas alkoholiu, pasirinktas netinkamas gyvenimo būdas, mąstymo ir elgesio ypatumai, dėl ko asmuo nerealizavo savęs nuoseklioje darbinėje veikloje, nestiprino ryšių su artimaisiais, neįsitvirtino pastovioje gyvenamojoje vietoje. Sekančių dviejų vertinimų metu rizika išliko vidutinė, tačiau pokytis teigiama linkme fiksuotas lėšų srityje dėl nuteistojo dedamų pastangų dengiant įsiskolinimus ir savanoriškai prisidedant prie turtinės žalos atlyginimo bei tinkamo elgesio struktūruotoje aplinkoje. Atlikus dar sekančius vertinimus fiksuota žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2024 m. sausio mėn. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad: „stebimas akivaizdus rizikos sumažėjimas. Stebimas pagerėjęs nuteistojo problemų atpažinimas bei atsiradęs siekis turimas problemas spręsti, stebimi teigiami pokyčiai ryšių, piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis bei mąstymo ir elgesio srityse.“ Paskutinį kartą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas atliktas 2024 m. gruodžio mėn. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą nustatyta, kad keliama rizika visuomenėje esantiems asmenimis yra žema. Komisijos nuomone, už padarytą nusikalstamą veiką patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl yra tikslinga toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Tikėtina, kad nuteistasis gebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų ir savo problemas spręsti nenusikalstant.