Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Komisijos 2026 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. LK-N-215 nuteistajam I. C. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 85 straipsnį.

Komisija priėmė tokį sprendimą motyvuodama tuo, kad esminis rizikos veiksnys, paskatinęs nuteistojo padarytą labai sunkų smurtinį nusikaltimą, yra piktnaudžiavimas alkoholiu, todėl itin svarbu, kaip I. C. sprendžia šią problemą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas valdyti piktnaudžiavimą psichiką veikiančiomis medžiagomis: analizuojant asmens mąstymą ir požiūrį, pastebėta, kad jis iš esmės supranta alkoholio vartojimo gydymo metodus ir pasekmes, o esant poreikiui ateityje įvardija pagalbos gavimo priemones. I. C. sistemingai nuo 2024 m. kovo mėn. lanko Anoniminių alkoholikų (toliau – ir AA) grupės užsiėmimus. Nuteistasis taip pat dalyvavo į mąstymą nukreiptose priemonėse, stebimi teigiami pokyčiai šioje srityje. Pastebėtina, kad I. C. laikosi tvirtos nuomonės ir yra linkęs pasikliauti savo nuostatomis teigdamas, kad suvokia alkoholio vartojimo pasekmes ir žalą. Nuteistasis nekaltina aplinkybių ir neignoruoja praeities sunkumų, kilusių dėl alkoholio vartojimo. I. C. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, taip pat nepadarė administracinių nusižengimų. Nuteistasis yra atlyginęs visus civilinius ieškinius ir šiuo metu neturi jokių neįvykdytų finansinių įsipareigojimų. Nuo 2024 m. vasario 14 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) taros paruošėju. I. C. mano, kad lygtinio paleidimo atveju problemų dėl įsidarbinimo nebus. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, o lygtinio paleidimo atveju gyventų pas seserį. I. C. vykdo Komisijos rekomendacijas. Nuteistojo sukelta žala buvo susijusi su savitvardos stoka apsvaigus nuo alkoholio. Pastaruoju metu I. C. pripažįsta, kad anksčiau turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo, gilinosi į jas ir reiškė motyvaciją ateityje alkoholio nebevartoti. Nuteistasis sumažino pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką nuo vidutinės iki žemos. Atlikus didelės žalos rizikos vertinimą, nustatyta, kad keliama rizika visuomenėje esantiems asmenims yra žema. Kriminogeniniai dinaminiai veiksniai yra valdomi ir mažiau struktūruotoje aplinkoje. Nustatyti stiprūs apsauginiai veiksniai: gyvenamosios vietos turėjimas, išsilavinimas, galimybė įsidarbinti ir teigiama darbinė motyvacija, ryšiai su artimaisiais, teigiamos nuostatos į resocializaciją, priežiūrą ir taikomus elgesio apribojimus. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad nuteistasis gali toliau atlikti bausmę probacijos priežiūros sąlygomis ir sėkmingai integruotis į visuomenę. Komisija nutarime konstatavo, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus, ir mano, kad I. C. bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jei jis toliau bausmę atliks ne izoliuotas nuo visuomenės, o prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra nepateikė atsiliepimo į Komisijos 2026 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. LK-N-215.