Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos biudžetinės įstaigos „Valakampių socialinių paslaugų namai“, kuri atstovauja globotinio A. M. interesus, pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, suinteresuoti asmenys – I. K., atstovaujama biudžetinės įstaigos „Valakampių socialinių paslaugų namai“, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus neveiksnaus asmens A. M. motinai, globėjai bei jo turto administratorei N. K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-15636-1089/2023, BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“ paskirta neveiksnaus asmens A. M. globėja bei jo turto administratore. 2023 m. rugsėjo 21 d. Valakampių socialinių paslaugų namai kreipėsi į Vilniaus miesto 41-ąjį notaro biurą su pareiškimu turtui, likusiam po neveiksnaus asmens A. M. motinos N. K. mirties, priimti. Notaro biure gauta informacija, kad norint priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, įstaiga turi gauti teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. 2023 m. rugsėjo 21 d. įstaiga pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą A. M. vardu. 2023 m. rugsėjo 22 d. įstaiga el. paštu informavo Vilniaus miesto 41-ąjį notaro biurą apie prašymo išduoti leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens A. M. vardu pateikimą Vilniaus miesto apylinkės teismui ir pateikė užklausą, kokių veiksmų turėtų imtis įstaiga, jeigu būtų praleistas nustatytas terminas, t. y. 2023 m. spalio 10 d. pareiškimui dėl palikimo priimti. 2023 m. rugsėjo 25 d. gautas Vilniaus miesto 41-ojo notaro biuro atsakymas, kad bus atsižvelgta į įstaigos 2023 m. rugsėjo 22 d. pranešimą dėl kreipimosi į teismą išduoti leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens A. M. vardu. 2023 m. spalio 2 d. gauta 2023 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis dėl teismo atsisakymo įstaigai išduoti leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens A. M. vardu, kadangi prie prašymo nepateikti įrodymai, pagrindžiantys prašyme išdėstytas aplinkybes, įskaitant tai, kad nepateikti ir dokumentai, pagrindžiantys, koks konkrečiai turtas (įskaitant nepasibaigusias prievoles) liko po A. M. motinos mirties. Siekiant surinkti aukščiau minėtoje teismo nutartyje nurodytus būtinus teismui su prašymu pateikti įrodymus ir pagrindžiančius dokumentus 2023 m. spalio 12 d. buvo sudarytas atstovavimo susitarimas su advokate Egle Tamašauskaite, kuri padėjo gauti šiam prašymui teismui pateikti būtinus dokumentus. Advokatė gavo informaciją apie tai, kad mirusios N. K. vardu yra įregistruotas 50,52 kv. m. bendro ploto butas su rūsiu (3,57 kv. m.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. yra taikomas antstolio Dainiaus Šidlausko areštas vykdomojoje byloje Nr. 0178/23/01180 (turto arešto masto suma – 728,13 Eur). Pagal gautus duomenis daugiau jokių turto areštų, išskyrus minėtą, mirusios N. K. turto atžvilgiu netaikoma. Taip pat iš Lietuvos antstolių rūmų buvo gauta informacija, kad šiuo metu yra užvesta ir vykdoma vienintelė vykdomoji byla skolininkės N. K. atžvilgiu, t. y. antstolio Dainiaus Šidlausko užvesta vykdomoji byla Nr. 0178/23/01180 dėl 545,20 Eur skolos išieškojimo kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai. Siekiant gauti informaciją apie N. K. turimus ir nebaigtus vykdyti / esamus įsipareigojimus Lietuvoje veikiančioms kredito įstaigoms, buvo kreiptasi į Lietuvos banko Ekonomikos ir finansinio stabilumo tarnybos Statistikos departamentą, administruojantį Paskolų rizikos duomenų bazę, tačiau minėta įstaiga atsisakė pateikti tokią informaciją. Konkrečiu atveju 3 mėnesių terminas neveiksnaus asmens A. M. pareiškimui dėl palikimo priėmimo notarui pateikti suėjo (duomenys neskelbtini) Įstaiga A. M. globėja ir turto administratore tapo tik 2023 m. rugsėjo 1 d. įsiteisėjus 2023 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai, priimtai civilinėje byloje Nr. e2YT-15637-984/2023.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl pareiškimo dalies, kuria prašoma atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.

5. Nagrinėjamu atveju sprendžiamas klausimas, ar yra pagrindas A. M., kuriam šioje byloje atstovauja jo globėja BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“, atnaujinti terminą po jo motinos N. K. mirties likusiam palikimui priimti.

6. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjo mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2-3 dalys). CK 5.60 straipsnyje numatyta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (straipsnio 1 dalis).

7. CK 5.57 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

8. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs praktiką, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007; 2011-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011; 2010-03-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-115/2010; kt.). Teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Teismai turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-04-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).

9. Iš pateiktų duomenų matyti, kad mirus A. M. motinai N. K. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-15636-1089/2023, paskyrė BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“ A. M. globėja ir turto administratore. Bylos duomenys patvirtina, kad N. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina į bylą pateiktas medicininis mirties liudijimas. BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“ 2023 m. rugsėjo 22 d. raštu kreipėsi į Vilniaus miesto 41-ojo notarų biuro notarę Jūratę Mockuvienę su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Kaip paaiškino pareiškėja, notaro biure buvo gauta informacija, kad norint priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu, įstaiga turi gauti teismo leidimą priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu. 2023 m. rugsėjo 21 d. pareiškėja pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl teismo leidimo išdavimo priimti palikimą A. M. vardu. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atmetė pareiškėjo A. M., atstovaujamo BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“, prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, nepateikus reikalingų įrodymų. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad N. K. priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas butas yra areštuotas antstolio Dainiaus Šidlausko nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. Tai patvirtina į bylą pateiktas 2023 m. spalio 19 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, taip pat Turto arešto aktų registro išrašas. 2023 m. spalio 17 d. Lietuvos antstolių rūmai pateikė informaciją, kad N. K. atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0178/23/01180 dėl 545,20 Eur skolos išieškojimo kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai. Byloje gautas Lietuvos banko Duomenų ir statistikos departamento Duomenų ir ataskaitų surinkimo skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 15 d. PRDB nebuvo informacijos apie N. K. esamus finansinius įsipareigojimus. Iš 2023 m. lapkričio 7 d. Gyventojų registrų pažymos apie asmens duomenis matyti, kad N. K. mirė ištuokoje, turėdama du vaikus, t. y. A. M. ir I. K.. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-15637-984/2023, I. K. globėja ir turto administratore paskirta BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“.

10. Byloje pateiktų duomenų ir pareiškėjos pateiktų paaiškinimų pagrindu nustatyta, kad mirus A. M. motinai N. K., BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“ dar nebuvo paskirta A. M. globėja. Byloje nustatyta, kad A. M. globa nustatyta 2023 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi. A. M. globėja iki sueinant palikimo priėmimo terminui (duomenys neskelbtini) kreipėsi į notarę, į teismą dėl palikimo priėmimo globotinio vardu, sudarė atstovavimo sutartį su advokate, buvo renkami duomenys, reikalingi teismui teikti. Teismas konstatuoja, kad A. M. globėja dėl svarbių priežasčių praleido įstatyme numatytą 3 mėnesių terminą įgyvendinti globotinio teises į palikimą, o pats globotinis dėl savo neveiksnumo savarankiškai priimti palikimo negalėjo.

11. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo atsisakyti atnaujinti A. M. terminą palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kad prieštaravimų dėl pareikšto pareiškimo byloje nėra. Pareiškimu siekiama įgyvendinti globotinio teises, tai taip pat laikytina svarbia priežastimi tenkinti prareiškimą. Duomenų apie tai, kad būtų kilęs ginčas dėl teisės paveldėti nėra, todėl įstatyme nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pripažįsta, kad A. M. (taigi, ir jo globėja BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“) 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Dėl pareiškimo dalies, kuria prašoma išduoti leidimą A. M. vardu priimti palikimą

12. Pagal CK 5.11 straipsnio nuostatą palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą.

13. Kaip minėta šioje nutartyje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi A. M. globėja paskirta BĮ „Valakampių socialinių paslaugų namai“.

14. Byloje nustatyta, kad A. M. motinai priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Minėtas butas yra areštuotas antstolio Dainiaus Šidlausko nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. 2023 m. spalio 17 d. Lietuvos antstolių rūmai pateikė informaciją, kad N. K. atžvilgiu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0178/23/01180 dėl 545,20 Eur skolos išieškojimo kreditorės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ naudai. Byloje gautas Lietuvos banko Duomenų ir statistikos departamento Duomenų ir ataskaitų surinkimo skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 15 d. PRDB nebuvo informacijos apie N. K. esamus finansinius įsipareigojimus.

15. Pareiškimu siekiama A. M. vardu priimti N. K. palikimą. Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad egzistuoja tikimybė, jog pareiškimą paduodančiam asmeniui ir teismui gali būti žinoma ne visa informacija apie egzistuojantį palikėjo turtą ir kreditorinius įsipareigojimus, o palikimas priimamas neveiksnaus globotinio vardu, daro išvadą, kad, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens A. M. turtinius interesus, tikslinga leisti palikimą priimti pagal antstolio sudarytą turto apyrašą (CK 5.53 straipsnis). Tokiu būdu įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsakys tik paveldėtu turtu (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).

16. Globėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą įpėdinio (A. M.) vardu ji turi kreiptis su pareiškimu į palikimo atsiradimo vietos notarą. Visus duomenis, reikalingus apyrašui sudaryti apie palikėjo turtą, kreditorius, skolininkus ir kt. įpėdinis (šiuo atveju globėja) privalo pateikti apyrašą sudarančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis, 4 dalis, 7 dalis).

17. Atsižvelgiant į tai, kad byloje priimtas procesinis sprendimas (teismo nutartis) neturi įtakos Vilniaus miesto 41-ojo notaro biuro teisėms ir pareigoms, šis suinteresuotas asmuo šalintinas iš bylos (CPK 47 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalimi, 5.56 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47 straipsniu, 290-291 straipsniais, 576-578 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

pašalinti suinteresuotą asmenį Vilniaus miesto 41-ojo notaro biurą iš bylos.

tenkinti pareiškėjos biudžetinės įstaigos „Valakampių socialinių paslaugų namai“, atstovaujančios globotinio A. M. interesus, pareiškimą.

Atnaujinti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą įstatyme numatytą terminą palikimui, atsiradusiam po N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Trijų mėnesių terminą palikimui priimti pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti pareiškėjai biudžetinei įstaigai „Valakampių socialinių paslaugų namai“, juridinio asmens kodas 190998090, leidimą globotinio A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties, įstatyme nustatyta tvarka sudarius turto apyrašą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.