Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Vilniaus skyrius) atstovei R. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. kovo 18 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Panevėžio pataisos namų direktoriaus 2022 m. rugsėjo 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą“, R. B. 2022 m. rugsėjo 28 d. lygtinai paleista iš laisvės atėmimo vietos taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 29 d.

Vilniaus skyrius teikimu siūlo nuteistajai R. B. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, jog Vilniaus skyrius R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 28 d., probuojamajai sudarytas priežiūros planas, pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 59-71, 89-114), ji nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 89-115), tačiau pažeidinėja intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, t. y. 2022 m. spalio 2 d. R. B. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (a. b. l. 82, 116), 2022 m. lapkričio 14 d. dėl nusižengimo primintos teisinės pasekmės (bauda sumokėta), po teisinių pasekmių priminimo, 2022 m. gruodžio 27 d. jai nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų vartojimas, THC vartojimas be gydytojo paskyrimo (bauda nesumokėta) (a. b. l. 39, 123). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 97 balai iš 168 galimų, dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.

Teismo posėdžio metu nuteistoji R. B. nurodė, kad su teikimu nesutinka. Paaiškino, kad ji niekada nevartojo „žolės“. Ji rūko cigaretes, tačiau visos cigaretės nesurūko, tik pusę. Per Kalėdas buvo jos (duomenys neskelbtini), susirinko daugiau žmonių ir ji norėjo parūkyti, galvojo, kad palikta nuorūka yra jos, o ten buvo „žolė“. Šiai dienai jos pragyvenimo šaltinis yra 205 Eur pašalpa, mama ir šeima. Baudos nesumokėjo, nes dar negavo pašalpos. Šiuo metu ieško darbo, sutiktų atlikti nemokamus darbus. Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajai skirti nemokamus darbus, kuriuos ji sutinka atlikti. Siūlė nuteistajai R. B. skirti 40 val. nemokamų darbų atliekant per 3 mėn. Naikinti lygtinį paleidimą dar būtų per anksti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalį probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Teismas, susipažinęs su teikimo bei nuteistosios R. B. asmens bylos medžiaga, nustatė, kad naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepadėta, nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 97 balai iš 168 galimų. Iš teismui pateiktoje bylos medžiagoje esančio 2022 m. rugsėjo 23 d. „Individualaus probuojamojo priežiūros plano“ Nr. (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 3-40), matyti, jog R. B. nustatytos specialiosios pareigos, be kita ko, ir pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (iki 2023 m. gruodžio 29 d.) (a. b. l. 4). Būtent šią specialiąją probacijos sąlygą nuteistoji ir pažeidė – 2022 m. gruodžio 27 d. R. B. nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo testas, t. y. šlapime rasta THC. Be to, iš R. B. asmens bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. spalio 2 d. nuteistoji bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Aptartos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad nuteistoji lygtinio paleidimo metu tinkamai vykdo ne visus jai paskirtus įpareigojimus, tačiau atsižvelgiant į visumą aplinkybių, teismo vertinimu, lygtinio paleidimo panaikinimas šiuo atveju nebūtų proporcinga priemonė R. B. atžvilgiu. Tokią išvadą teismas daro ne tik įvertinęs R. B. elgesį lygtinio paleidimo metu, bet ir tai, kad iki bausmės pabaigos yra likę dar pakankamai laiko, kadangi bausmės pabaiga yra 2023 m. gruodžio 29 d.

Teismo posėdžio metu R. B. nurodė, kad sutiktų atlikti nemokamus darbus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, R. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinti iš dalies.

Paskirti nuteistajai R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte – per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.