Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. O. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2026 m. sausio 7 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam S. O., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija nutarime nurodė kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema. Nuteistasis nuo 2023 m. gruodžio mėnesio bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje ir vyksta į trumpalaikes išvykas pas mamą, kurių metu pažeidimų nėra fiksuota. Nuteistasis nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki 2025 m. lapkričio 17 d. dirbo, iki kol buvo panaikinta jo darbo vieta. Finansinių įsipareigojimų neturi, kadangi teismo nuosprendžiu priteista žala, jau yra atlyginta. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę baigė 8 ir 9 klases, mokosi 10 klasėje. Nusikaltimą įvykdė veikiamas alkoholio, tačiau atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, šią probleminę sritį sprendžia, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus, baigė ,,Smurtinio elgesio prevencijos“ ciklą. Asmuo daro išvadas ir keičia savo elgesį tinkama linkme – dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, vykdo resocializacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę elgėsi disciplinuotai, 5 kartus skatintas.

S. O. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2022 m. vasario 17 d., bausmės pabaiga – 2029 m. vasario 15 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. O. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 82 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas, protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistojo vertinimui yra aktualios BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos ir pagal jas nuteistasis yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui.

Teismui susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenimis nustatyta, kad nuteistojo S. O. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra nustatyta kaip atitinkanti kriterijų – žemas ir yra nekintanti nuo 2022 m. birželio 29 d., tai yra išlieka stabiliai teigiama. Nors nuteistojo elgesyje vis dar fiksuojami dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus elgesys/savitvardos problemos, tačiau plačiau susipažinus su Socialinio tyrimo išvados duomenis, nustatyta, kad dalis dinaminių kriminogeninių veiksnių yra neaktualūs, o būtent pirmasis veiksnys nebeaktualus, nes nuteistasis nebebendrauja su asocialiais asmenimis, trečiasis bei ketvirtasis dinaminiai kriminogeniniai veiksniai nebeaktualūs, nes alkoholio nuteistasis nebevartoja, o kitas sritis valdo. Taip pat nuteistojo elgesyje yra fiksuoti du apsauginiai veiksniai – teigiamos nuostatos įkalinimo metu ir patvirtinta gyvenamoji vieta.

Iš bylos duomenų, nustatyta, jog nuteistasis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau akivaizdu, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis šią probleminę sritį aktyviai valdo. Nuteistasis jau 2023 m. rugpjūčio 14 d. baigė 5 užsiėmimų ciklą ,,Smurtinio elgesio prevencija“, o 2023 metų lapkričio mėnesį baigė anoniminių alkoholikų 12-os žingsnių programą. Taip pat ir šiuo metu, reguliariai, kas savaitę lanko anoniminių alkoholikų susitikimus. Atliekant laisvės atėmimo bausmę, nebuvo fiksuota jokių atvejų, kurie keltų įtarimą dėl nuteistojo apsvaigimo. Teismo vertinimu, nuteistasis aiškiai suprato probleminę sritį, kuri paskatino jį nusikalsti ir aktyviais veiksmais, atliekant laisvės atėmimo bausmę, šią sritį stengėsi koreguoti, taip koreguojant ir savo nusikalstamas nuostatas, kas neabejotinai atskleidžia nuteistojo pastangas eliminuojant dinaminius kriminogeninius veiksnius iš savo elgesio. Vien teigiamą nuteistojo elgesį, atliekant laisvės atėmimo bausmę, patvirtina ir 2026 m. sausio 9 d. Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, iš kurios matyti, jog nuteistasis, per bausmės atlikimą, nei karto nebuvo baustas drausmine tvarka, o skatintas net penkis kartus, iš kurių 2025 metais net du kartus. Taip pat, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, vyksta trumpalaikių išvykų į namus, kurių metu nėra fiksuojama pažeidimų, o ši aplinkybė leidžia spręsti, jog ir lygtinio paleidimo taikymo atveju, nuteistojo atžvilgiu taikoma probacija, būtų sėkminga.

Nors nuteistasis jau yra pensinio amžiaus, tačiau atvykęs į įkalinimo įstaigą nevengė darbo, dirbo nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki 2025 m. lapkričio 17 d., iki kol įkalinimo įstaigoje buvo panaikinta jo darbo vieta, tačiau ir šiuo metu pasižymi darbine motyvacija. Nuteistasis nesusiduria su specifiniais finansiniais sunkumais, gauna senatvės pensiją, kurios jam pakanka poreikių tenkinimui. Apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu priteistą žalą jau yra atlygines, nesumokėtų administracinių nuobaudų neturi, todėl neturi ir jokių finansinių įsipareigojimų. Nuteistojo socialiniai santykiai su šeimos nariais yra tvirti ir palaikantys, yra lankomas pasimatymų metu, su artimaisiais bendrauja telefoninių skambučių metu, taip pat rūpinasi garbingo amžiaus mama. Kadangi nuteistasis pirmą kartą atlieka laisvės atėmimo bausmę, o jo elgesys įkalinimo įstaigoje nėra keliantis abejonių, teismo vertinimu, šiuo metu jau yra pagrindas manyti, kad paleistas lygtinai nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti. Įvertinus visus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, jog nuteistojo S. O. elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę jau yra nuoseklus ir pozityvus, taip pat įtikinantis, kad nuteistasis savo tikslų jau yra pasiruošęs siekti vien teisėtais būdais, o jo tolimesnis pataisos procesas gali būti vykdomas taikant lygtinį paleidimą. Tokiu būdu teismas sprendžia, jog egzistuoja pagrindai nuteistojo S. O. atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą ir patvirtina Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. sausio 6 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. sausio 6 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam S. O. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.