- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2S-69-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03619-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- S. A.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. A. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-11431-1105/2025 pagal pareiškėjo S. A. skundus dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui M. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi pareiškėjo S. A. (toliau – ir pareiškėjas) skundą antstolio veiksmų priėmė dalyje dėl 2025 m. birželio 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-25-89-12972 ir 2025 m. birželio 25 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-89-12993.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas, be kita ko, nurodė, kad patvarkymas Nr. S-25-89-12972 yra neteisėtas ir nepagrįstas, nes buvo teisinis pagrindas ir antstolis privalėjo sustabdyti vykdomąją bylą bei atidėti vykdymo veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 627 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes teismai vis išreikalaudavo vykdomąją bylą. Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. liepos 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8163-1000/2025 sustabdė civilinę bylą, motyvuodama tuo, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su pareiškėjo atskiruoju skundu dėl 2025 m. gegužės 29 d. nutarties yra išsiųsta į Vilniaus apygardos teismą ir nėra galimybės nagrinėti bylą neturint vykdomosios bylos, taigi, ir antstolis privalėjo sustabdyti vykdomąją bylą ir atidėti vykdymo veiksmus. Antstolis patvarkymuose nepagrįstai nurodė, kad išieškotoja yra Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija), nes išieškotoja yra valstybė. Antstolis patvarkyme Nr. S-25-89-12972 nenurodė nei teisinio nei faktinio pagrindo, kodėl skolininkui grąžinama 14,41 Eur, kaip konkrečiai suskaičiavo, kad atlygis antstoliui yra 79,16 Eur, iš kokių konkrečiai šaltinių vykdė išieškojimą, kodėl paskirtą baudą išieškojo tik iš vieno asmens. Taip pat nurodė, kad visi antstolio patvarkymai visiškai neatitinka imperatyvių CPK reikalavimų.