Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Pareiškėjai S. A. ir R. A. 2025 m. liepos 14 d. antstolio kontorai pateikė skundą dėl antstolio Mariaus Alšausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0089/24/07499, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. birželio 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. S-25-89-12972 ir 2025 m. birželio 25 d. lydraštį Nr. S-25-89-12974; savo patvarkymu atsisakyti priimti Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. KT43-A-S36/2024 Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Nr. 1A-18/2024 vykdyti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui, nurodant grąžinimo priežastis; pateikti prašymą teismui taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 616 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijas valstybės institucijos pirmininkui Gintarui Godai – už proceso pažeidimus kaltam asmeniui; pranešti Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui, kad dabartinis pavadinimas „Konstitucinis Teismas“ ne tik klaidina visuomenę, asmenims kelia nepagrįstus ir neteisėtus lūkesčius, bet ir sudaro prielaidas suinteresuotiesiems asmenims piktnaudžiauti pavadinimu, kuris yra panašus į valstybės valdžios institucijos – Teismo, kuris yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, pavadinimą, bei pažeidžia konstitucinį teisinės valstybės, teisingumo, teisėtų lūkesčių principus; kad antstolis Marius Alšauskas pagaliau pateiktų įrodymus, kad ištesėjo pažadą ištaisyti savo patvarkymus, kurį davė teismo posėdžio metu ir pateiktų visus ištaisytus savo patvarkymus; pareikalauti, kad Konstitucinis Teismas pateiktų visą medžiagą, susijusią su 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. KT43-A-S36/2024 priėmimu: visą tyrimo medžiagą, posėdžio protokolą ir kt.; pareikalauti, kad ne teismo tvarka baudą skyrusi institucija – Konstitucinis Teismas pateiktų visą informaciją apie tai, kada, kam Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. KT43-A-S36/2024 pateikė vykdymui; pareikalauti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktų visą medžiagą, susijusią su atstovavimo valstybei ir Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. KT43-A-S36/2024 pateikimu vykdyti; paskelbti viešą konkursą visai Tautai surasti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatyme straipsnį, kuris suteikia teisę sprendimuose įrašyti sakinį, kad: „Šis Konstitucinio Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas“; palyginti popierinės vykdomosios bylos turinį su elektroninės vykdomosios bylos turiniu ir pateikti paaiškinimus raštu, kaip ir kodėl duomenys skiriasi ir konkrečiai kurios bylos duomenimis rėmėsi, surašydamas visus savo patvarkymus.

3. Pareiškėjai S. A. ir R. A. 2025 m. liepos 15 d. antstolio kontorai pateikė skundą dėl antstolio Mariaus Alšausko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0089/24/07499, kuriuo prašė panaikinti 2025 m. birželio 25 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-89-12993 ir 2025 m. birželio 26 d. lydraštį Nr. S-25-89-13095; savo patvarkymu atsisakyti priimti Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. KT43-A-S36/2024 Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Nr. 1A-18/2024 vykdyti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui, nurodant grąžinimo priežastis; pateikti prašymą teismui taikyti CPK 616 straipsnio 1 dalyje numatytas sankcijas valstybės institucijos pirmininkui Gintarui Godai – už proceso pažeidimus kaltam asmeniui; pranešti Lietuvos Respublikos Seimo pirmininkui, kad dabartinis pavadinimas „Konstitucinis Teismas“ ne tik klaidina visuomenę, asmenims kelia nepagrįstus ir neteisėtus lūkesčius, bet ir sudaro prielaidas suinteresuotiesiems asmenims piktnaudžiauti pavadinimu, kuris yra panašus į valstybės valdžios institucijos – Teismo, kuris yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, pavadinimą, bei pažeidžia konstitucinį teisinės valstybės, teisingumo, teisėtų lūkesčių principus; kad antstolis Marius Alšauskas pagaliau pateiktų įrodymus, kad ištesėjo pažadą ištaisyti savo patvarkymus, kurį davė teismo posėdžio metu ir pateiktų visus ištaisytus savo patvarkymus; pareikalauti, kad Konstitucinis Teismas pateiktų visą medžiagą, susijusią su 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. KT43-A-S36/2024 priėmimu: visą tyrimo medžiagą, posėdžio protokolą ir kt.; pareikalauti, kad ne teismo tvarka baudą skyrusi institucija – Konstitucinis Teismas pateiktų visą informaciją apie tai, kada, kam Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimą Nr. KT43-A-S36/2024 pateikė vykdymui; pareikalauti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija pateiktų visą medžiagą, susijusią su atstovavimo valstybei ir Konstitucinio Teismo 2024 m. gegužės 15 d. sprendimo Nr. KT43-A-S36/2024 pateikimu vykdyti; paskelbti viešą konkursą visai Tautai surasti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatyme straipsnį, kuris suteikia teisę sprendimuose įrašyti sakinį, kad: „Šis Konstitucinio Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas“; palyginti popierinės vykdomosios bylos turinį su elektroninės vykdomosios bylos turiniu ir pateikti paaiškinimus raštu, kaip ir kodėl duomenys skiriasi ir konkrečiai kurios bylos duomenimis rėmėsi, surašydamas visus savo patvarkymus.