Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 6 d. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 13 d. teisme gautas nuteistojo J. Z. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 1. 2022-04-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-105-953/2022; 2. 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-1002/2022; 3. 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1761-408/2021; 4. 2021-02-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, pakeistą 2021-06-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-951/2021; 5. 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį Nr. Nr. 1-241-914/2021; 6. 2020-11-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį Nr. N1-1244-882/2020; 7. 2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį Nr. 1-178-953/2020, ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad J. Z. teistas:

1) 2014-06-20 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu - 6 paros arešto;

2) 2016-06-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 parų arešto;

3) 2016-10-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;

4) 2016-12-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta sumažinta - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2016-10-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taikant auklėjamojo poveikio priemones; 2017-08-18 Šiaulių apylinkės teismas nutartimi patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir J. Z. pasiųstas atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

5) 2017-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018-01-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta - 6 mėnesių laisvės atėmimu, kuri subendrinta su 2016-12-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta 6 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2017-11-13 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2018-01-24 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta - 6 mėnesiai laisvės atėmimas;

7) 2017-11-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, kuri subendrinta su 2016-12-01 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

8) 2017-11-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį (2 veikos), paskirta subendrinta ir sumažinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

9) 2018-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-20 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrintą – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-08-16 nutarties dalį, kuria nutarta išbendrinti Šiaulių apygardos teismo 2017-11-21 nuosprendžiu subendrintą bausmę; panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-08-16 nutarties dalis, kuria patikslinta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu skirta subendrinta bausmė skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-08-16 nutarties dalis dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-13 nuosprendžiu, Šiaulių apygardos teismo 2017-11-21 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-04-10 nuosprendžiu nuteistajam J. Z. paskirtų bausmių subendrinimą ir išdėstė taip - vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, tai yra prie Šiaulių apygardos teismo 2017-11-21 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-13 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-04-10 nuosprendžiu paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalis ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmės dalis visiškai ar iš dalies atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-13 nuosprendį, Šiaulių apygardos teismo 2017-11-21 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-30 nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-04-10 nuosprendį.

10) 2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2018-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-20 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 mėnesiu), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

11) 2020-11-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal:

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. P. atžvilgiu), ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (G. P. atžvilgiu), ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (G. B. atžvilgiu), ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (P. S. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (G. D. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. G. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (G. U. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (H. Z. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (I. Š. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (E. G. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (K. P. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. M. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (D. J. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (A. V. atžvilgiu), ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (E. K. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (K. T. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

BK 182 straipsnio 3 dalį (M. B. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių, prieš tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir J. Z. skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir J. Z. skirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir J. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams, į bausmės laiką įskaitytina pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-06 nuosprendį atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-11-10.

12) 2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendį.

13) 2021-02-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021-06-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal:

BK 182 straipsnio 3 dalį (E. Š. epizodas), ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

BK 300 straipsnio 1 dalį (E. Š. epizodas) ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 182 straipsnio 1 dalį (M. I. ir S. U. epizodas), ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 300 straipsnio 1 dalį (M. I. ir S. U. epizodas) ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos J. Z. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (E. Š. epizodas), 300 straipsnio 1 dalį (M. I. ir S. U. epizodas) paskirtos bausmės ir J. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo J. Z. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

2021-07-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. paskirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyta J. Z. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos19 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, pakeistą 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu.

14) 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartimi nustatyta bausme ir paskirta J. Z. galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta ir įskaityta bausmės dalis pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-19 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2021-06-09 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartį;

15) 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 231 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. Z. paskirta sumažinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir J. Z. skirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. J. Z. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. J. Z. į bausmės laiką įskaičiuotinas atliktas ir įskaitytas laikas pagal 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį.

16) 2022-04-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal:

BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas M. A. atžvilgiu) ir skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas N. Š. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. G. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. S. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) ir skirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 4 (keturių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirta sumažinta 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 7 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaitytina atlikta bausmė pagal 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-16.

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis J. Z. prašo pritaikyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Sukčiavimo būdu užvaldyto turto vertė 330 Eur – 6,6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika, pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui. Atsižvelgiant į pirmiau teismo nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-06 nuosprendis keistinas.

2020-11-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. buvo nuteistas pagal:

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. P. atžvilgiu), apgaulės būdu įgyto turto vertė 450 Eur – 9 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (G. P. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 280 Eur – 5,6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (G. B. atžvilgiu), apgaulės būdu įgyto turto vertė 630 Eur – 12,6 MGL. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal to paties straipsnio dalį, pagal kurį terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas išliko nepakitęs, todėl nuteistojo veikos nėra pagrindo perkvalifikuoti;

BK 182 straipsnio 1 dalį (P. S. atžvilgiu), apgaulės būdu įgyto turto vertė 300 Eur – 6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. G. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 340 Eur – 6,8 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (K. P. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 260 Eur – 5,2 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (E. M. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 300 Eur – 6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (D. J. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 315 Eur – 6,3 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui;

BK 182 straipsnio 1 dalį (A. V. atžvilgiu), apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 290 Eur – 5,8 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

J. Z. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (G. D. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (G. U. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (H. Z. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (I. Š. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (E. G. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (E. K. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (K. T. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė; BK 182 straipsnio 3 dalį (M. B. atžvilgiu), ir skirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. BK 182 straipsnio 3 dalis pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo BK 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuotos J. Z. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos.

2021-02-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, apgaulės būdu įgyto turto vertė 700 Eur – 14 MGL. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal to paties straipsnio dalį, pagal kurį terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas išliko nepakitęs, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

2021-02-26 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2021-06-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal:

BK 182 straipsnio 3 dalį (E. Š. epizodas), ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. BK 182 straipsnio 3 dalis pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo BK 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuotos J. Z. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos.

BK 300 straipsnio 1 dalį (E. Š. epizodas) ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos J. Z. teisinei padėčiai, nes BK 300 straipsnis liko nepakeistas, nėra pagrindo perkvalifikuoti;

BK 182 straipsnio 1 dalį (M. I. ir S. U. epizodas), ir paskirta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apgaulės būdu įgyto turto vertė 565 Eur – 11,3 MGL. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal to paties straipsnio dalį, pagal kurį terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas išliko nepakitęs, nėra pagrindo perkvalifikuoti;

BK 300 straipsnio 1 dalį (M. I. ir S. U. epizodas) ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos J. Z. teisinei padėčiai, nes BK 300 straipsnis liko nepakeistas, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 310 Eur – 6,2 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 231 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos J. Z. teisinei padėčiai, nes BK 300 straipsnis liko nepakeistas, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

2022-04-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal:

BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas M. A. atžvilgiu) ir skirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirta 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmė. BK 182 straipsnio 3 dalis pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo BK 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį BK kvalifikuotos J. Z. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas N. Š. atžvilgiu) skirta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apgaulės būdu įgyto turto vertė 520 Eur – 10,4 MGL. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal to paties straipsnio dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas išliko nepakitęs, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) skirta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Apgaulės būdu įgyto turto vertė 700 Eur – 14 MGL. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal to paties straipsnio dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmės terminas išliko nepakitęs, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 380 Eur – 7,6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 470 Eur – 9,4 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 280 Eur – 5,6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. G. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 450 Eur – 9 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. S. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 390 Eur – 7,8 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) apgaulės būdu užvaldyto turto vertė 450 Eur – 9 MGL, t. y. neviršija 10 MGL, todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, J. Z. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį ir skiria jam arešto bausmę, nes asmens padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį skirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė. 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos J. Z. teisinei padėčiai, nes BK 159 straipsnis liko nepakeistas, nėra pagrindo perkvalifikuoti.

Teismas, iš naujo bendrindamas bausmes, atsižvelgia į nuosprendžiuose, kurie subendrinti, nurodytus ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei nuteistojo padarytų veikų pavojingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo J. Z. 2023 m. birželio 5 d. prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tenkinti.

1) 1) Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-06 nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2018-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-20 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 mėnesiu) ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę J. Z. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. vasario 6 d.

J. Z. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti <...>“ išdėstyti taip:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) ir skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2018-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2018-09-20 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 mėnesiu) ir paskirti galutinę 58 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020 m. vasario 6 d.

J. Z. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti <...>“.

2) Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (E. P. atžvilgiu), ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (G. P. atžvilgiu), ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (G. B. atžvilgiu), ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (P. S. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (G. D. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (E. G. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (G. U. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (H. Z. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (I. Š. atžvilgiu), ir skirti 30 trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (E. G. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (K. P. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (E. M. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (D. J. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (A. V. atžvilgiu), ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (E. K. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (K. T. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (M. B. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių, prieš tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir J. Z. skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir J. Z. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir J. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 (trims) metams, į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-06 nuosprendį atliktą bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-11-10“ išdėstyti taip:

,,J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (E. P. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (G. P. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (G. B. atžvilgiu), ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (P. S. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (G. D. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (E. G. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (G. U. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (H. Z. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (I. Š. atžvilgiu), ir skirti 30 trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (E. G. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (K. P. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (E. M. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (D. J. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (A. V. atžvilgiu), ir skirti 30 parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (E. K. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (K. T. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

- pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (M. B. atžvilgiu), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių, prieš tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir J. Z. skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir J. Z. skirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2020-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir J. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams 27 dienoms, į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-02-06 nuosprendį atliktą bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-11-10“.

3) Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-19 nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę trejiems metams keturiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendį <...>“ išdėstyti taip:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę 1 metams 11 mėnesių.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-10 nuosprendį <...>“.

4) Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartį dėl bausmių subendrinimo taip – vietoj:

,,Pravieniškių pataiso namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. paskirtą 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti J. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 4 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, pakeistą 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu <...>“ išdėstyti taip:

,,Pravieniškių pataiso namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu J. Z. paskirtą 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti J. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 5 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. liepos19 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal 2021 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2021 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, pakeistą 2021 m. birželio 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu <...>“.

5) Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-11-30 nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartimi nustatyta bausme ir paskirti J. Z. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-19 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2021-06-09 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartį <...>“ išdėstyti taip:

,,J. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija), ir nuteisti jį 45 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartimi nustatyta bausme ir paskirti J. Z. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą ir įskaitytą bausmės dalį pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-19 nuosprendį, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-02-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2021-06-09 nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-07-19 nutartį <...>“.

6) Pakeisti 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir J. Z. skirti galutinę 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. Z. į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą ir įskaitytą laiką pagal 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį <...>“ išdėstyti taip:

,,J. Z. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir J. Z. skirti galutinę 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. Z. į bausmės laiką įskaičiuoti atliktą ir įskaitytą laiką pagal 2021-11-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį <...>“.

7) Pakeisti 2022-04-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį taip – vietoj:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas M. A. atžvilgiu) ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas N. Š. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. G. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. S. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 4 (keturių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 3 (trijų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą bausmės dalį dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį <...>“ išdėstyti taip:

,,J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (sukčiavimas M. A. atžvilgiu) ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirti 30 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (sukčiavimas N. Š. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas M. P. atžvilgiu) ir skirti 45 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas E. P. atžvilgiu) ir skirti 45 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas M. G. atžvilgiu) ir skirti 30 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (veikos padarymo metu galiojusi redakcija) (sukčiavimas K. B. atžvilgiu) ir skirti 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas A. S. atžvilgiu) ir skirti 45 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK redakcija) (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) ir skirti 45 parų arešto bausmę.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti sumažintą 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą bausmės dalį dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. balandžio 7 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2022-02-15 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį <...>“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.