Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs nuteistojo R. B. 2016-04-12 prašymą (teisme gautas 2016-04-15, teismo registracijos Nr. R1-3565) (toliau - prašymas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo jį perteisti pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. pakeitimus ir sušvelninti jam 2014-12-31 paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Kauno apylinkės teismas 2014-12-31 nuosprendžiu R. B. nuteisė pagal BK 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 24 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir BK 63 str. 1, 4 d. pagrindais paskirtas bausmes subendrino jas iš dalies sudedant ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 m.; į bausmės laiką įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-07-12, 4 val. iki 2013-07-13, 14.30 val. t. y. 2 paras (BK 65, 66 str.). Nuosprendis įsiteisėjo kai Kauno apygardos teismas 2015-05-26 nutartimi atmetė nuteistojo apeliacinį skundą.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968 buvo patvirtintas BK, kuris įsigaliojo 2003-05-01 (Žin. 2000, Nr. 89-2741). Šiame įstatyme 2 str. numatytos pagrindinės baudžiamosios atsakomybės nuostatos. BK 2 str. 1 d. numatyta, kad pagal BK asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jo padaryta veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu. BK II skyriaus „Baudžiamojo įstatymo galiojimas“ 3 str. „Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas“ 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Pagal BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nusikalstamos veikos, už kurias asmuo nuteistas, padarytos 2013-07-07 ir 2013-07-12.

Apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2014-12-31, įsiteisėjo 2015-05-26.

Lietuvos Respublikos teisės aktų registro duomenimis paskutiniai naujausi BK 178 str. pakeitimai įsigaliojo 2013-07-13, BK 187 str. 2 d. – 2015-03-23, BK 190 str. 1 d. – 2014-12-18 (interaktyvi nuoroda: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.2B866DFF7D43/JrTmiLCarG).

Teismas nenustatė jokių kitų, naujai įsigaliojusių BK 178, 187, 190 str. pakeitimų, aktualių nuteistajam, kurie būtų pagrindu tenkinti nuteistojo prašymą ir jį perteisti, kad jo atžvilgiu būtų sušvelninta jam paskirta bausmė, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 440 str.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo R. B. 2016-04-12 prašymą (teisme gautą 2016-04-15, teismo registracijos Nr. R1-3565).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.