- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- T-439-667/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00851-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Nuteistasis
- Ž. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, viešame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Zenui Leonavičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam Ž. Š., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. Š. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, pripažintas kaltu padarius padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d., ir skirta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimt) parų, pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., ir skirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2013 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir 2013 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 (trims) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 67 str. 1 d., 2 d. 4p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 3 (trims) metams, paskiriant Ž. Š. šias pareigas: tęsti darbą arba mokytis ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę: turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant jį per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam J. N. padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-08-05.
2015-02-18 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam Ž. Š.. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-13. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teisino paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Ž. Š. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo Įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 44). Nuteistasis šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) apdailininku. Ž. Š. laiku neįvykdė 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - iki 2014-10-05 atlyginti nukentėjusiajam J. N. padarytą ir šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, dėl ko 2014-10-07 Ž. Š. buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir jų nevykdymo pasekmės. Po paskirtos poveikio priemonės 2014-10-28 nuteistasis atlygino žalą. Turimomis žiniomis 2014-12-31 Ž. Š. yra paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, yra apskųstas. 2015-01-17 patikrinus duomenų registre sužinota, kad probacijos laikotarpiu nuteistasis padarė 2 administracinius teisės pažeidimus t.y. 2014-11-08 padarė pažeidimą numatytą ATPK 130(2) str., 124(1) str. 7 d. (iki 2014-12-31) ir 2014-11-20 padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 1 d. Prašoma nuteistajam Ž. Š. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų
2015-04-16 vykusio teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą atmesti ir spręsti 2015-04-07 teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti.
Nuteistasis Ž. Š. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
LR probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytas, kad jeigu probuojamasis vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.
Vadovaujantis LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.
Atsižvelgiant į tai, kad 2015-04-08 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. Š., kur turi būti išspręstas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo esant LR probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytoms sąlygoms, teikimas dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.