- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- e2S-41-440/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02443-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Pareiškėjas
- A. P., M. P.
- Ieškovas
- M. P., A. P.
- Atsakovas
- J. G., E. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir M. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 4 d. nutarties dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. eA2-18322-905/2023 pagal ieškovų M. P. ir A. P. ieškinį atsakovams J. G. ir E. G. (E. G.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjai A. P. ir M. P. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami įpareigoti atsakovus J. G. ir E. G. pašalinti atsakovams priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini), tvarkymo trūkumus – suformuoti Statybos techninio reglamento STR 2.02.09:2005 „Vienbučiai ir dvibučiai gyvenamieji pastatai“ (toliau – ir STR 2.02.09:2005) reikalavimus atitinkantį sklypo nuolydį ir įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6742-600/2022 atmetė pareiškėjų ieškinį. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2567-855/2022 panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. sprendimo dalį dėl ieškinio reikalavimo įpareigoti atsakovus įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą atsakovams priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), taip pat sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir perdavė šią bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Kitą 2022 m. liepos 15 d. sprendimo dalį (suformuoti STR 2.02.09:2005 reikalavimus atitinkantį sklypo nuolydį) paliko nepakeistą.
2. Pareiškėjai 2023 m. rugsėjo 7 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą išnagrinėtoje civilinės bylos Nr. e2-6726-600/2022 dalyje ir išnagrinėti šią bylą iš esmės – pareiškėjų M. P. ir A. P. ieškinį tenkinti. Nurodė, kad 2023 m. kovo 24 d. paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios šalims nebuvo žinomos ginčo nagrinėjimo teisme metu. Sprendžiant šalių ginčą svarbu tiksliai nustatyti sklypo reljefo nuolydį procentine išraiška. Šiuo tikslu pareiškėjai kreipėsi į teismo ekspertą, kuris įvertinęs šalių sklypų faktinę situaciją 2023 m. kovo 24 d. pateikė konsultacinę išvadą, kurioje nustatytos faktinės aplinkybės akivaizdžiai skiriasi nuo atsakovų į bylą pateikto ekspertinio tyrimo išvadų, joms prieštarauja ir gali turėti lemiamos reikšmės nustatinėjant tiesą šalių ginče. Šalių ginčas teisme buvo išnagrinėtas remiantis vieninteliu rašytiniu įrodymu (ekspertinio tyrimo aktu), kurio išvadas paneigia 2023 m. kovo 24 d. konsultacinė išvada. Didesnis negu 12 procentų reljefo nuolydis egzistavo bylos nagrinėjimo metu. Tikslūs duomenys apie konkrečia procentine išraiška nustatytą nuolydį pareiškėjams nebuvo žinomi, o faktinių aplinkybių neatitinkančio ekspertinio tyrimo išvados užkirto kelią sužinoti objektyvią tiesą. Tikslūs, eksperto išvadomis paremti duomenys, kad reljefo nuolydis didesnis negu 12 procentų, pareiškėjams tapo žinomas tik po teismo sprendimo įsigaliojimo. Šiuos duomenis nustačius bylos nagrinėjimo metu, teismo sprendimas būtų palankus pareiškėjams, nes konsultacinėje išvadoje konstatuota, kad atsakovai pažeidė STR 2.02.09:2005 9.5 punkto nuostatas. Nors apie šias aplinkybes pareiškėjai sužinojo 2023 m. kovo 24 d., tačiau teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinė byla buvo perduota teisminei mediacijai, kuri baigėsi 2023 m. birželio 30 d., todėl sustabdyto trijų mėnesių termino skaičiavimas prasidėjo 2023 m. liepos 1 d. ir pasibaigė 2023 m. rugsėjo 24 d.