- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-04
- Bylos Nr.
- eA2-18322-905/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02443-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Abramovičius
- Pareiškėjas
- M. P., A. P.
- Ieškovas
- M. P., A. P.
- Atsakovas
- J. G., E. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų M. P. ir A. P. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų M. P. ir A. P. ieškinį atsakovams J. G. ir E. G. (E. G.) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. liepos 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6742-600/2022 atmetė ieškovų ieškinį, kuriuo atsakovų reikalauta pašalinti atsakovams priklausančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) tvarkymo trūkumus – suformuoti STR 2.02.09:2005 reikalavimus atitinkantį sklypo nuolydį bei įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą; taip pat paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Vilniaus apygardos teismas 2022 m. lapkričio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-2567-855/2022 panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. sprendimo dalį dėl ieškinio reikalavimo įpareigoti atsakovus įrengti paviršinio vandens nutekėjimo sistemą atsakovams priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), taip pat sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir perdavė šią bylos dalį pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo; kitą 2022 m. liepos 15 d. sprendimo dalį paliko nepakeistą.
Ieškovai 2023 m. rugsėjo 7 d. pateikė prašymą atnaujinti procesą dėl išnagrinėtos civilinės bylos dalies ir tenkinti ieškinio reikalavimų dalį (kuri atmesta). Anot ieškovų, 2023 m. kovo 24 d. paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios šalims nebuvo žinomos ginčo nagrinėjimo teisme metu. Ieškovai pažymėjo, kad sprendžiant šalių ginčą svarbu tiksliai nustatyti sklypo reljefo nuolydį procentine išraiška. Šiuo tikslu ieškovai kreipėsi į teismo ekspertą, kuris įvertinęs šalių sklypų faktinę situaciją 2023 m. kovo 24 d. pateikė konsultacinę išvadą, kurioje nustatytos faktinės aplinkybės akivaizdžiai skiriasi nuo atsakovų į bylą pateikto ekspertinio tyrimo išvadų, joms prieštarauja ir gali turėti lemiamos reikšmės nustatinėjant tiesą šalių ginče. Ieškovų teigimu, šalių ginčas teisme buvo išnagrinėtas remiantis vieninteliu rašytiniu įrodymu (ekspertinio tyrimo aktu), kurio išvadas paneigia 2023 m. kovo 24 d. konsultacinė išvada. Ieškovai pažymėjo, kad didesnis negu 12 proc. reljefo nuolydis egzistavo bylos nagrinėjimo metu; tikslūs duomenys apie konkrečia procentine išraiška nustatytą nuolydį ieškovams nebuvo žinomi, o faktinių aplinkybių neatitinkančio ekspertinio tyrimo išvados užkirto kelią sužinoti objektyvią tiesą; tikslūs, eksperto išvadomis paremti duomenys, kad reljefo nuolydis didesnis negu 12 proc. ieškovams tapo žinomas tik po teismo sprendimo įsigaliojimo; šiuos duomenis nustačius bylos nagrinėjimo metu, teismo sprendimas būtų palankus ieškovams, o ne atsakovams, nes konsultacinėje išvadoje konstatuota, kad atsakovai pažeidė STR 2.02.09:2005 9.5 punkto nuostatas. Nors apie šias aplinkybes ieškovai sužinojo 2023 m. kovo 24 d., tačiau teismo 2023 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinė byla buvo perduota teisminei mediacijai, kuri baigėsi 2023 m. birželio 30 d., todėl sustabdyto trijų mėnesių termino skaičiavimas prasidėjo 2023 m. liepos 1 d. ir pasibaigs rugsėjo 24 d.