Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Violetai Lekeckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018-10-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 264 str. 2 d., vadovaujantis 64¹ str. paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančios medžiagos - alkoholio ir nebendrauti su G. L. ir K. C.. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2020-10-30.

A. S. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo: 2019-01-17 12.53 val. probacijos tarnyboje alkotesteriu nustatytas neblaivumas - 3,73 prom. 2019-01-21 individualaus pokalbio metu asmuo įspėtas, pakartotinai supažindintas su probacijos sąlygomis; 2019-02-14 21.44 val. apsilankymo namuose metu alkotesteriu nustatytas neblaivumas - 2,22 prom.

Dėl šių pažeidimų kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2019-02-20 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas.

Po teismo nutarties priėmimo A. S. 2019-03-06 gyvenamojoje vietoje alkotesteriu patikrinus blaivumą nustatytas 1,14 prom. girtumas. 2019-03-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas.

2019-05-22 A. S. baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje - 2019-05-22 1 val. 35 min. nustatytas 2,28 prom. neblaivumas. 2019-06-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestas.

2019-11-06 atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 48 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika - vidutinė. 2019-02-15 atliktas pakartotinis vertinimas - 55 balai, 2019-06-81 - 59 balai, t.y. rizika yra didėjanti, tačiau išliko vidutinė.

2019-11-06 sudarant individualų probuojamojo priežiūros planą, 7.2. p. numatyta, kad asmuo turi užtikrinti pareigūnams galimybę kontroliuoti įpareigojimo nevartoti alkoholio vykdymą, tačiau 2018-12-11 18.45 val., 2019-04-17 14 val., 2019-06-14 23.25 val., 2019-07-03 10.30 val. vykta i asmens namus patikrinti blaivumo, tačiau asmuo namuose nerastas, t.y. lankantis namuose įvairiu paros laiku nėra galimybės kontroliuoti įpareigojimo vykdymą. Be to, asmuo 2019-05-22 1 val. 35 min., t.y. nakties metu, yra įvykdęs administracinį nusižengimą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais. Prašė pakeisti teikimo pagrindą ir, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, skirti nuteistajam papildomą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirti įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistasis sutiko su papildomos pareigos paskyrimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad asmuo dažnai nerandamas namuose dėl to, nėra galimybės kontroliuoti įpareigojimo vykdymą. Be to, 2019-05-22 1 val. 35 min., t.y. nakties metu, yra įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 str. 1 d., taip pat baustas 2019 m liepos 3 d. pagal ANK 432 str. 1d.

Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė du administracinius nusižengimus, pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesudaro galimybių Probacijos tarnybos darbuotojams patikrinti jo blaivumą, nes nebūna namuose. Iš nuteistojo paaiškinimo, jo asmens bylos ir probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad nuteistasis nebuvo rastas namuose: 2018-12-11 18.45 val., 2019-04-17 14 val., 2019-06-14 23.25 val., 2019-07-03 10.30 val.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei tinkamas sąlygas probacijai vykdyti, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir A. S. papildomai skiriama BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, paskirti A. S. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės prokuratūrai, Probacijos tarnybai ir A. S..