- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- T-341-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00064-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Advokatai
- Eligija Norkienė
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjai advokatei Eligijai Norkienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl L. R. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi L. R. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, nutarta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi L. R. S. ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrinėje ligoninė“. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas L. R. S. pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi.
Panevėžio apylinkės teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl L. R. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis – taikymo pratęsimo.
Teismo posėdyje VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ atstovas prašė teikimą tenkinti ir pratęsti L. R. S. taikomą stacionarinį gydymą, nes asmuo stacionare gydomas 2 kartą, nes nesilaikė ambulatorinio gydymosi sąlygų, stebima aktyvi psichopatologija, reikalinga medikamentų vartojimo kontrolė.
Šalies argumentai
L. R. S. teismo posėdyje nurodė, kad norėtų gydytis ambulatoriškai, gyventų su močiute, kuri sutinka juo rūpintis, nes jis pasižadėjo jai nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bendrauja ir su tėčiu. Norėtų mokytis, įgyti specialybę ir dirbti.
Gynėja prašė taikomą stacionarinį gydymą pakeisti į ambulatorinį, nes stacionarinis stebėjimas turėtų būti taikomas tik kaip išimtis. Šiuo atveju L. R. S. yra adekvatus, turi ateities planų, agresijos ar pykčio protrūkių nestebėta, jam bus sudarytos visos sąlygos gydytis ambulatoriškai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. vasario 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad L. R. S. serga (duomenys neskelbtini). Pacientas bendrauja gana noriai, pakankamai atvirai, pasakoja apie buvusius išgyvenimus, į klausimus atsako pagal prasmę, nuotaika lygi, kiek pažeminto fono, emocijos šaltokos, mąstymas lėtesnio tempo, stokoja nuoseklumo, paralogiškas, išsako klausos ir regos pseudohaliucinacijas, skyriuje elgesys ramus, be konfliktų ar agresijos, impulsų kontrolė struktūruotoje aplinkoje pakankama, kritika savo būklei nepakankama. Paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu pagerėjusi, bet dar yra nepakankamai stabili. Dėl to Komisija rekomenduoja tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
L. R. S. stacionare nuo 2024 m. kovo 5 d., t. y. šiek tiek daugiau nei metus laiko, gydomas antrą kartą, nes po to, kai gydymas stacionare buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą, jis nesilaikė priverstinio ambulatorinio gydymo režimo. Per šį gydymosi stacionare laikotarpį paciento būklė pagerėjo, tačiau, kaip konstatuota gydytojų komisijos išvadoje, dar nepakankamai stabili, klinikiniame vaizde išlieka aktyvi psichopatologija, nepakankama kritika susirgimo atžvilgiu, mąstymo ir valios sferos sutrikimai. Nors konfliktų, agresijos nestebėta, tačiau pacientas išsako klausos ir regos pseudohaliucinacijas, psichinio automatizmo elementus, yra poveikio kliedesiai, gana vangiai užsiima kryptingomis veiklomis, daug laiko praleidžia palatoje, žaidžia kompiuterinius žaidimus, nors paskutiniu laiku kiek aktyvesnis, daugiau bendraujantis.
Jau minėta, kad anksčiau taikytas ambulatorinis gydymas nebuvo efektyvus, dėl to L. R. S. būklė ligoninėje turi pagerėti tiek, jog nekiltų pagrįstų abejonių dėl jo galimybės toliau sėkmingai gydytis ambulatoriškai. Teismas sprendžia, kad nors yra L. R. S. artimųjų (močiutės ir tėčio) sutikimai rūpintis pacientu ir jis pats norėtų gydytis ambulatoriškai, tačiau šiuo metu vis dar būtina taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, nes paciento būklė nėra stabilizavusis, jis nėra pakankamai kritiškas, stebima aktyvi (duomenys neskelbtini), o tai sumažina sėkmingo ambulatorinio gydymosi tikimybę. Per daugiau nei metus taikomą stacionarinį gydymą paciento būklė nepagerėjo tiek, jog jam jau būtų galima taikyti ambulatorinį stebėjimą. Vien tai, kad L. R. S. jokių pažeidimų per stebimąjį laikotarpį nepadarė, turi ateities planų, agresijos ar pykčio protrūkių nestebėta, nėra priežastis keisti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, nes baudžiamajame įstatyme uždraustos ne tik smurtinės veikos, šiuo atveju L. R. S. priverstinis gydymas skirtas dėl nesmurtinių veikų padarymo. Taigi įvertinus paciento ligą, būklę ir gydymo eigą, spręstina, kad jam dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis stacionare. Dėl to L. R. S. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti L. R. S. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ – taikymą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.