- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-23
- Bylos Nr.
- T-679-424/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-4-00064-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovei Imeldai Skiriūtei Surovai
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo L. R. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismo 2017-08-11 nutartimi L. R. S. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarus stebėjimas ir gydymas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2018 m. rugsėjo 5 d. Panevėžio apylinkės Rokiškio rūmų teismo nutartimi priverstinio gydymo sąlygos buvo pakeistos iš bendro stebėjimo stacionaro sąlygomis į stebėjimą ambulatorinėmis sąlygomis ir gydymas tęsiamas iki šiol.
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2022-07-26 išvadoje nurodyta, jog L. R. S. diagnozuota paranoidinė šizofrenija. Jis psichiatrų gydomas nuo 2015 metų, tačiau pilnaverčių remisijų pasiekti nepavyksta. Jam skiriami trumpalaikio ir ilgalaikio veikimo vaistai, bet kliniškai išlieka kliedesinė paranoidinė simptomatika, dažnai kyla sunkiai kontroliuojamas nerimas, yra miego sutrikimai, stebima ryški socialinė dezadaptacija, atsiribojimas, socialinių kontaktų vengimas. Paskutinis ryškus būklės pablogėjimas buvo 2021 m. gegužės mėn. dėl ko buvo siųstas gydymui į ligoninę, tačiau ten nenuvyko. Išlieka neramus, įtemptas, yra persekiojimo kliedesiai, linkęs vaistų vartojimą pasireguliuoti pats. Savo būklei nėra kritiškas. Pastaruosius mėnesius ambulatoriškai lankėsi paskirtu laiku, paskirtus prailginto veikimo vaistus leidosi tvarkingai, geriamus vaistus reguliuoja močiutė, kurios teigimu, L. R. S. vaistų nevartoja kaip paskirta. Tikslinga būklei negerėjant spręsti dėl stacionarinio gydymo, o ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
L. R. S. į teismo posėdį neatvyko.
Prokurorė nurodė, kad palaiko VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro argumentus ir prašė teikimą patenkinti.
Pagal BPK 405 str. 3 d. 1 p., priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Iš išvados ir Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teisme, nustatyta, kad L.R. S. sveikatos būklė nepagerėjo tiek, kad galima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Todėl būtina pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, L. R. S. gali atsisakyti gydymo ir tapti pavojingu sau ir aplinkiniams. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad L. R. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutarė:
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti:
pratęsti L. R. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.