Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-27 · Civilinė byla Nr. CIK-467/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-04-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-11-16Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-11Šiaulių apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-03-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-06-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-27
Bylos Nr.
CIK-467/2019
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00161-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
Atsakovas
R. M.
Nr. 3P-1088/2019
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00161-2016-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 21 d. gautu atsakovo R. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. 3P-604/2019 ir 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi Nr. 3P-787/2019 atsisakė priimti atsakovo R. M. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, daro išvadą, kad kasaciniame skunde atkartojami jau prieš tai teiktų kasacinių skundų argumentai. Kaip nurodyta aukščiau minėtose teisėjų atrankos kolegijos nutartyse, pateikti kasacinio skundo argumentai nesudaro pagrindo vertinti, kad skundžiamu procesiniu teismo sprendimu padaryti materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimai, turintys įtakos neteisėto sprendimo priėmimui ar nukrypta nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos. Todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas TaminskasDalia VasarienėVincas Verseckas