- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- T-123-1147/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54821-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, susipažinęs su antstolio Sigito Osvaldo Grašio prašymu dėl teikimo palikimo nenagrinėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai 2018-04-13 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-91-758/2018 pakeitė Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį E. Č. paskirtą bausmę viešuosius darbus 120 valandų į 20 MGL, t. y. 760 eurų, baudą.
2018-06-28 išduotas vykdomasis raštas Nr. T-91-758/2018 dėl 760,00 eurų baudos išieškojimo iš E. Č. ir išsiųstas antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2021-04-19 gautas antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimas dėl baudos, paskirtos nutartimi, pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Teismo posėdis paskirtas 2021 m. birželio 18 d. 9.00 val.
Teisme 2021-06-07 gautas antstolio Sigito Osvaldo Grašio prašymas teikimą dėl baudos, paskirtos teismo nutartimi, pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu E. Č. palikti nenagrinėtu, nes bauda iš E. Č. pilnai išieškota ir pervesta išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. 2021-06-04 patvarkymu Nr. S-21-168-19105 vykdomoji byla užbaigta, pilnai įvykdytas 2018-06-28 vykdomasis raštas Nr. T-91-758/2018 grąžintas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 2 punktą nuosprendis dėl baudos priverstinio išieškojimo pateikiamas vykdyti antstoliams. Taigi dėl baudos išieškojimo antstolis yra bausmę vykdančios institucijos atstovas, kuriam yra pavesta kontroliuoti nuosprendžio vykdymą (BPK 362 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, kad bausmės vykdymą kontroliuojantis subjektas teikimo nebepalaiko, teismas neturi teisinio pagrindo jo nagrinėti, todėl antstolio pateiktas teikimas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą palikti nenagrinėtą.
Po nutarties įsiteisėjimo E. Č. asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybai.
Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo jos įteikimo, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.