Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos bausmę nuteistajam E. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Č. (E. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1998-06-17, gyv. Northempton, B6 the Creseent (NN1 4SB) AGS Gloss, Jungtinėje Karalystėje, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., viešaisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį.

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu, o jo atstovė Anna Černiavskaja teismo posėdžio metu siūlo nuteistajam E. Č., pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudos bausmę. Prašymą motyvuoja tuo, kad nuteistasis gyvena ir dirba Jungtinėje Karalystėje, bausmės vykdyti Lietuvoje neturi galimybės. Sutinka sumokėti baudą. Viešųjų darbų bausmė gali būti atliekama tik nuteistojo sutikimu, tokio sutikimo E. Č. nepateikė. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. Č. į teismo posėdį neatvyko. Bylos nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė. Raštu atsiuntė savo sutikimą sumokėti jam paskirtą baudą išdėstant ją dvylikai mėnesių.

Prokurorė prašo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti, tačiau netenkinti nuteistojo prašymo išdėstyti baudą, nes jis nepateikė jokių duomenų, kad negali iš karto sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. (Lietuvos Respublikos BK 48 str.).

Probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateikta medžiaga, nuteistojo paaiškinimas pateiktas byloje duoda pagrindo manyti, kad E. Č. nevengia atlikti bausmės kaip tokios, tačiau neturi galimybių ją atlikti Lietuvoje, nes gyvena užsienio valstybėje, sutinka sumokėti baudą, kurią prašo išdėstyti dvylikai mėnesių.

E. Č. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama į baudos bausmę.

Nuteistojo E. Č. prašymas išdėstyti baudos bausmę dvylikai mėnesių netenkinamas, nes nuteistasis nepateikė įrodymų, kad neturi galimybės baudos sumokėti per įstatymo nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 47 str., 65 str., BPK 353 str., 362 str.

Teismas nutaria:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę viešuosius darbus 120 valandų, į baudą 20 MGL, t.y 760 (septyni šimtai šešiasdešimt) eurų.

Išaiškinti nuteistajam, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 22 str. bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jei per nustatytą terminą nuteistasis nesumokės paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis gali būti apskųsta per septynias dienas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos apylinkės teismui (Visagino rūmams).