Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Ilonai Prokofjevai, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, nuteistajam A. T., jo gynėjui, advokatui Egidijui Labuckui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Annai Černiavskaja, vertėjai Danutei Šabanovai, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, dirbančiam UAB „Somlita“, operatoriumi, besimokančiam Visagino technologijų ir verslo profesinio mokymo centre, suvirintojo specialybės, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., 2018-01-17, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų (toliau Teismas) nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-844/2018, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir jam skirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

2018-03-13, į Teismą gautas PS teikimas, kuriame nurodoma, kad PS 2018-02-14, į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą įtraukė A. T.. Nuteistasis 2018-02-26, atvyko į PS, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau paaiškino, kad nesutinka dirbti jam paskirtų viešųjų darbų ir norėtų, kad bausmė būtų pakeista į baudą, nes jis dirba, turi nuolatinį pajamų šaltinį, neturi galimybės dirbti viešųjų darbų. PS siūlo A. T. pakeisti 2018-01-17, Teismo nuosprendžiu skirtą viešųjų darbų bausmę kita bausmės rūšimi – bauda.

Teismo posėdžio metu PS atstovė šį teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis nesutinka dirbti viešųjų darbų ir norėtų, kad viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista baudos bausme. Paaiškino, kad jis dirba, šiuo metu turi atlikti mokomąją praktiką ir jam tiesiog nebus kada dirbti nemokamus viešuosius darbus. Nurodė, kad jo pajamos per mėnesį yra kažkur apie 500 Eur. Prašo, kad baudos mokėjimas jam būtų išdėstytas dalimis vienerių metų laikotarpiui, nes jis gyvena Vilniuje, ten nuomojasi butą, reikia pinigų pragyvenimui ir todėl jam būtų sudėtinga iš karto sumokėti visą baudą. Paminėjo, kad jis nepilnamečių vaikų neišlaiko, jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Pateikė duomenis, kad dirba pagal grafiką, taip pat duomenis, kad jis turi atlikti mokamąją praktiką nuo 2018-03-14 iki 2018-06-26.

Nuteistojo gynėjas Egidijus Labuckas prašo nuteistojo prašymą tenkinti.

Prokurorė neprieštarauja, kad PS teikimas būtų patenkintas, tačiau nesutinka, kad baudos mokėjimas būtų išdėstytas metams, nes toks terminas yra pakankamai ilgas ir baudos mokėjimą išdėsčius tokiam terminui nebus pasiekti bausmės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

PS teikimas tenkintinas

A. T., 2018-01-17, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-844/2018, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje ir jam skirta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 46 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

BK 65 straipsnio 1 dalis numato, kad paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles.

To paties straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad draudžiamas dvigubas bausmių keitimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 351 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad viešųjų drabų bausmė pakeičiama šio kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas yra surinkęs duomenis apie tai, kad nuteistasis A. T. nuo 2018-02-05, dirba UAB „Somlita“, esančioje J. Matulaičio a. 5, Vilniuje, operatoriumi. Jam nustatytas 3 (trijų) mėnesių išbandymo laikotarpis. Jo pajamos per mėnesį šioje įmonėje yra apie 360,66 Eur (neto). Jis šioje įmonėje dirba pagal grafiką (teikimo b. l. 10-14; 15; 16). A. T. mokosi Visagino technologijos ir verslo profesinio mokymo centre, esančiame Festivalio g. 7, Visagine, ir remiantis 2018-03-14, profesinio mokymo sutartimi Nr. 27, privalo atlikti mokomąją praktiką nuo 2018-03-14 iki 2018-06-26 (teikimo b. l. 17).

Nuteistasis A. T. į PS duomenų registrą įtrauktas 2018-02-14. Jis supažindintas su bausmės sąlygomis (asmens b. l. 5; 6; 9).

Teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis A. T. tiksliai nurodė, jog jis nesutinka įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu jam skirtos viešųjų darbų bausmės.

Atsisakymą atlikti viešųjų darbų bausmę jis yra pateikęs 2018-02-26 ir PS (asmens b. l. 10).

Kadangi nuteistasis A. T. po 2018-01-17, nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-844/2018, įsiteisėjimo pareiškė, jog nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės, nori, kad ši bausmė jam būtų pakeista į baudos bausmę, jis dirba ir gauna pajamas, todėl tai įvertinus, manytina, kad yra pagrindai PS teikimo tenkinimui ir nuteistajam A. T. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme.

A. T. skirta viešųjų darbų bausmė keistina į baudos bausmę vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalyje, 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintomis taisyklėmis (120 valandų viešųjų darbų : 6 (vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms) = 20 MGL (1000,00 Eur) (1 MGL = 50,00 Eur - 2017-08-30 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 707, įsigaliojęs nuo 2018-01-01).

A. T. pakeitus viešųjų darbų bausmę baudos bausme, baudos bausmė yra 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio. Teismo vertinimu toks baudos dydis tikrai nėra didelis ir jo mokėjimą išdėstymas vienerių metų laikotarpiui, kaip to prašo nuteistasis ir jo gynėjas, būtų tikrai neteisingas ir prieštaraujantis bausmės paskirčiai, todėl nuteistojo A. T. prašymas išdėstyti jam pakeistą baudos bausmę vienerių metų laikotarpiui atmetamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 22 straipsnio 1 dalis numato, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į nuteistojo A. T. amžių (pilnametis, jaunas, sveikas žmogus, galintis dirbti ir užsidirbti lėšų pragyvenimui), gaunamas pajamas (360,66 Eur (neto)), 8 (aštuonių) mėnesių terminas yra pakankamas ir protingas 1000,00 Eur baudai sumokėti. Taip pat teismo manymu, ilgesnis baudos sumokėjimo terminas prieštarautų bausmės paskirties įgyvendinimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 22 straipsniu, BK 46 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

PS teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam A. T. tenkinti.

Nuteistajam A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018-01-17, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu skirtą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudos bausme.

Paskirtą baudą nuteistasis A. T. privalo sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius, nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (įmokos kodas 6800) esančią AB bankas “Swedbank”.

A. T. išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį (nutartį) priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.