- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-01
- Bylos Nr.
- e2S-1018-587/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07667-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Atsakovas
- R. Z., D. Z.
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- V. M., V. J., K. M., S. M., J. B., E. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. Z. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-810-950/2020 pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės 2019 m. vasario 12 d. patikslintą ieškinį atsakovams R. Z. ir D. Z., tretiesiems asmenims V. M., V. J., K. M., S. M., J. B., E. S., kurio procesines teises perėmė D. P., išvadą teikiančiai institucijai Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, suteikiant kitas gyvenamąsias patalpas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovas R. Z. 2021 m. kovo 16 d. pateikė prašymą, kuriuo prašo atnaujinti procesą civilinės bylos Nr. e2-810-950/2020 dalyje dėl 100,00 Eur dydžio baudos paskyrimo. Prašymą grindžia tuo, kad minėta bauda jam buvo paskirta jo atžvilgiu šališkai nusiteikusios Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos Ritos Liukaitytės.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. 2021 m. kovo 26 nutartimi teismas atsisakė priimti atsakovo R. Z. prašymą ir jį grąžino atsakovui. Teismas konstatavo, kad:
2.1. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 365 straipsnio 1 dalimi, proceso atnaujinimas galimas tik dėl bylos (jos dalies), kuri užbaigta nagrinėti dėl ginčo esmės įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi, įsakymu ar nutarimu). CPK nuostatos nenumato galimybės atnaujinti procesą dėl bylą nagrinėjusio teismo (teisėjo) tarpinių procesinių veiksmų ar priimtų tarpinių procesinių sprendimų.
2.2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 21 d. nutartimi atsakovui R. Z. buvo paskirta 300,00 Eur dydžio bauda už piktnaudžiavimą procesu. Minėta bauda atsakovui Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi sumažinta iki 100,00 Eur. Bylą nagrinėjusio teismo veiksmai dėl baudos skyrimo laikytini išimtinai tarpiniais procesiniais veiksmais, kuriais byloje kilęs ginčas nebuvo išspręstas iš esmės. Atsakovas pasinaudojo CPK 107 straipsnyje nustatytu specialiu paskirtos baudos peržiūrėjimo institutu. Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 9 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nutartį.