Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje,

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-07-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą; 2) 2014-12-15 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - 132 MGL (4969 eurų) bauda. 2016-03-15 Kauno apygardos teismo nutartimi bauda pakeista 66 parų arešto bausme, ją atlikęs 2016-07-04, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S.

neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno, narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: 2025-10-08 ne vėliau kaip 18:10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš E. B. už 90 eurų įgijo maišelį su 0,8640 g baltų miltelių, kuriuose yra 0,7171 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurias tą pačią dieną neteisėtai gabeno automobiliu ,,Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki momento, kuomet apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), (koordinatės 54.4159693, 23.1515196) patikrinimui sustabdžius jo vairuojamą automobilį ,,Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas – kokainą, automobilio ,,Opel Vivaro“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei pardavė narkotines medžiagas, t. y. ne vėliau kaip iki 2025-10-08 21.02 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas ir gauti neteisėtas pajamas, savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 3 vnt. rožinės spalvos tablečių, kurių bendra masė 1.3508 g, sudėtyje 0.6011 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), (koordinatės 54.4153725 23.2225030) - 14.8477 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 12,3619 g narkotinės medžiagos kokaino, iš kurių dalį – maišelį su 0,8640 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,7171 g grynos narkotinės medžiagos kokaino, 2025-10-08 ne vėliau kaip 18.10 val., iš sandėliuko esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu VW ,,Sharan“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), kur tą pačią dieną, ne vėliau kaip 18.10 val., neteisėtai, už 90 eurų, maišelį su 0,8640 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 0,7171 g grynos narkotinės medžiagos kokaino, pardavė L. S., o dalį - 3 vnt. rožinės spalvos tablečių, kurių bendra masė 1.3508 g, sudėtyje 0.6011 g grynos psichotropinės medžiagos – MDMA, laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), iki 2025-10-08 20.24 val., kol kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, likusią dalį - 13.9837 g baltos spalvos miltelių, kuriuose 11.6448 g narkotinės medžiagos kokaino, laikė sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), ( koordinatės 54.4153725 23.2225030 ), iki 2025-10-08 21.02 val., kol vietovės ir kitų objektų apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

K. L. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad buvo vartojantis narkotines medžiagas. Iš pažįstamo asmens buvo gavęs E. B. telefono numerį. Žinojo, kad iš jo galima įgyti narkotinių medžiagų. Buvo tai daręs ir anksčiau. 2025-10-08 susiskambino su E. B. ir sužinojo, kad šis turi parduoti kokaino. Susitarė susitikti. Apie 18.10 val. su juo susitiko automobilių stovėjimo aikštelėje Kalvarijoje, kur įsigijo už 90 eurų 1 gramą kokaino. Jo platinti neketino, įsigijo asmeniniam vartojimui, kadangi tuo metu vartojo narkotine medžiagas. E. B. yra teismo salėje esantis kaltinamasis. Tada su įgytu kokainu važiavo savo automobiliu. (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje jį sustabdė policija ir patikrinimo metu surado įgytą kokainą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, yra dirbantis. Įvykį laiko labai rimta pamoka, iš kurios padarė išvadas. Daugiau tai nepasikarto.

Apklaustas kaltinamuoju E. B. prisipažino visiškai. Paaiškino, jog tuo metu buvo stipriai įnikęs į narkotinių medžiagų vartojimą. Tam reikėjo nemažai pinigų. Todėl, kad patenkinti savo poreikius, įgydavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų, kurių dalį parduodavo kitiems asmenims, taip užsidirbdamas pinigus savo vartojimui reikalingoms narkotinėms medžiagoms įgyti. Tai nebuvo verslas, bet greičiau pinigų prasimanymo būdas, kad patenkinti asmeninius narkotikų vartojimo poreikius. L. S. žinojo iš matymo. Jis taip pat buvo vartojantis ir pas jį kelis kartus buvo lankęsis. 2025-10-08 jis paskambino ir parašė parduoti kokaino. Jo turėjo, todėl susitarė susitikti automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) L. S. apie 18 val. atvyko savo automobiliu. Jam už 90 eurų pardavė apie 1 gramą kokaino. Jis iškart išvažiavo. Kiek supranta, L. S. sulaikė policija ir rado pas jį jo parduotą kokainą. Tada policija atvyko pas jį į namus ir surado kaltinime nurodytas medžiagas. Taip pat pripažįsta, kad surasti bei paimti 2600 eurų, kurių kilmės pagrįsti negali, yra iš prekybos narkotinėmis medžiagomis. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Tokį elgesio modelį suformavo tuometinė priklausomybė nuo narkotikų. Buvo reikalingi pinigai jiems įgyti, todėl pardavimas kitiems buvo galimybė įgyti pinigų, kad vartoti narkotikus ir tenkinti priklausomybę nuo jų. Šiuo metu narkotikų nevartoja, savo elgesį vertina itin kritiškai. Atsikratyti priklausomybės padėjo artimieji. Į tai žiūri labai rimtai. Turi draugę, su kuria augina mažametę dukrą, moka jai išlaikymą. Yra dirbantis, rūpinasi vaiku ir drauge, todėl prašo rasti galimybę neatimti jam laisvės. Nurodo, jog tvirtai stojo į pasitaisymo kelią, daugiau tokie dalykai nepasikartos.

Tamsiai mėlynos spalvos styginiame plastiko maišelyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Milteliuose, kurių masė - 0,8640 g yra 0,7171 g, grynos narkotinės medžiagos kokaino (t. 1, b.l. 77- 80).

2025-04-12 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas rašo „labas, cia vietoje butu kazkas?“. E. B. atsako „Labas, jo būtų bet tik į vakarą, išlėkęs biški“. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas rašo „okis, duok zinoti, jeigu galimybes leis tai prasuksiu, nes vieno reiktu“. Vėliau asmenys susitaria susitikti ir iš žinučių turinio matoma, kad susitinka sutartoje vietoje. 2025-09-27 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas rašo E. B. ir klausia, ar E. B. turi vieną, t. y. galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų dozę. Asmenys susitaria vėliau susitikti netoli tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo namų. Asmuo įvardija adresą (duomenys neskelbtini), bet prašo kad E. B. pravažiuotų jo namus ir lauks jis jo toliau nuo namų.

Grįžus į susirašinėjimo su kontaktais langą, matomas kontaktas „Y.“. Įėjus į susirašinėjimą, matomas pokalbis tarp E. B. ir „Telegram“ vartotojo pavadinimu „Y.“. 2025-08-23 E. B. rašo „Sveikas, ką gero?". „Y.“ atrašo „Sw reise. O ti“. Toliau E. B. rašo „Lakstau čia biškį. Pas tave čia nieko nenusimato greitu laiku?“. „Y.“ atrašo „tai jei cia savo sąlygas nedeliotum tai atsirastu“. E. B. rašo „Isižeides čia kažko? Kas čia taip užgavo tave? Nu dėl tos kapeikos kad pasideriu tai manau normalu“. 2025-08-24 E. B. rašo „Na seni šnekam, pasakysi savo sąlygas ir kada čia būtų galima tikėtis?“ „Y.“ atrašo „Tai kad tau pasakiau gal pasiderinsiu pas drauga tai pats ten jam rasinet pradedi kad atvesiu as jam paliksiu. Ka tu cia direktoriauji. Nereik te ma lievu zmoniu“. E. B. rašo „Niekas ten nedirektoriavo, aš jo buvau prašęs kad su tavimi paderintu, bet atsiradai pats ir pasakiau, kad atsiradai turėtų užsukti pas tave su lauktuvėm. Psio nežinau, nemačiau čia tragedijos nu bet spręsti tau kas lievi kas ne“. 2025-08-27 „Y.“ atrašo „esme supratai. Topacio kiek nori?“. E. B. rašo „jeigu 50 dėl kainos kažką paderint eitu?“. „Y.“ atrašo „50 uz 2 sav. Maziau galima anksciau. Po 50.“ E. B. rašo „Blem dabar tai biški išlėkęs grįšiu antradienį tai jei dar bus paimsiu biški kad pratemt kol atsiras daugiau, o paskui imsiu tą 50“. „Y.“ atrašo „nu tai ok“. 2025-09-03 E. B. rašo „Sveikas, na jau Lietuvoje, galim kažką galvoti jei eina“. Y.“ atrašo „Tai draugas padarytu. Duočiau kintakta“. E. B. rašo „Tai paderink dėl deskučio, o kai tik atsiras daugiau tai darysim kaip ir šnekėjom“. „Y.“ atrašo „Duodu tavo kontakta. Parasys jis tau“. E. B. atrašo „Ok“. 2025-09-08 E. B. rašo „Sveikas, kas gero? Pasipildęs gal?“ „Y.“ atrašo „Tikrai taip“. 2025-09-12 „Y.“ parašo „Sw“. E. B. atrašo „Labas“. „Y.“ parašo „sekmadieni on. Tai galvokis. Po 50“. E. B. atsako „Okey“. 2025-09-14 E. B. rašo „Sveikas, kada parūkyma planuojam?“. „Y.“ atrašo „sw tai gal ryt bandom“. E. B. rašo „ Šiandien vakare niekaip?“. „Y.“ atrašo „(necenzūrinė leksika) nemanau. O ka viskas taip pat kaip kalbėjome?“. E. B. atrašo „Tai jo“. „Y.“ parašo „Tai ryt sisirasom“. E. B. atrašo „Ok“. 2025-09-15 E. B. rašo „Na kelinta čia planuojam?“. „Y.“ atrašo „Tai i vakara 7 8. As islekes dbr vln“. E. B. parašo „Duok žinot kai jau grįžinėsi ir aiškiau bus dėl laiko“. „Y.“ atrašo „Ok. Daleksi svetle?“. E. B. parašo „iki kur?“. „Y.“ atrašo „Prie dunces. Zinai kur tas gyvena?“. E. B. parašo „nežinau“. „Y.“ atrašo „54.496277, 23.235403. Cia va meet“. E. B. rašo „Už kiek laiko?“. „Y.“ atrašo „Buk uz pusvo“. E. B. atrašo „Ok“. Grįžus į susirašinėjimo su kontaktais langą matomas kontaktas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)“. Įėjus į susirašinėjimą, matomas pokalbis tarp E. B. ir „Telegram“ vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, kad 2025-09-03 šis vartotojas parašo žinutę su tekstu „Z.“. E. B. atrašo „Sveikas, sveikas“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „sakė susisiekti tai kokie planai?“. E. B. rašo „tai po darbo gal kažkur susitinkam“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Galim susibazarinam susitikę? Ar aptarem čia. 20-60 ?“. E. B. rašo „dėl biški mažiau šnekėjau“. Nr. (duomenys neskelbtini), rašo „Tai kad brangiau čia davė tai nelabai ir apsimoka tada“. E. B. rašo „tai desku pradžioj tada tariam ok? Pameginimui“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok“. E. B. rašo „Tai išeis kokia 6/7h susibėgt?“. Nr. (duomenys neskelbtini), atrašo „Tai jo manau. Verši kolonkė tinka?“. E. B. rašo „Kur čia ji randasi?“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Prie Valavičių. Kur tau patogu?“. E. B. rašo „Aij čia ta, tai tinka man ji. Už 20 min jau galiu būt“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok“. E. B. rašo „Šaranas“. 2025-09-09 Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Na nieko nerašiai viskas gerai?“. E. B. atrašo „Jo viskas ok, eitu dar biški?“. 2025-09-10 Nr. (duomenys neskelbtini) atrašo „Jop“. E. B. parašo „tai davai gal tada tariam po darbų parūkyma ten pat?“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Gerai. Tu jai kas tai rašyk vis paderinsim kažką“. E. B. rašo „Okey, na susitike šnektelsim, tai viskas kaip praeita karta tik dėl laiko biški vėliau nutarsim, nežinau kada čia darbus baigt išeis. 19h būčiau, tinka?“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Oi viskas gerai“. E. B. rašo „Ok“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Tai parašyk kai būsi netoli“. E. B. atrašo „10min“.

Grįžus į susirašinėjimo su kontaktais langą, matomas kontaktas, kurio pavadinimas „A.“. Įėjus į susirašinėjimą matomas pokalbis tarp E. B. ir A.“, taip pat matoma, kad „Telegram“ vartotojo „A.“ paskyra yra susieta su tel. Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-01-07 Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „A. Iseitu kazka pagelbet kaip seniau?“. E. B. rašo „Išeitu“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Kada iseitu?“. E. B. rašo „Po darbo, apie 18h kokia“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok. Bus ant 18?“. E. B. rašo „Jo. Tai kažkur ant 18h tada ir atvarysiu. Viena buteliuka tau?“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Aha. Ant iki pardos tik įvažiavus i mare kuo Kalvarijos“. E. B. rašo „Ok. As jau“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „O blemba as tik uz 10min“. E. B. rašo „Laukiu“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok kurioj vietoj busi? As laukiu vaiko is burelio pasiimt. Kazko ilgiau uzlaike“. E. B. rašo „tai varau į gym‘o aikštelę, ten tada palauksiu“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Gym+ ?“. E. B. rašo „Jo“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok. Jau atlekiu“. E. B. rašo „Ok. Prie iejimo stoviu“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok. Kiek pinigeliu“. E. B. rašo „Kaip seniau, nebrangęs“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „80 ar 100. Neatsimenu“. E. B. rašo „100“. Toliau matomi du įeinantys skambučiai per „Telegram“ programėlę iš „Telegram“ vartotojo, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), E. B., kurie truko 1 minutę bei 43 sekundes. Toliau Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „10“. E. B. rašo „nepastabdė?“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Nop“. E. B. rašo „(necenzūrinė leksika) nelaiku čia jie“. 2025-01-08 matomi įeinantys ir išeinantys skambučiai tarp Nr. (duomenys neskelbtini) ir E. B. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Gyvas?“. Po to seka išeinantis skambutis E. B. ir Nr. (duomenys neskelbtini), rašo „Kada busi? Mercurio viesbutis ?“. Po skambučio, kuris truko 26 sekundes, matoma E. B. žinutė – Swedbank banko pavedimo užklausa - pinigų prašymo užklausa, kurioje matoma, kad pavedimo laukia: E. B.. Sąskaita: (duomenys neskelbtini). Suma: 100 EUR. Paskirtis: Skola. Toliau E. B. rašo „Kelios min ir busiu“. Toliau matoma Nr. (duomenys neskelbtini), įeinantis skambutis, kuris truko 1 minutę ir žinutė „Ok“. Toliau E. B. rašo „nieko nesuderinu. Čia dyrbu tai nebent pats iki čia dalėksi“. Nr. (duomenys neskelbtini) rašo „Ok atlekiu“. Po Nr. (duomenys neskelbtini), skambučio matoma E. B. žinutė – Swedbank banko pavedimo užklausa - pinigų prašymo užklausa, kurioje matoma, kad pavedimo laukia: E. B. Sąskaita: (duomenys neskelbtini). Suma: 100EUR. Paskirtis: Ant ledu (t. 1, b.l. 99-132).

2025-12-16 objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas E. B. turimos AB ,,Swedbank" banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašai nuo 2025-05-01 iki 2025-10-09. ,,Libre offise“ faile pavadinimu ,, EB_isr (2)“. Atidarius lentelę, matomi duomenys:

,,Klientas E. B., kliento kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), operacijų kiekis 389 operacijos, balansas pradžioje 2025-05-01 1275,71 Eur, balansas pabaigoje 3608,76 Eur‘. Toliau matoma lentelė, susidedanti iš grafų: ,,data“, ,,laikas“, ,,archyvo kodas“, ,,klientas“, ,,kliento kodas“, ,,sąskaitos Nr.“, ,,operacijos tipas“, ,,suma“, ,,valiuta“, ,,detalės“, ,,gavėjas“, ,,siuntėjas“, ,,gavėjo/siuntėjo kodas“, ,,gavėjo/siuntėjo sąskaitos Nr.“, ,,kanalas“. Tęsiant šios banko sąskaitos apžiūrą, kad nustatyti gautas pajamas, skiltyje ,,operacijos tipas“ išfiltruojami duomenys, pasirenkant ,,įplaukos“. Matomi duomenys apie pervestas asmenų pinigines lėšas ( lentelė apžiūros protokole). Iš viso tiriamu laikotarpiu gauta 11824,81 Eur, iš viso gauta piniginių pervedimų iš asmenų: 3117.5 Eur, uždarbis ir ,,Sodra“ pervedimai: 4449,31 Eur, galimai laimėti pinigai lošiant : 1558 Eur, grynųjų pinigų įnešimas į sąskaitą: 2700 Eur.

Tęsiant apžiūrą, skiltyje ,,operacijų tipas“ pasirenkama ,,išlaidos“, o skiltyje ,,detalės“ išfiltruojami duomenys ,,grynieji“, matomi duomenys ( pateikiama lentelė apžiūros protokole). Iš viso nuo 2025-05-01 iki 2025-10-09 išimta grynųjų: 850 eurų (t.1, b.l. 146-150).

2025-12-17 tarnybiniu pranešimu, kad nustatyta, jog susipažinus su E. B. turimos banko UAB ,,Revolut Bank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašais nuo 2025-05-01 iki 2025-10-09, nurodant sąskaitų piniginių lėšų likučius metų pradžiai ir pabaigai, matomi trys atsiskaitymai už prekes nedidelėmis sumomis bei 2025-09-27 - 100 eurų pervedimas iš ,,Revolut“ banko sąskaitos. Siuntėjas nenurodomas. Juos 2025-09-30 E. B. nusiima bankomate. Taip pat į šią banko sąskaitą pervedama 20 eurų per ,,Apple pay“. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nėra. (t. 1, b.l. 151).

2025-12-16 Tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog susipažinta su E. B. priklausančio telefono abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), ir L. S. telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių telefono skambučių išklotinėmis nuo 2025-05-01 iki 2025-10-09.

2. Analizuojant E. B. naudoto telefono numerio išklotinę, matomas bendravimas su L. S., kurio naudojami telefono numeriai (duomenys neskelbtini). Išklotinėje užfiksuoti 36 kontaktai su L. S. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Tarp asmenų matomi skambučiai šiomis dienomis: 2025-09-05, 2025-09-06, 2025-09-18, 2025-09-19, 2025-09-27, 2025-09-28, 2025-09-30, 2025-10-01, 2025-10-02. Sulaikymo dieną - 2025-10-08 - matomi šie skambučiai : 11.38 val., 16.56 val., 17.54 val. Pokalbiai trumpi, pirmas skambina L. S..

3. Analizuojama telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio L. S., išklotinė. Numeris naudojamas mobilaus ryšio telefone IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2025-05-30, o nuo 2025-05-30 mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Iš šio telefono numerio su E. B. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nekontaktuota (t. 1, b.l. 170).

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamieji yra kaltinami, įrodytos, kvalifikuotos tinkamai, atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje (L. S.) ir BK 260 straipsnio 1 dalyje (E. B.), požymius. Tokią išvadą leidžia daryti ne tik kaltinamųjų kaltės pripažinimas, tačiau ir byloje esanti ir teisme ištirta įrodymų visuma.

BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-28/2012, 2K‑184-746/2016, 2K-253-699/2018). Teisingumo principas yra bendrasis teisės principas, kuris, skiriant bausmes, įgauna specifinį turinį, nulemtą būtinybės kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę, nenukrypti nuo susiklosčiusios bausmių skyrimo praktikos ir atsižvelgti į baudžiamajame įstatyme įtvirtintus bylai reikšmingus kriterijus (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68-942/2016, 2K-265-1073/2018, 2K-98-1073/2019, 2K‑49‑976/2020). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Asmuo, padaręs BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Švelnesnė, negu straipsnio sankcijoje nustatyta, bausmė skiriama tik esant BK 62 straipsnio arba 54 straipsnio 3 dalyje nurodytiems pagrindams. Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Tokiu atveju, t. y. taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra reikšmingos (išimtinės) aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2008, 2K-3/2010, 2K-128/2011, 2K-491/2012, 2K-436-489/2016, 2K-317-489/2017, 2K-337-489/2017 ir kt.). Teismų praktikoje yra nustatyta ir kita taisyklė: taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima tada, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-2/2015, 2K-29-489/2015, 2K-337-489/2017 ir kt.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis E. B. nors anksčiau buvo teistas, tačiau jo teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, neregistruotas psichiatro ir (ar) priklausomybių ligų įskaitoje. Šiuo metu dirba, nutraukęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą, šiuo metu dirba, iš gautų pajamų išlaiko mažametę dukrą ir sugyventinę. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nurodyti duomenys leidžia daryti išvadą, kad net ir BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam E. B. už tokios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teisingumo principas, skiriant bausmę, be kitų bausmės tikslų (bendrosios prevencijos, nubaudimo, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimo), įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia būtinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotą bausmę (BK 41 straipsnio 2 dalis). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-179-693/2019).

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms bei aukščiau nurodytais kriterijais įvertinus kaltinamojo E. B. asmenybę pagal nustatytas bylos aplinkybes ir atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką iš esmės analogiško pobūdžio bylose, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu įstatymo už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant griežtas probacijos sąlygas.

Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teismo neteistas, baustas už KET pažeidimus, yra dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo padarė nesunkų nusikaltimą.

Asmuo, padaręs BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, jog šiam kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, žemesnė už sankcijos vidurkį.

Kadangi byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamųjų atžvilgiu taikytino BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Pas E. B. kratos metu buvo surasti 2600,00 Eur, kurių teisėtos kilmės jis pagrįsti negalėjo. Bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad jie gauti iš jo vykdytos nusikalstamos veikos. BK 72 straipsnio 2 dalis nustato, jog konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Šiuo konkrečiu atveju tai 2600,00 Eur, todėl jie konfiskuotini. Taip pat kaip nusikalstamo veikos priemonė konfiskuotinas E. B. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baubiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su L. S., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 12 (dvylika) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su L. S., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per 12 (dvylika) mėnesių neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-10-08, 19.21 val. iki 2025-10-09, 15.19 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti pas E. B. kratos metu surastus, PD prie VRM turto daiktų ir valdymo skyriuje saugomus, 2600,00 EUR bei ten pat saugomą E. B. priklausiusį mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 Ultra“, IMEI (duomenys neskelbtini).

E. B. skirtas kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini))) iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

L. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su E. B. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nebendrauti su E. B. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajam sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-10-08, 18.10 val. iki 2025-10-08, 21.15 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

L. S. skirtą kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti), nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) Po objektų tyrimo likusias psichotropinės ir narkotinės medžiagas: 1,2979 g (0,5775 g. gryno MDMA), 0,8303 g (0,6891 g gryno kokaino), 5,3022 g (4,4220 g gryno kokaino), 8,6319 g (7,1817 g gryno kokaino) - perduotas saugojimui PD prie VRM turto daiktų ir valdymo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; 2) Elektronines svarstykles, plastiko maišelius, plastiko indelį ir išorines pakuotes, 2 vokus - perduotus saugojimui PD prie VRM turto daiktų ir valdymo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti; 3) Byloje esančias CD laikmenas su telefonų išklotinėmis ir banko sąskaitų išrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.