- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- BIK-216/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04857-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- V. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Albino Antanaičio ir Rimos Ažubalytės, spręsdama nuteistojo V. D. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius V. D. kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinės instancijos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendį ir jo padarytas nusikalstamas veikas kvalifikuoti kaip vieną tęstinį nusikaltimą, o subendrintą bausmę skirti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 12 d.
Kasatoriaus įsitikinimu, Lietuvos apeliacinis teismas padarė esminių baudžiamojo įstatymo (BK 63 straipsnis) taikymo klaidų, nes netinkamai subendrino jam paskirtas bausmes, t. y. tęstinę nusikalstamą veiką išskyrė į dvi nusikalstamas veikas ir bausmes, paskirtas už kiekvieną veiką, bendrino iš dalies jas sudėdamas. Kasatorius teigia, kad pagrindo skaidyti vieną tęstinę veiką į dvi atskiras nusikalstamas veikas nebuvo. Anot kasatoriaus, peržengus paduoto apeliacinio skundo ribas taikant dalinį bausmių bendrinimo būdą, iš naujo vertinant nusikalstamos veikos pavojingumą ir pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą skiriant bausmę didesnę už vidurkį, buvo pasunkinta jo teisinė padėtis bei padaryti esminiai proceso pažeidimai. Be to, neteisingai išspręstas klausimas dėl jo kaip vykdytojo eksceso pagal BK 180 straipsnio 1 dalį.