Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-51-1076/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2024-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-77-1058/2024Nutartis · 2024-05-31Vilniaus apygardos teismas
  9. T-121-1058/2024Nutartis · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. T-161-1058/2024Nutartis · 2024-11-25Vilniaus apygardos teismas
  11. T-162-1058/2024Nutartis · 2024-11-25Vilniaus apygardos teismas
  12. T-37-1058/2025Nutartis · 2025-02-24Vilniaus apygardos teismas
  13. T-212-1058/2025Nutartis · 2025-09-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-22
Bylos Nr.
1A-51-1076/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04857-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Justas Namavičius, Aušra Bielskė, Virginija Liudvinavičienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-51-1076/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04857-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Virginijos Liudvinavičienės ir Justo Namavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), baudžiamojoje byloje Nr. 1A-51-1076/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu buvo pakeistas 2023 m. gegužės 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis ir nuteistųjų M. J., V. D., R. K., A. Ž., V. J. nusikalstama veika iš BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkto perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą.

Po Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžio paskelbimo paaiškėjo, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje (nuosprendžio 2 psl.), motyvuojamojoje dalyje (nuosprendžio 20 psl.) ir rezoliucinėje dalyje (nuosprendžio 24 psl.) bendrindamas bausmes teismas klaidingai nurodė ankstesnio A. Ž. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio datą, t. y. vietoje 2021 m. rugsėjo 7 d. nurodė 2021 m. birželio 7 d.

Šis nuosprendžio netikslumas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl nuosprendžio įžanginėje dalyje (nuosprendžio 2 psl.), motyvuojamojoje dalyje (nuosprendžio 20 psl.) ir rezoliucinėje dalyje (nuosprendžio 24 psl.) padaryta rašymo klaida turi būti ištaisyta

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teisėjų kolegija