Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-81-851/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2024-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2024-04-22Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2024-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-77-1058/2024Nutartis · 2024-05-31Vilniaus apygardos teismas
  9. T-121-1058/2024Nutartis · 2024-09-18Vilniaus apygardos teismas
  10. T-161-1058/2024Nutartis · 2024-11-25Vilniaus apygardos teismas
  11. T-162-1058/2024Nutartis · 2024-11-25Vilniaus apygardos teismas
  12. T-37-1058/2025Nutartis · 2025-02-24Vilniaus apygardos teismas
  13. T-212-1058/2025Nutartis · 2025-09-03Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-03
Bylos Nr.
1S-81-851/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04857-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aiva Survilienė, Jolanta Čepukėnienė, Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
V. D.
Advokatai
Julija Asovskaja
Bylos Nr. 1S-81-851/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04857-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Ernesto Rimšelio ir Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorui Gintui Vaičiūnui,kaltinamojo V. D. gynėjai advokatei Julijai Asovskajai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu ,,Zoom“ programos platformoje išnagrinėjo kaltinamojo V. D. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 6 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 12 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. V. D. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 11 d. apie 1.30 val. iki 5.20 val., bendrais veiksmais, panaudojant smurtą, neteisėtai atėmė žmogui laisvę, grasino asmenį nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, dėl savanaudiškų paskatų, kankinant tyčia sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, įvykdė plėšimą, pagrobė asmens dokumentą, paliko be pagalbos, kai grėsė pavojus žmogaus gyvybei o būtent tuo, kad jis, 2022 m. vasario 11 d., apie 1.30 val., (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs, veikdamas kartu su M. J., A. Ž., R. K. bei V. J., nukentėjusiajam A. K. (A. K.) papurškus į veidą ašarinių dujų, prievarta įsodino į automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Neteisėtai atėmus nukentėjusiajam A. K. laivę, grasindami, kad pastarąjį nužudys, nuvežė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą miško masyvą, kur ištempė nukentėjusįjį iš automobilio, surišo plastikiniu dirželiu rankas, pargriovė ant žemės. Nukentėjusiajam sėdint ant žemės, iš jo kišenių ištraukė ir pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2720 Flip 2019 4G“, Imei (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, priklausantį L. K., 100 EUR vertės, bei A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 120 EUR grynųjų pinigų, raktus nuo buto, 100 EUR vertės, bei cigarečių pakelį „Parlament“ 5,30 EUR vertės. Po to, uždėję rankšluostį gulinčiam nukentėjusiajam ant veido, nuolat pylė vandenį, tokiu būdu norėdami jam sukelti dideles fizines kančias, bei palaužti jo valią, kad išgautų informaciją, kas galėjo apvogti įtariamojo M. J. butą, po ko, purkšdami nukentėjusiajam į veidą ašarines dujas, šlapiu rankšluosčiu su ant jo galų užrištais mazgais smūgiavo ant žemės sėdinčiam nukentėjusiajam per viršutinę kūno dalį, spardė kojomis, mušė rankomis į įvairias kūno vietas, per ištiestas nukentėjusiojo rankų plaštakas važinėjo automobilio ratais, M. J. peiliu įpjovė į galvą, petį, dešinės rankos mažąjį pirštą, bei sėdmenis, jis (V. D.) ir V. J. replėmis išrovė po vieną dantį apatiniame žandikaulyje, tokiu būdu tyčia, veikdami kartu, bendrais veiksmais neteisėtai atėmė žmogui laisvę, įvykdė plėšimą, kankindami itin žiauriai, dėl savanaudiškų paskatų, ne mažiau 21 trauminiu poveikiu, smūgiuojant rankomis, kojomis, šlapiu rankšluosčiu su gale užrištu mazgu, replėmis, bei peiliu, sėdinčiam bei gulinčiam ant žemės nukentėjusiajam A. K., po ko, įdėję sumuštą nukentėjusįjį į automobilio bagažinę, nuvežė adresu (duomenys neskelbtini), kur jį ištraukė bei numetė šaltuoju metu laiku – vasario mėnesį, esant lauko temperatūrai 0,7 laipsnio, ant sniego, sušlapusį, be striukės ir batų, taip paliko nukentėjusįjį be pagalbos, kai grėsė pavojus žmogaus gyvybei, nors turėjo galimybę suteikti jam pagalbą. Šiais neteisėtais, bendrais veiksmais nukentėjusiajam A. K. padarydami poodines kraujosruvas pilvo srityje, dauginius abiejų plaštakų odos nubrozdinimus, stuburo juosmeninės dalies 1-4 slankstelių skersinių ataugų lūžius, durtines žaizdas dešinio sėdmens srityje, dešinio peties srityje, pjautines žaizdas dešiniame užausyje, kairio sėdmens srityje, dešinės plaštakos V piršte, krūtinės ląstos sumušimą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis krūtinės ląstoje, krūtinkaulio kūno lūžiu, X-XII šonkaulių lūžiu kairėje, VI-IX šonkaulių lūžiais dešinėje, stuburo krūtininės dalies 12 slankstelio keterinės ataugos lūžiu kairėje, kairio plaučio sumušimu, kas komplikavosi kvėpavimo nepakankamumu, trauminiu pneumatotoraksu ir pneumomediastinumu (oro susikaupimu krūtinės ertmėse ir tarpuplautyje), skysčio pėdsakais kairėje pleuroje, kaklo ir krūtinės ląstos minkštuosiuose audiniuose išreikšta poodine efizema, abiejų akių ragenų paraudimu su vokų patinimu, trauminiu 31, 32 danties netekimu, hipotermija (kūno atvėsimo iki 29,4 C), tuo visumoje padarė A. K. sunkų sveikatos sutrikdymą.