Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-07-03 · Civilinė byla Nr. e2-749-813/2015

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-16Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-07-03Kauno apylinkės teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-09-22Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2015-12-17Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2016-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2017-01-10Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
e2-749-813/2015
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-00454-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
D. R.
Atsakovas
UAB „Novus rex“
Advokatai
Vilius Masiulis
Civilinė byla Nr. e2-749-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00454-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 14.1; 14.3.11;14.4.; 14.7;18.2.2.; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 116.1; 125.7. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 3 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai Ilevičiūtei, dalyvaujant ieškovui D. R., jo atstovui asociacijos „Idėja Kaunui“ pirmininkui H. K., atsakovės UAB „Novus rex“ atstovui direktoriui M. M., advokatui Viliui Masiuliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę darbo bylą pagal ieškovo D. R. patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Novus rex“ dėl darbo užmokesčio, piniginės kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, negrąžintų pinigų priteisimo, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-03-31 priimtas ieškinys, kuriuo ieškovas D. R. iš atsakovės UAB „Novus rex“ prašė priteisti 3735,83 Eur nesumokėto darbo užmokesčio neatskaičius mokesčių, 530,19 Eur delspinigių, 738,29 Eur kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas neatskaičius mokesčių, 1303,29 Eur negrąžintus pinigus, 17 512,79 Eur vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo 2015-03-23 nutartimi atsisakytas priimti ieškovo D. R. patikslinto ieškinio reikalavimas nustatyti, kad jis nuo 2011-04-13 iki 2011-06-21 dirbo nelegalų darbą pas atsakovę.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Novus rex“ per teismo nustatytą terminą teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir teismas šį procesinį dokumentą priėmė.

Prisijungti