- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-22
- Bylos Nr.
- e2S-1938-153/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00454-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Ieškovas
- D. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Galina Blaževič apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. R. atstovo asociacijos „Idėja Kaunui“ pirmininko H. K. atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-749-813/2015, kuria atmestas ieškovo D. R. atstovo asociacijos „Idėja Kaunui“ pirmininko H. K. pareiškimas dėl 1000 Eur baudos paskyrimo už piktnaudžiavimą nušalinimo teise.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl ieškovo D. R. atstovo asociacijos „Idėja Kaunui“ pirmininko H. K. piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis fakto nustatymo ir piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis instituto taikymo.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Kėdainių rajono apylinkės teismo didžiausią stažą turinčios teisėjos 2015-06-25 nutartimi prašymas atmestas. Teismas nurodė, kad H. K. bauda skirta už piktnaudžiavimą procesine nušalinimo teise, ir nors CPK 69 straipsnyje ir numatyta teisė pareikšti pakartotinį nušalinimą, grindžiant jį tais pačiais argumentais, kuriais grįstas nušalinimas buvo atmestas, tačiau šiuo atveju ieškovo atstovas įstatyme įtvirtinta teise reikšti nušalinimą teisėjui akivaizdžiai naudojosi ne pagal jos paskirtį. Teismas ieškovo atstovo elgesį vertino kaip sąmoningą veikimą prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą. Sprendė, kad egzistuoja išimtinis atvejis, kada yra pagrindas įstatyme nustatytos teisės įgyvendinimą laikyti piktnaudžiavimu. Dėl to ieškovo atstovo H. K. prašymo motyvais nėra pagrindo skirtą baudą naikinti. Pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju buvo pasinaudota įstatyme įtvirtinta galimybe pusę skirtos baudos paskirti kitam dalyvaujančiam byloje asmeniui – atsakovei UAB „Novus Rex“. Šiuo atveju neturi teisinės reikšmės, ar atsakovė patyrė konkrečių nuostolių, padarytų ieškovo atstovui piktnaudžiaujant procesine nušalinimo teise, ar tokių nuostolių reikalavo ar ne. Tai baudą skyrusio teisėjo diskrecija pasirinkti baudos paskirstymo būdą ir proporciją, kas ir buvo padaryta.