- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- T-379-944/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20537-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Nuteistasis
- Ž. U.
- Kategorijos
- 1.1.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.5.13Nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.10.10Bylos nagrinėjimas ir išsprendimas teisme, kai asmens psichika sutriko po bausmės paskyrimo (BPK 402 str.)
- 2.10.11Teismo nutartys, išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (BPK 403 str.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo Ž. U. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu Ž. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio dalį subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. gegužės 31 d. ir nuo 2017 m. birželio 6 d. iki 2017 m. birželio 8 d. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam Ž. U. skirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per aštuonis mėnesius atlyginti UAB „Northway Medicinos Centrai” padarytą turtinę žalą. Tenkintas civilinės ieškovės UAB „Northway Medicinos Centrai“ civilinis ieškinys ir iš nuteistojo Ž. U. priteista 3441,35 Eur turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 23 d. Bausmės vykdymo pradžia: 2018 m. vasario 28 d.
2020 m. sausio 24 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regioninio skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kurį vėliau patikslino dėl nuteistojo Ž. U. atleidimo nuo bausmės dėl ligos vadovaujantis BK 76 straipsnio 3 dalimi ir 359 straipsnio 3 dalimi. Teikimas argumentuojamas tuo, kad nuteistasis Ž. U. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų dėl psichikos sutrikimo. VĮ Klaipėdos apskrities ligoninės Psichiatrijos skyrius informavo tarnybą apie tai, kad Ž. U. laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. birželio 13 d. gydėsi Ūmios psichiatrijos skyriuje. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2019 m. vasario 28 d. buvo išnagrinėta kita baudžiamoji byla ir Ž. U. išteisintas, jam nepadarius nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje. Minėtame nuosprendyje nurodyta, kad Ž. U. pakaltinamumui įvertinti buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Lietuvos teismo psichiatrijos tarnybos 2018 m. spalio 18 d.–gruodžio 3 d. ekspertizės akte konstatuota, kad šiuo metu Ž. U. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu) ir dėl šios ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Probacijos tarnybos specialistas bendraujant su Ž. U., pastebėjo, kad jis akivaizdžiai nesuvokia probacijos sąlygų ir jų negali tinkamai vykdyti, jo manymu, dėl kitoje baudžiamojoje byloje nustatytos ligos Ž. U. negali vykdyti bendrųjų nuteistojo pareigų ir teismo skirtų įpareigojimų, todėl turi būti atleistas nuo 2018 m. vasario 2 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dėl ligos.
Plungės apylinkės teismas 2020-05-28 nutartimi Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo Ž. U., gimusio 1996-11-13, atleidimo nuo bausmės atmetė.
Klaipėdos apygardos teismas 2020-06-26 nutartimi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės (Kretingos) prokurorės Irenos Gedžiuvienės skundą tenkino iš dalies: panaikino Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – perdavė Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą iš naujo nagrinėti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.
Plungės apylinkės teismas 2020-08-06 nutartimi byloje paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos–psichologijos ekspertizę. 2020-12-02 teisme gauti duomenys dėl ekspertizės atlikimo. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 22 – lapkričio 20 d. nuteistojo tiriamojo teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr.82TPK-226/52020 nurodyta, kad Ž. U. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu), dėl kuriuos šiuo metu negali adekvačiai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Be to, ekspertizės akte nurodyta, kad Ž. U. dėl savo sveikatos būklės negali adekvačiai suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai adekvačių parodymų.
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius pateikė prašymą priimti sprendimą Probacijos tarnybos atstovui teisiamajame posėdyje nedalyvaujant, teikimą palaikė.
Prokurorė Irena Gedžiuvienė teisiamajame posėdyje nurodė, kad pagal ekspertizės aktą Ž. U. nustatyta, kad jis serga psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija. Teikimas pagrįstas, todėl prašė Ž. U. paskirti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Kaltinamojo gynėjas Vaclovas Janušauskas teisiamajame posėdyje sutiko su prokurorės prašymu. Nurodė, kad jo atstovaujamasis Ž. U. serga ir liga yra su progresuojančiu defektu, o jo psichikos sveikatos priežiūra pagal gyvenamąją vietą pas gydytoją jo teisų ir laisvės neapribos, tik padės gyventi normalų gyvenimą. Paaiškino, kad neturi pagrindo prieštarauti tam, kas nepakenks jo atstovaujamajam, todėl teikimas gali būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu Ž. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio dalį subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam Ž. U. skirti įpareigojimai: neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per du mėnesius pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per aštuonis mėnesius atlyginti padarytą turtinę žalą. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-23. Ž. U. kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, ne kartą nenuvyko, nevykdė teismo įpareigojimų, todėl jau buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas šio prašymo netenkino. 2018-06-13 probacijos tarnyboje gautas pranešimas iš VĮ Klaipėdos apskrities ligoninės psichiatrijos skyriaus, kad Ž. U. nuo 2018-04-30 iki 2018-06-13 gydėsi ūmios psichiatrijos skyriuje. Nustatyta, kad yra duomenų, kad kitoje byloje buvo atlikta Ž. U. teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad Ž. U. „serga lėtiniu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.“
Iš byloje esančio Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2020 m. spalio 22 – lapkričio 20 d. nuteistojo tiriamojo teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr.82TPK-226/52020 matyti, kad Ž. U. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu), dėl kuriuos jis šiuo metu negali adekvačiai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu klinikiniame vaizde stebimi lėtiniam psichikos sutrikimui (šizofrenijai) būdingi mąstymo dinamikos, operacijų ir motyvaciniai sutrikimai (pagreitėjęs, neproduktyvus, ambitendentiškas, stokojantis logikos, kryptingumo), emocijų (emocinių reakcijų neadekvatumas, afekto nestabilumas,) bei valios (sumažėjęs sugebėjimas kryptingai veiklai, interesų susiaurėjimas, neadekvatumas, socialinio atsiribojimo tendencijos) sutrikimai, esant pažemintiems, tačiau nesiekiantiems defekto protinio darbingumo rodikliams. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. U. nuo 2018 m. reguliariai lankosi ambulatoriškai, nuolat tęsiamas medikamentinis gydymas, kurio fone stebimi dalinės remisijos požymiai (nuo 2018 m. aktyvios psichosimptomatikos nestebėta), klinikoje dominuoja negatyvi simptomatika, Ž. Ū. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Nenustatyta, kad Ž. Ū. šiuo metu būtų pavojingas sau ar aplinkiniams. Ž. Ū. dėl jam nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo - paranoidinės schizofrenijos (epizodinė su progresuojančiu defektu eiga) – negali adekvačiai suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai adekvačių parodymų.
Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje ištirtus ir aukščiau išdėstytus įrodymus, daro išvadą, kad nuteistajam Ž. Ū. po bausmės paskyrimo, tai yra, bausmės vykdymo metu, psichikos būklė pablogėjo, jam konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu), dėl kuriuos jis šiuo metu negali adekvačiai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei dėl savo psichikos sveikatos būklės jis negali realiai vykdyti nustatytų bendrųjų pareigų ir paskirtų įpareigojimų. Esant šioms aplinkybėms, kadangi nuteistajam po bausmės ir įpareigojimų paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, jis yra atleistinas nuo tolesnių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtų įpareigojimų atlikimo dėl ligos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. (BK 76 straipsnio 3 dalis)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 3 dalimi, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 6 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 359, 362, 402, 403, 404 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Atleisti nuteistąjį Ž. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo tolesnio Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo dėl ligos ir taikyti Ž. Ū. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Nutarčiai įsiteisėjus, Ž. Ū. asmens bylą Nr. 32 grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.